miércoles, 31 de octubre de 2012

Sigue el robo de nuestra costa.CÍRCULO POLICIAL DE SAN LORENZO Y EL RÍO

La  piscina  pertenece  al  Círculo  Policial,

ubicado  entre  Roma,  San  Lorenzo  y  el  Río  de  la  Plata,  Vicente  López.  
Se  trata  de  un  hermoso  club  que  ha  tomado  o  privatizado  nuestra  costa  para  uso  propio. 
También olvidó  dejar  los  35m  para  el  camino  de  sirga  de  acuerdo  al  C.  Civil.  
Eso  no  es  todo,  en  catastro  de  la  Municipalidad  nos  informaron  que  hace  unos  años  hicieron  una  agrimensura  del  Círculo y  no  volvió  la  aprobación  desde  la  Provincia  a  Vicente  López. 
Por  lo  tanto  se  entiende  que  el  plano  no  fue  aprobado.

Hace  un  mes  denunciamos  rellenos  ilegales  con  fotos,  testigos  y correos  de  vecinos. Recibimos la  inspección  de  Hidráulica  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires,  que  dio  como  respuesta  que  la  Municipalidad  no  presentó  proyecto  alguno  y  que  los  rellenos  serían  clandestinos. 
La  curva  o  lengua  de  tierra  y  residuos de  Roma  y  el río,  gracias  a  los  camiones  que  ingresan  por  defensa  civil,  dependiente  de  Obras  Públicas  de  la  Municipalidad , está  conformada  por  rellenos  ilegales,  frente  al  Círculo  Policial .
A  pesar  de  la  insistencia  de  la  fiscal   Beatriz  Molinelli    en  solicitar  a  la  Municipalidad  de  Vicente  López  informe  respecto  a  los  rellenos  actuales no  se  ha  recibido  respuesta  alguna  por  parte  del  Intendente.

Vergonzoso  plano  presentado  por  El  Círculo  Policial  como  parte  del  alegato  29  para  modificar  el  Código  de  Ordenamiento  Urbano  y  permitir  a  la  Municipalidad  aprobar  excepciones  para  hacer  torres,  Shopping  y  el  vial  costero. Apoyaron  la  privatización  de  nuestra  costa  y  a  cambio  solicitaron  la  titularidad  de  la  tierra,  en  el  plan  regulador  de  la  titularidad  como  así  también compensación  con  tierra  al  lado  del  río  en  caso  de  que  el  vial llegase  a  sus  instalaciones  en  la  costa. 

ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

martes, 30 de octubre de 2012

Paza ESCULTORES ARGENTINOS en Florida , Vicente López. Laprida y Rosetti



Viernes 2  de  noviembre,  reunión  de  Asamblea.  
Invitamos  a  los  vecinos  a  participar  a  partir  de  las  18  hs  en  la  plaza  de  los  inmigrantes. En  caso  de  lluvia,  en  el  bar  al  lado  de  la  plaza  en  la  Estación  Bartolomé  Mitre,  Olivos.
JUSTICIA!!!!


vecinosendefensadevtelopez@gmail.com
www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

Gastos y aumento del ABL



Nestor (con bronca) dijo...
El aumento del ABL es del 75% hasta ahora en lo que va del año (cuota de Noviembre comparada con la de Febrero/2012 ). Se ha hecho impagable. ¿Qué podemos hacer?


GASTOS,GASTOS Y MAS GASTOS SUPERFLUOS E INUTILES,COMO EL DE LLAMAR POR TELÉFONO A TODOS LOS VECINOS Y QUIEN LOS PAGA??? NOSOTROS LOS CONTRIBUYENTES...!! LO ÚNICO QUE HACE ESTE SR,ES HACERSE PROPAGANDA...!!!UNA VERGÜENZA...!! ESO NO ES PRESTAR UN SERVICIO, ESO ES ROBARNOS ABIERTAMENTE QUIEN CONTROLA A ESTE SEÑOR???NORA®

María, solicita se deje sin efecto el ítem, inconsulto, por la compra de los móviles de seguridad, por parte de la Municipalidad.

Q´ proteccion ciudadana ni ochocuartos, esto es un aumento encubierto, me adhiero a esta protesta.

 Maria Esther Iglesias
 DNI 3948663

sábado, 27 de octubre de 2012

Omar solicita se deje sin efecto el ítem, inconsulto, por la compra de los móviles de seguridad, por parte de la Municipalidad.



Sr Jorge Macri
Por la presente quiero hacerle llegar mi fuerte queja por el aumento inconsulto, y desproporcionado por la compra de los móviles de seguridad…ni si es una empresa privada ó municipal, y si sus integrantes son policía provincial, o que??? .
No dice cuantas cuotas serán por lo que concluyo que será SIEMPRE.
Por lo expuesto le solicito deje sin efecto ese ítem, porque los vecinos de Vicente López con su llegada al gobierno municipal ya tuvimos un sustancial aumento en las cuotas de nuestros impuestos como para que Ud. nos castigue con otro  adicional.

Quedo a la espera de su pronta respuesta

Lo saludo atte,
Omar  Ferraro,
DNI 11.130.471 

Graciela, Indignada.NO QUIERE PAGAR DE MÁS A LA MUNICIPALIDAD



Hola me extraña que en esta cuota que me vino de Noviembre y Diciembre , hay 2 cosas que me llaman muchisimo la atención
1ª) me vino con aumentooooooooooooooooooooooooooooo
2ª)  me vino un item de " proteccion ciudadana  "  me gustaria saber esto que es, ya que con todos los impuestos que pagamos porsupuesto que me niego rotundamente que me vuelva a venir este item, total para qué, de que nos sirve pagar proteccion ciudadana, si la policia agarra a los chorrossssssssssssssssssss, violadoresssssssssssss, golpeadoresssssssssssssssss, y los jueces los sacan a la media hora, estamos todos locos ????? 
Sr. Intendente quiero pensar que fue  un errorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr gravisimo, no se olvide que pagamos por
Tributo por Alumbrado limpieza , conservacion de la via pública " y " servicios varios "
Necesito que me den una respuesta a mi reclamo
                                                Graciela ,  Florida.
                                                
                                                
                                               Necesito una respuesta yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

No a la privatización de nuestra costa. Justicia!

Gracias  a  todas  las  personas  que  colaboran  con  nuestro  reclamo!  

La  apelación  por  el  rechazo  de  la  cautelar  del vial  costero,  privatización  de  nuestra costa  está  a  despacho  en  el  Juzgado  Contencioso  nº2  de  San  Martín.  Fue  presentada  el  lunes  22  en  tiempo  y  forma.
Invitamos  a  los  medios  de  difusión  que  quieran  informar  sobre  las  acciones  judiciales  para  preservar  nuestra  costa  e  impedir  el  ocultamiento  comunicarse  por  correo  a  vecinosendefensadevtelopez@gmail.com  o al  1534006912 

GRACIAS!
Nada  hubiera  sido  posible  sin  las  15.000  firmas  de  vecinos  que apoyan  las  acciones  llevadas  adelante  por  la  Asamblea  de  vecinos  de  Vicente  López.  

Nora, indignada, NO QUIERE PAGAR DE MÁS A LA MUNICIPALIDAD...


Buenos días: La Municipalidad  de Vicente López, nos esta cobrando a los vecinos un ítem que dice:"Protección ciudadana".Conversando con los vecinos me enteré que es para pagar los nuevos 21 móviles que compro el Sr. Macri. A mí  me toca pagar$ 21,96,pero a otros vecinos $57,o,$30,o,$37, ¿Es eso legal ?¿No es que pagamos el municipal para estos menesteres???,Esta vez pagué porque no estaba alertada, pero la próxima ni pienso pagarlo, porque creo que no me corresponde ¿Como debo proceder en el próximo vencimiento?? Tampoco dicen cuantos períodos, pero por favor también díganme que hacer con la próxima factura, gracias.

NORA®,Muchas gracias por su atención.



El éxito me persigue,
¡¡ Pero yo no me dejo alcanzar..!!!

jueves, 25 de octubre de 2012

Los Concejales no son los únicos delincuentes en Vicente López, también está el Círculo Policial.

El  Comisario  General José  H.  Gonzalez,  Presidente  de  una  oscura  "Institución"  de  Vicente  López,  llamada  Círculo  Policial  Provincia  de  Buenos  Aires,  filial  noroeste,  firmaba  y  presentaba  ante  la  Municipalidad  un  avasallamiento  más  a  los  derechos  de  los  vecinos  de un  distrito  castigado  por  el  afán  privatizador  de  las  más  altas  autoridades. El  10  de  julio  de  2006  La  DIRECCIÓN  DE  ADMINISTRACIÓN  Y  DE  LEGISLACIÓN  DE  LA  MUNICIPALIDAD  DE  VICENTE  LÓPEZ  selló  con número  de  nota  2630/06  la  recepción  del  alegato  mas  sospechoso  de  los  recibidos  de  entre  los  115  privilegiados  participantes.  El  alegato  29  dirigido  al  Secretario  de  Gobierno,  dónde  el  comisario  firmante  se  comunicaba  en  su  carácter  de  Presidente  del   Círculo  Policial  filiar  Noroeste,  jefes  y  Oficiales  de  la  Policía  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires,  sito  en  la  calle  San  Lorenzo  Nro. 60  de  la  localidad  de  La  Lucila,  a  fin  de  cumplimentar  en  tiempo  y  forma  la  disposición  que  ordena  la  presentación  ante  el  municipio  del  alegato  de  todos  aquellos  particulares  o  entidades  que se  vieran  afectadas  por  la  traza  y  remodelación  de  la  Ribera  del  Río  de  la  Plata  en  su  extensión  en  este  partido.
"El  comisario,  apurado  por  cumplir, estaban  al  tanto  de  lo  que  todos  ignorábamos  y  ahora  veremos  porque  y  paraque".
El  alegato  en  primer  lugar  explica  quienes  son  y  dice  que  pertenecen  al  círculo  central  de  la  Policía  de  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires,  sito  en  la  calle  Nro  48 nro 725  La  Plata,  siendo  una  entidad  de  bien  público,  que  desarrolla  funciones  de  Club  de  esparcimiento  para  Oficiales  y  Jefes  de  la  Policía  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires,  hoy  presidida  por  un  "verdadero  caballero" Cayetano  Mónaco.
Pero, siempre  hay  un  pero, agrega:  LA  LEGITIMACIÓN  DE  LA  OCUPACIÓN  DE  LA  TIERRA  está  dado  por  el  expediente  D-2853/04-05  de  la  HCD  de  la  Pcia  de  Bs.  As,  donde  mediante  un  proyecto  de  ley  se  resuelve  la donación  de  las  tierras  del  predio  al  CIRCULO.  y  que  el  municipio  no  ha  objetado  la  donación.
"La  sólida  institución  nacida  de  la  voluntad  del  poder"  se  erigía  como  una  sombra  aterradora por  sobre  los  inocentes  vecinos.  En  fecha  10  de  mayo  de  2005  la  simulada  institución  queda  inscripta  como  entidad  de  bien  público  y  surge  de  la  resolución  Nro  929  en  expediente  Nro. 4119-003399/2005.Se  ajusta  al  sistema  de  canon  por  ocupación  de  tierras y  al  pago  de  ABL. También  aporta  una  fotocopia  del  plano  del  predio.

El  plano  del  predio  ocupa  la  ribera  del  Río  de  La  Plata  sin  dejar  los  35  metros  de  camino  de  Sirga  entre  la  "propiedad"  y  la  línea  de  Ribera, de  acuerdo  a  lo  establecido  por  la  ley  Nacional  que  es el  Código  Civil  en  su  art  2639 donde expresa  claramente  el  límite  al  dominio  privado.

La  estocada  hacia  los  vecinos  se  asoma  en  el  punto  III
"Que  es  opinión  de  esta  entidad  que  la  obra  a  desarrollarse  mejorará  superlativamente  el  tránsito  por  la  zona,  como  así  también  la  infraestructura  urbanística  y  turística  del  Río  de  la  Plata  en  todo  el  partido".
Recordemos  que  esta  pseudo  participación  sin  información  veraz  se  realizó  por  que  los  conce-chorros  en  una  sesión  del  HCD que  comenzó  un  23/12  a  las  9  hs  y  terminó  un  24/12/2004  a  la  mañana,  aprobó  excepciones  sin  informes  de  impacto  ambiental,  sin  consulta  ciudadana,  entre  gallos  y  medias  noches.
Pero  el  atropello  policial  no  termina  allí  el  punto  IV  aporta  el  pedido  de  coi..
"También  cabe  recalcar  que  a  la  entidad  que  presido,  dice  el  comisario,  la  obra  le  ocasiona  múltiples  pérdidas,  y  un  deterioro  importante  de  su  estructura.  Ennumera  las  instalaciones  y  solicita  SE  COMPENSE  LA  PÉRDIDA  DE  TIERRA,  POR  LA  TRAZA  DE  LA  AVENIDA  POR  OTRA  SIMILAR  EN  EL  SECTOR    ESTE  CON  MARGEN  EN  EL  RÍO  DE  LA  PLATA".
Pero  agrega:  En  cuanto  a  la  titularidad  de  la  tierra,  se  solicita  se  tenga  en  cuenta  a  la  entidad  en  el  plan  regulador  de  tierra  a  fin  de  sanear  la  titularidad  de  la  misma,  inscribiendo  la  misma,  reitera  nervioso,  a  nombre  del  círculo.

Lo  asombroso  es  el  cierre  del  alegato  siniestro  que  dice  así :  Es  dable  manifestar  que  ESTA  FILIAL  FUE  CREADA  EN  EL  AÑO  1974  OCUPANDO  TIERRAS  QUE  SE  OBTUVIERON  MEDIANTE  EL  RELLENO  DEL RIO  DE  LA  PLATA  CON  EL  CONSENTIMIENTO  EXPRESO  DE  LAS  AUTORIDADES  DE  LA  MUNICIPALIDAD  DE  VICENTE  LÓPEZ.

Creada  para  robarnos  la  costa,  completando  con  la  invasión  de  autos,  smog,  ruido,  la  Institución  policial  ocupa  hasta  la  línea  de  ribera,  presentó  planos  truchos,  expresa  la  opinión  de  no  se  sabe  quien,  sin  tener  la  titularidad  participa    como  privilegiado  pero  pide compensación  de  tierras  en  caso  que  el  vial  le  pase  por  su  club,  fue  la  principal  represora  en  la  costa  contra  todos  los  vecinos  que  se  opusiesen.Rellenan  en  Roma  y  el  río....Son  un  ejemplo de  todo  lo  malo  que  no  se  debe  hacer.


RELLENO  CLANDESTINO EN  ROMA  Y  EL  RÍO  FRENTE  AL  CÍRCULO  POLICIAL  EL  18/9/12  PARA  CORRER  LA  LINEA  DE  RIBERA,  MÁS.......


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ


lunes, 22 de octubre de 2012

Todos tenemos derecho a reclamar ante la justicia

Hoy  hemos  interpuesto  APELACIÓN  por  el  rechazo  de  la  medida  cautelar  ante  el  juzgado  contencioso  nº 2  de  San  Martín.Por  el  vial  costero  y  la   privatización  de  nuestra  costa.Sigue  la  demanda.


DI GIANO IRIS MABEL C/ MUNICIPALIDAD DE VICENTE LOPEZ S/ PRETENSION ANULATORIA-OTROS JUICIOS
Expte. Nº : 8753

Gral. San Martín, de Octubre de 2012.
AUTOS Y VISTOS:
Estos autos caratulados "DI GIANO IRIS MABEL C/ MUNICIPALIDAD DE VICENTE LOPEZ S/ PRETENSION ANULATORIA-OTROS JUICIOS", en los que corresponde resolver respecto a la medida cautelar planteada a fs. 1617;
RESULTA:
Que con fecha 1 de febrero de 2010 (fs. 7/21) la Sra. Mabel Iris Di Giano interpone acción de amparo, conjuntamente con una medida cautelar de prohibición de innovar, pretendiendo la suspensión de todo trabajo de construcción o preparación de las obras denominadas como "Vial Ribereño" o "Vial Costero" en el partido de Vicente López, por considerarlas lesivas de los derechos a un ambiente sano y equilibrado, así como a una adecuada calidad de vida, salud y esparcimiento de la población, a la actividad económica y derechos de propiedad, y demás derechos constitucionalmente protegidos.-
Que a fs. 23/24 el Tribunal Criminal que previno, resolvió no hacer lugar a la acción de amparo y a la medida cautelar de no innovar requeridas y dicho decisorio fue confirmado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín a fs. 72/77, con la salvedad de reencausarlo dentro de los procesos ordinarios establecidos por la Ley 12.008.-
Que con posterioridad el presente juicio es reencausado, quedando radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo de San Isidro, en el cual, más tarde, el Juez se excusara. Así las cosas, llega la presente causa a este Juzgado.
Que a fs. 1605/17 la actora presenta nueva demanda, reencausada conforme lo dispuesto por la Excelentísima Cámara de Apelaciones. En la misma nuevamente se solicita una medida cautelar de no innovar. Manifestando que la misma debería surtir efectos hasta tanto se expidan las autoridades administrativas encargas de realizar el MEGA II, el impacto ambiental integral y las audiencias públicas contempladas en la Ley General del Ambiente 25.675 y la Ley Provincial Ambiental 11.723.-
Que a fs. 1664 se ordenó librar oficio a la Municipalidad de Vicente López a fin de que brinde un informe circunstanciado sobre el estado de las obras relacionadas con el denominado "Vial Ribereño", así como respecto de la realización de estudios de impacto ambiental, MEGA II y la celebración de audiencia/s pública/s, requiriendo la remisión de copias certificadas de todos los antecedentes administrativos que hayan tramitado como consecuencia del pedido formulado por la actora.- 
CONSIDERANDO:
Previo al análisis de la procedencia de la cautelar requerida, corresponde destacar, que atento lo dispuesto por el art. 22, inc. 1 CCA, las medidas cautelares podrán disponerse siempre que se determinase que existe: a) un derecho verosímil en relación al objeto del proceso, b) la posibilidad de sufrir un perjuicio inminente o la alteración o el agravamiento de una determinada situación de hecho o de derecho y c) que, con su dictado, no se afecte gravemente el interés público
I. Verosimilitud en el derecho: Ha reiterado tanto la jurisprudencia como la doctrina, que la cognición cautelar se limita en todos los casos a un juicio de probabilidades y de verosimilitud (C.S.J.N. Fallos, 306:2060), añadiendo el Máximo Tribunal, que: "... el juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo hipotético, dentro del cual, asimismo, agota su virtualidad."-
I. 1.- Ahora bien, cabe advertir que la mención a la pretensión cautelar de autos es por demás sucinta. Se realiza una mínima mención a la verosimilitud del derecho, afirmando que en virtud de las normas referidas y la situación fáctica descripta se encontraría "ampliamente" satisfecho este primer requisito.
Ante tal afirmación, debo recordar que los argumentos esgrimidos en toda causa judicial, más aún ante un pedido de medida cautelar que es un proceso extraordinario, deben ser alegados, fundados y acreditados.
Sin perjuicio de lo ante dicho, analizaré la verosimilitud en el derecho a partir del objeto de la demanda, el objeto de la cautelar y las constancias acompañadas a la causa por el Municipio demandado.
I. 2.- Que de las actuaciones administrativas acompañadas por la accionada, surge la existencia de un Convenio Marco suscripto entre la Subsecretaría de Obras Públicas de la Nación y la Dirección Nacional de Vialidad por una parte, y la Municipalidad de Vicente López por la otra parte (fs. 3/4 del expte. adm. 4119-003429/2009), en el marco del "Plan de Obras para todos los Argentinos", con el objeto de licitar, contratar y ejecutar la "Obra de Pavimentación Vial Ribereña - Vicente López".-
Que del artículo segundo del mencionado convenio se desprende que la "Obra de Pavimentación Vial Ribereña" será realizada en dos etapas: en una primera etapa el tramo: calle Laprida - calle Arenales y en una segunda etapa el tramo: calle Arenales - calle Paraná. Y acto seguido se aclara que se celebrarán oportunamente los convenios particulares para cada una de las etapas.
Que, con el objeto de organizar el respectivo análisis, abordaré por separado la solicitud cautelar en relación a las dos etapas de la obra cuya suspensión pretende la actora mediante la medida de no innovar.-
I. 3.- Que en primer término debo destacar que del informe circunstanciado de fs. 1691/1703 y de la documentación acompañada por la Municipalidad de Vicente López surge que la primera etapa de la "Obra de Pavimentación Vial Ribereña" se encontraría concluida.-
En efecto, a fs. 1688/1689 obra un memorando, de fecha 26 de septiembre de 2012, suscripto por el Director General de la Dirección Gral. de Obras Municipales de la Municipalidad de Vicente López que da cuenta que la obra denominada "Ejecución Vial Ribereño -Etapa1-" se encuentra finalizada.-
Que en atención a lo expuesto precedentemente es dable afirmar que siendo el objeto de la pretensión cautelar en cuestión la suspensión de la obra vial costera, encontrándose la misma concluida, un pronunciamiento al respecto devendría abstracto.-
Que en referencia a cuestiones semejantes ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que, cuando los hechos relatados y las constancias del expediente administrativo demuestran que la cuestión a resolver se ha tornado abstracta, cualquier pronunciamiento acerca del caso resultaría meramente teórico e inoficioso, al tiempo que impropio de la función judicial (causas B. 61.703, sent. del 14-II-2000; B. 64.272, sent. del 18-IX-2002; B. 65.165, sent. del 3-III-04; B 65.434, resol. del 24-III-04, entre otras).
Consecuentemente, en función de lo informado por el Municipio demandado, las constancias acompañadas y el tiempo transcurrido desde la presentación de la actora hasta la fecha, es que se advierte que la suspensión solicitada ha devenido abstracta, no correspondiendo a la suscripta emitir opinión al respecto, sin más que declarar abstracta la cuestión.
I. 4.- En relación al segundo tramo establecido en el Convenio Marco, sin perjuicio de la falta de especificación en la demanda por parte de la actora, cabe analizar, en función a las constancias de autos, el estado actual y respectivo avance sobre el segundo tramo, y en su caso, si le caben las denuncias generales efectuadas por la actora en el escrito inicial, todo en un grado de probabilidad en virtud del marco cautelar en el que se efectúa el presente análisis.
Para comenzar, cabe recordar que en el Convenio Marco se estableció el compromiso por parte del municipio de confeccionar la documentación necesaria a fin de efectuar la obra en cuestión. Consecuentemente, en principio las supuestas irregularidades mencionadas por la parte actora, serían responsabilidad de la demandada, en virtud de lo establecido en dicho Convenio.
Ahora bien, también establece el Convenio en cuestión que se debería celebrar oportunamente un Convenio particular respecto a cada tramo. Se advierte de tal disposición, que siendo el Convenio Marco un acuerdo general, a fin de efectuar ciertos proyectos a futuro, el Convenio particular sería el requisito específico a fin de comenzar el respectivo tramo.
Que, de las constancias de autos no surge que se haya celebrado hasta el momento un Convenio Particular respecto al segundo tramo de la obra, ni que se haya comenzado con los preparativos, ni ningún otro indicio que de lugar a entender que se haya comenzado con la obra en cuestión. Consecuentemente, no existiendo hasta el momento más que un compromiso a futuro de realizar la documentación necesaria para llevar la obra a cabo, resultaría un claro prejuzgamiento sostener que en tal compromiso podría llegar a desprender cualquier tipo de irregularidad.
II.- Atento lo dicho con anterioridad, resulta irrelevante continuar con el análisis del resto de los presupuestos, en atención a que ante la inexistencia de uno de ellos, la pretensión cautelar debe ser rechazada.
III.- Por todo lo expuesto, RESUELVO:
1.- Declarar parcialmente abstracta la cuestión, en relación al pronunciamiento sobre la etapa primera de la obra denominada "Obra de Pavimentación Vial Ribereña – Primer tramo".-
2.- Rechazar la pretensión cautelar respecto a la segunda etapa de la “Obra Pavimentación Vial Ribereña - Segundo tramo”, en virtud de no encontrarse acreditado el presupuesto de la verosimilitud en el derecho.-
3.Imponer las costas en el orden causado, conforme art. 51 del C.C.A.), difiriendo la regulación de los honorarios para la etapa procesal oportuna.-
4.- REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE POR SECRETARIA.-


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

sábado, 20 de octubre de 2012

DIPSOH en Vicente López

Denuncia  de  rellenos  ilegales.
Lugar:  Roma  y  el  río; San  Martín  o  Arenales  y  el  río.
Inspección: 11/10/2012
Inspector:  Gustavo  Melo.
Jefe  del  Departamento: Constantini.
Roma  y  el  río
San  Martín  y  el  río
Resultados:  No  hay  antecedentes  de  presentación  de  proyecto  con  firma  de  profesional  por  parte  de  la  Municipalidad  de  Vicente  López.

Autoridades


Dirección Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas

Director Provincial: Ing. Mario GSCHAIDER
 (0221) 429-5091 / 5093
 dipsohdir@mosp.gba.gov.ar

viernes, 19 de octubre de 2012

Vial costero en el concejo deliberante...sesión muy escandalosa

Ayer no trataron luego de dos años nuestra nota para que no se construya el vial costero , archivaron. fap rechazó con argumentos  vecinales,  legales  y  de  hechos  que  son  ilícitos  por  parte  de  concejales......Esto  sucedió  en  el  Concejo Delirante de Vicente López.



Quedó demostrado que todos los incumplimientos municipales son una realidad, pero los concejales corruptos fueron mayoría y archivaron nuestras notas presentadas en 2010 por el vial costero. Básicamente temen las audiencias públicas de acuerdo a la ley gral del ambiente. No quieren que opinemos en una audiencia pública TODOS. Quieren que valga solo su opinión a favor del vial y las torres.


García  perdió  las  elecciones  por  el  vial  costero.  Sigue  insistiendo  en  que  no  es  un  vial,  en  que  se  hizo  la  participación  ciudadana  y  que  se  hicieron  los  informes  ambientales.

Hubo dos concejales destacados defendiendo la posición vecinal. Los dos muy al mismo nivel, pero  Caputo fue un poquito mas lejos que Carlos Roberto, aunque Carlos Roberto consigió algunos logros. Para los vecinos los dos se destacaron por igual.
Hubo un concejal defensor del callense la boca, muy gritón y maltratador. Se le dijo chorro , corrupto y nos gritaba.  Super  alterado ...Cállate tú! gritaba jajaja. Ser corrupto es muy desgastante....Carrillo concejal de VL.



Concejal  Maldonado  a  la  izquierda  de  Mauricio  Macri.Se  reía  de  los  vecinos,  luego  dejó  la  Presidencia  del  HCD   a  Carlos  Roberto  (FAP)  por  su  actitud  antidemocrática  de  enviar  a  seguridad  para  echarnos  y  no  dejarnos  hablar. Es  macrista  no  hay  dudas.


Hubo un concejal medio sin carácter no quería que hablemos, entonces llamó a seguridad. Este era el Presidente del HCD Maldonado(PRO)Logró con  su  actitud  represora que otros  concejales de su espacio se opongan, lo desobedezcan y en persona saquen a los de seguridad que nos rodeaban para echarnos, por consiguiente decidió dejar de ser presidente del HCD y entregarle la Presidencia a Carlos Roberto(FAP)....Todo un símbolo,  es  macrista  no  hay  dudas....
Jorge  Macri se valió del concejal Sardá el amigo de Pico el ex presidente del HCD de Capital Federal , el que se encargó de sacarlo para que se escape a Brasil luego de que lo acusen de corrupción. Sardá llegó con la orden para votar el archivo, a su lado el concejal Carlos Arena. ARENA CONSTRUYE Y ARENA TE ESCUCHA......

El  Fap  se  opuso  a  archivar  el  debate,  4  concejales.
El  resto  a  favor.
González  se  fue  y  Aleña  faltó  a  la  sesión.
El  gran  traidor:  Debenedeti  quien  se  destacó  peleando  con  la  policía  en  San  Martín  y  el  río  para  que  no  desalojen,  votó  a  favor  del  archivo  con  las  dos  manos.

Guardo,  la  Concejal  que  se  hace  la  inocente  y  habla  en  nombre  de  García,  Defensora  del  proyecto,  dijo  que  el  vial  estaba  hermoso (sin  autos,  ni  smog,  ni  ruido)  Que  hubo  participación  ciudadana,  porque  115  amigos  de  García  hicieron  un  alegato,  los  cuales  no  estaban  presentes.  Aseguró  que  se  hicieron  los  informes  de  impacto  ambiental( No  se  entiende  porque  cajoneó  la  recomendación  del  Defensor  del  Pueblo  de  la  Nación  si  fuera  así ) que  salió  todo  bien  con  un  vial  que  no  va  a  ninguna  parte  y  que  no  cumple requisitos  ambientales,  aunque  el  OPDS  no  reconozca  el  incumplimiento  del  MEGAII,  como  lo  reconoció  Vialidad  y  Secretaría  de  Ambiente  de  la  Nación.  Aunque  el  OPDS  se  aferre  a  los  115 alegatos,  falsificados,  o  de  vecinos  que  no  viven  en  Vicente  López  o  de  algunos  que  sus  viviendas  dan  al  río  sin  dejar  camino  de  sirga  público,  o de  clubes  que  no  tenían  la  titularidad  de  la  tierra  en  momentos  de  hacer  los  alegatos  y  otros  que  no  sabían  nada  de  que  se  trataban  los  alegatos  y  firmaron  a  favor  de  García  o  de  cualquier  cosa  menos  sobre  el  tema  de  la  alegación.
La  información  la  aportó  Clarín,  que  es  lo  mismo  que  nada  y  todo  a  favor  de  los  inversores  y  corruptos.

Está  quedando  en  claro  el  perjuicio....

Hoy  presentamos  en  la  fiscalía  las  denuncias  de  vecinos  por  los  rellenos  ilegales  y  conminamos  a  que  los  citen  a  ellos  y  a  los  concejales,  pues  tiene  que  ver  con  quienes  quieren  que  se  tape  con  el  archivo  de  nuestra  nota  todo  el  negociado  de  la  costa,  que  para  ser  realizado  hubo  que  hacer  muchos  rellenos  ilegales....También, que  se  cite  a  inspectores de  Hidráulica,  quienes  hicieron  el  informe  por  la  denuncia  de  rellenos. E  hicimos  responsable  a  Jorge  Macri  de  los  rellenos ilegales,  porque  no  nos  informa,  porque  es  la  máxima  autoridad  ambiental,  no  solo  sobre  el  vial,  tampoco  sobre  el  Shopping,  el  decreto  879,  el  canon  millonario,  la  falta  de  planos  y  aseguran  que  el  shopping  no  existe.Aunque,  sí  existe  según  lo  dicho  ayer  en  el  HCD  y  en  ese  caso,  si  fue  aprobado  el  pedido  de  informe  a  Jorge  Macri  aunque  fuera  archivada  nuestra  nota.

La  corrupción,  no  tiene  salida  legal  en  Vicente  López.  Los  vecinos,  no  lo  vamos  a  permitir.
Gracias  a  todos  los  que  aportaron  denuncias,  fotos ,  firmas  y  presencia.

Próxima  reunión  en  la  plaza  de  los  inmigrantes  ,  viernes  26  de  octubre  a  las  18  hs.  Estación  B.Mitre,  Olivos.


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ




martes, 16 de octubre de 2012

Sesión sobre el vial costero 18/10 a las 17. 30 hs


Les informo que en la sesion del dia Jueves 18 de Octubre a las 17.30 horas se trata el expiente Nº 16/2010 presentado por la Sra Iris Di Giano que solicita dejar sin efecto la construccion del Vial Costero

El dictamen contó con las firmas del Bloque del PRO, del Kirchnerismo y el Frente Comunal y que no acomapañaremos expresando el rechazo de ese dictamen



Carlos Roberto

Concejal

Partido Socialista-FAP



La  demanda  contra  la  Municipalidad  por  la  privatización  de  nuestra  costa  sigue

Seguimos  con  la  demanda  contra  la  privatización  de  nuestra  costa  EXPTE  8753. Si bien  la  jueza  María  Cristina  Fernández  rechazó  la  cautelar  por  que  SEGÚN  DIJO  EN  SU  RESOLUCIÓN  DEL  5/10 la  primera  etapa  terminó  por  lo  tanto  es  abstracto  y  la  segunda  no  comenzó  por que  no  se  acreditó  la  verosimilitud  en  el  derecho. Nosotros  vamos  a  apelar  esta  decisión  porque  el  derecho  nos  asiste  dado que  se  iniciaron  rellenos  ilegales  denunciados  en  la  Municipalidad  y  fiscalía  expediente  3132,  en  zona  del  Río  de  la  Plata  y  Roma  como  así  también  en  H. Irigoyen  dando  a  lugar  a  inicios  del  vial  costero.  De  todos  modos  el  conflicto  se  va  a  debatir  en  la  demanda  judicial.

Los  alegatos están  algunos  falsificados,  otros  no  viven  en  Vicente  López  y  algunos  ocupan  sus  instalaciones  hasta  el  río,  siendo  interesados  como  el  círculo  Policial  y  otros  vecinos  linderos  al  río  en  lograr  que  el  vial  llegue  a  Arenales  para  no  perjudicarse  ellos.

No  se  realizaron  las  audiencias  públicas  de  acuerdo  a  la  ley  General  del  Ambiente,  No  pudimos  opinar  los  vecinos,  no  se  cumplió  el  mega  II  y  no  hubo  información  veraz.


A  los  concejales  que  quieran  colaborar  con  la  demanda a  favor  de  nuestro  ambiente  y  calidad  de  vida  solo  tienen  que  solicitarlo  e  inmediatamente  se  contactarán  con  el  abogado  para  su  rápida  colaboración.



ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

Círculo Policial de la Provincia de Buenos Aires ocupa sus instalaciones hasta la línea de Ribera

EL  CÍRCULO  POLICIAL  SE  ENCUENTRA  EN  SAN  LORENZO  60  ,  RÍO  DE  LA  PLATA  Y  ROMA .
ÉSTA  INSTITUCIÓN NO  RESPETA  EL  CAMINO  DE  RIBERA  DE  35  m DESDE  LA  ORILLA  DEL  RÍO(Código  Civil  art  2639  establece  un  camino  de  35  m) CUENTA  CON  INSTALACIONES  EN  EL  LUGAR(el  art  2369  del  c. civil    No  pueden  hacer  construcciones  en  ese  espacio) SOLICITA  COMPENSACIONES  EN  EL  CASO  DE  PASAR  EL  VIAL  COSTERO  TOMANDO  15m  
POR  EL  LARGO  DEL  TERRENO (art 2369  cc NO  PUEDEN  SOLICITAR  INDEMNIZACIONES  POR EL  CAMINO  PÚBLICO  DE  35  m)

El Código Civil en su art. 2639 nos dice:
 “Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua, están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río o canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna".

EL  CÍRCULO  POLICIAL  SE  PRESENTÓ  EN  LAS  ALEGACIONES  (audiencias  públicaso  participación  ciudadana  de  garcía)QUE  MODIFICARON  EL  CÓDIGO  DE  ORDENAMIENTO  URBANO, SIN  SER  TITULARES  DE  LA  TIERRA, POR  LO  TANTO  EL  ALEGATO  NO  ES  VÁLIDO. CÍRCULO  POLICIAL  COMO  OBJETIVO  FUNDANTE  ERA  LA  PRESERVACIÓN  DEL  MEDIOAMBIENTE,  PERO  EN  SU  ALEGATO  ESTABAN  A  FAVOR  DE  LA  CONSTRUCCIÓN  DEL  VIAL  COSTERO,  EXPRESARON  QUE  SI  SE  REALIZABA  LA  OBRA  SE  LES  COMPENSE  CON  TIERRAS  SOBRE  EL  RÍO.  

QUIERE  DECIR  QUE  UNO  DE  LOS  ALEGATOS  QUE  MODIFICABAN  EL  CÓDIGO  DE  ORDENAMIENTO  URBANO FUE  PRESENTADO  POR  QUIENES  IBAN  CONTRA  EL  CÓDIGO  CIVIL  Y  NUNCA  PERMITIERON  EL  CAMINO  DE  SIRGA,  PERO  EN  CASO  DE  HACERSE  EL  VIAL  AL  CUAL  APOYABAN  PEDÍAN  COMPENSACIÓN  Y  ADEMÁS  LA  TITULARIDAD  DE  LA  TIERRA.
VER: 
JORGE  MACRI  HIZO  RELLENOS  EN  ROMA  Y  EL  RÍO  FRENTE  AL  CÍRCULO  POLICIAL,  PERO  NO  PUDIERON  IMPEDIRLO,  TAMPOCO  HICIERON  LAS  DENUNCIAS....



ABAJO,  FRENTE  AL  RÍO, EL  CÍRCULO  POLICIAL  
DESDE  ROMA  HASTA  SAN  LORENZO.

ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

lunes, 15 de octubre de 2012

El vial costero de Vicente López/ Alegato del Barrio Enamour

Vecinos  que  disfrutan  del  acceso  desde  sus  casas  al  río  sin  considerar  el  camino  de  sirga  para  todos  nosotros,  demuestran  que  a  ellos  tampoco  les  interesa  cumplir  con  el  código  civil,  son  privilegiados  que  privatizaron  la  costa  para  sus  viviendas  particulares en Espora  y  Brown  entre  San  Lorenzo  y Bermúdez. Ellos opinaron  y  nos  perjudicaron en  uno  de  los  alegatos,  allá  por  el  2006,  cuando  los  300.000  vecinos  ignorábamos   la  construcción  del  vial.Es  decir,  los  vecinos del  Barrio  Enamour  alegaron   que  el  vial  costero  no  debía  pasar  por  sus  casas,  solo  llegar  hasta  Pelliza... Y  fue  así  como  todos  nos  perjudicamos  mucho  más...

RELLENOS ILEGALES EN ROMA Y EL RÍO

DENUNCIA  EN  LA  FISCALÍA  EXPTE  3132/12
Y

NOTA  PRESENTADA  EN  LA  MUNICIPALIDAD  DENUNCIANDO  RELLENOS  ILEGALES,  SIN  RESPUESTA.


Vicente  López, 01/10/2012



Municipalidad  de  Vicente  López
Al Secretario  de  Obras  Públicas
Sr…………………………….

Solicitamos  se  nos informe:



1-¿Cuál  es  la  autorización  con  que  cuenta  la  Municipalidad  para  realizar  rellenos  a  partir  del  18  de  septiembre  en  adelante,  con  camiones  y  topadoras,  en  la  zona  de  Roma  y  el  río,  tapando  parte  de  la  reserva?

 2-¿Cuál  es  el  fin  de  dicho  relleno?
   
3-¿Cuentan  con  informes  de  impacto  ambiental  dado  que  producen  un  grave  daño  al  ecosistema,  pues  se  trata  de  una  zona  donde  viven  garzas  y  múltiples  especies   de  fauna  y  flora? En  caso  de  respuesta  afirmativa  solicitamos  conocerlos.

4-¿Se  consultó  a  los  vecinos  de  Vicente  López  respecto  de  la  necesidad  de  realizar  rellenos  que  corren  la  línea  de  ribera?

5- Solicitamos  se  informe  a  todos  los  vecinos  de  Vicente  López  los  alcances  de  dicha  actividad  con  rellenos,  dado  que  hasta  el  día  de  la  fecha  el  acceso  por  Roma  y  el  río  se  encuentra  cerrado  al  público  impidiendo  nuestro  acceso  natural  al  río.


Esperamos  una  pronta  respuesta


IRIS  DI  GIANO
INTEGRANTE  DE  LA  ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ
14.812.325    DNI
CAMIÓN  CON  RELLENOS