Luego de haberse aprobado excepciones al COU sin audiencia pública ni informes de impacto ambiental un 24/12/2004 tratan el ordenamiento de la costa en beneficio de intereses privados.
1-Se firma el Convenio 19/12/05 , PARA REGULARIZAR, Entre Municipio y Provincia
(ver arriba imagen)
2-Preacuerdo Urbanístico entre Mun y Pcia, homologado en el HCD el 18/5/2006-Ordenanza 23.020.
3-homologado en el HCD el 1/6/2006 el Convenio del 19/12/05, Cuestionado por privatización de tierras de dominio público mediante el corrimiento de línea de ribera.
4-Creación de registro de alegaciones u oposiciones, x decreto municipal, 1/6/2006.
La trampa de la pseudo participación ciudadana para privatizar nuestra costa
A partir de su publicación hay 5 días para tomar vista y 15 hábiles para alegar.
En momentos en que la "participación ciudadana" alegaba a favor o e contra del Preacuerdo Urbanístico.
a) No estaba homologado el Convenio por un decreto del Gobernador en la Provincia de Bs As.
b)En ese momento el fiscal Seragowosky había opinado en contra de los rellenos y del corrimiento de linea de ribera(luego se dio vuelta)
c) La autoridad del agua estaba en contra de los rellenos y corrimiento.(luego se dio vuelta) Alegato de Carlos Roberto nº 48 donde lo denuncia.
d) Juez Abelardo Servín concedió la medida cautelar el 8 de junio de 2006 en el Juzgado Contencioso y Administrativo. de S. Isidro, por los rellenos (luego se dio vuelta)
NUNCA PUDIMOS OPINAR
¿Quiénes opinaron?
115 alegatos, entre ellos :
Desarrolladores
Rummaala a futuro IRSA que construyeron las torres de Libertador e H. Yrigoyen.
Inmobiliaria D`Aria y otros
Carrefour.
El Cjal Marchiolo.
Flia Dip en relación directa con De Narvaez, Francisco.
Quienes en tierras de dominio público tenían instalaciones:
Círculo Naval
Circulo Trovador
VILO
Círculo Policial
Centro Asturiano
Prefectura
Escuelas Lincoln
En un solo alegato participaron 55 personas: Que el vial llegue a Pelliza pero que no a su barrio.
Barrio Enamour
Muchos personajes no presentaron DNI acreditando que viven en Vicente López y fueron inscriptos como si hubiesen cumplido alegando a favor de García.
Una Institución hecha solo para el alegato. Sin actividad alguna presidida por una Doctora.
Algunos alegatos de chicas de 18 años agradecían al Intendente por ser tan buen gobernante.
Daniel Crisci denunció que le falsificaron su firma y que el NO paricipó del alegato con su nombre y nº de DNI .
Otros no opinaban en relación al preacuerdo como ser : Gracias por el registro civil de Munro u otros.
De quienes opinaron y presentaron la documentación correctamente solo 14 alegatos se expresaron a favor del vial costero. La mayoría no tenía idea de lo que firmaba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario