FIRMÓ A FAVOR DE UN HELIPUERTO EN LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ. DESDE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD SE AFIRMÓ QUE POR LA DOCUMENTACIÓN QUE APORTARA LA ANAC A CARLOS DE NARVÁEZ, ESTARÍAN DE ACUERDO CON LA CONSTRUCCIÓN.
¿CÓMO SABÍAN 5 MESES ANTES DE LA EXISTENCIA DE LA SUPUESTA NOTA DE LA ANAC, EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2011 QUE ESTARÍAN A FAVOR DE LA FACTIBILIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN HELIPUERTO? ¿ CÓMO ES POSIBLE HACER REFERENCIA A ÉSTA, LA CUAL AL MOMENTO DE FIRMAR NO EXISTÍA? DE NARVÁEZ CONSEGUIRÍA UNA SUPUESTA FALSIFICACIÓN FECHADA EL 3 DE FEBRERO DE 2012, 5 MESES DESPUÉS DE FIRMADA LA NOTA DE CASAL.
HORNAS, SIN EMBARGO, SE REFIERE A ELLA COMO SI HUBIESE EXISTIDO CON ANTERIORIDAD Y CASAL APRUEBA LA DECISIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN SOBRE UNA FACTIBILIDAD QUE A ESE MOMENTO DE LA FIRMA NO EXISTÍA.
DE TODOS MODOS CARLOS DENARVÁEZ PRESENTARÍA ANTE EL CONCEJO DELIBERANTE DE VICENTE LÓPEZ LAS TRES NOTAS DE FECHAS INVERTIDAS LA ANTERIOR SE REFERÍA A LA POSTERIOR, ANTES DE SU EXISTENCIA.
A PESAR DE LA FIRMA DE CASAL A FAVOR DE LA DOCUMENTACIÓN FALSIFICADA CINCO MESES ANTES Y QUE LA FALSA FACTIBILIDAD DE LA ANAC NO CUENTE CON SELLO LA FIRMA , CAREZCA DE NÚMERO DE REFERENCIA Y EXPEDIENTE LA ORDENANZA PASÓ POR NUESTRO HCD SIN QUE NADIE NOTARA NADA.
PERO, LA ORDENANZA QUE APRUEBA DICHO HELIPUERTO NUNCA SE PRESENTÓ PARA SER CONVALIDADA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, AUNQUE JORGE MACRI PUBLICÓ LA ORDENANZA QUE ÉL PROMULGARA EN LA PÁGINA WEB DEL MUNICIPIO.
EL ABOGADO DEFENSOR DE MACRI PRESENTÓ ANTE EL JUZGADO Nº1 DE SAN ISIDRO UNA EXCEPCIÓN POR FALTA DE ACCIÓN, SEGÚN ÉL, PORQUE NO HABÍA DELITO YA QUE NO SE CONVALIDÓ EN LA PROVINCIA Y POR ESA RAZÓN NO EXISTÍA ACCIÓN. A SU VEZ, PROPUSO SACARNOS DE LA QUERELLA, LO CUAL FUE RECHAZADO POR LA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DONDE JORGE MACRI QUEDÓ IMPUTADO.
MACRI APELÓ ANTE LA CÁMARA DE SAN MARTÍN Y CONSIGUIÓ QUE NOS SAQUEN DE LA QUERELLA EN UNA ESCANDALOSA DECISIÓN JUDICIAL.
PRESENTAMOS UN RECURSO, QUE NOS FUERA CONCEDIDO PARA DIRIMIR EN CASACIÓN DICHO TEMA DE LA QUERELLA, EL MISMO DÍA EN QUE EL FISCAL DE CÁMARA PRESENTASE UN RECURSO A FAVOR NUESTRO.
EL RECURSO DEL FISCAL FUE DESESTIMADO. ESTE FUE EN QUEJA A CASACIÓN Y LA SALA IV HIZO LUGAR A LA QUEJA DEL FISCAL.
ACTUALMENTE NOS NOTIFICAMOS EN DICHA SALA PARA QUE TRATEN NUESTRA QUERELLA.
EN EL INTERÍN LA JUEZA SOBRESEYÓ A JORGE MACRI SIN REALIZAR LAS PERICIAS DOCUMENTALES Y SIN CONVOCAR A NUESTRA PERITO DE PARTE.
APELAMOS EL SOBRESEIMIENTO ANTE LA CÁMARA DE SAN MARTÍN Y LUEGO DE QUE DECIDAN, EN CASACIÓN, NUESTRA SITUACIÓN COMO QUERELLANTES, TRATARÁN LA APELACIÓN AL SOBRESEIMIENTO DE JORGE MACRI Y DE NARVÁEZ .
POR OTRA PARTE, DENUNCIAMOS EL MISMO PROYECTO "AL RÍO" POR EL EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN DONDE EL FISCAL IMPUTÓ A CARLOS DE NARVÁEZ Y NOSOTROS FUIMOS ADMITIDOS COMO QUERELLANTES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario