Nicolas Caputo solicitó energía en Edenor para el edificio del diario La Nación(Av del Libertador 77, Vicente López). A su vez, La Nación SA quiso comprar en 2007 el Club Atlético Sefaradí Argentino de Av del Libertador al 100, actualmente de Proyecto Al Río del cual es socio La Nación SA. Se trata de una excepción que no cumplió con leyes ambientales y dónde hay incumplimiento de deberes de funcionario público de todas nuestras autoridades de V. López. Nos deja sin luz. Es obligatorio y responsabilidad de De Narváez cumplimentar la factibilidad eléctrica. Se oculta desde los medios interesados.
En tierras públicas se intentó construir un helipuerto con documentación trucha en el proyecto Al Río. En el plano no existe el helipuerto, solo hay un estadio al lado del río.
El proyecto Al río nos deja sin luz. No cuenta con factibilidad eléctrica, obligatoria para registrar los planos y de responsabilidad de Luis Carlos De Narváez según el contrato de concesión, la factibilidad la brindaría una subestación eléctrica de 80 mw pago por todos los argentinos, al lado del centro de jubilados, lo cual es mortal, en un terreno municipal. Nunca se construyó dicha subestación, LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL NUNCA INGRESÓ AL EXPEDIENTE DEL ENRE. La jueza Arroyo Salgado no vio nada de lo denunciado, extrajo la dia del OPDS, dado que estaba cajoneada , pues la subestación se hubiera construido entre la línea de ribera y el río. Dice que el hecho no sucedió, La Cámara coincidió, sin investigar nada, el fiscal apeló en 1° instancia y nosotros también porque el hecho sucedió.
Hace mas de 100 días debe decidir Arroyo Salgado y no lo hace, sobre si somos querellantes en la causa penal por el Puerto de Olivos( aprobado un cambio de título sin cumplir el esquema director urbano del preacuerdo urbanístico como requisito para asignar nuevos indicadores en la persona de Jorge Macri, también habla del vial costero) y denuncia penal por rellenos ilegales en nuestra costa(Roma, Villate, Corrientes e H.Yrigoyen) desde el poder son cómplices de incumplimiento de deberes de funcionario público en detrimento de nuestro ambiente a favor de empresarios y gobernantes corruptos, contra todos los vecinos.
Para taparlo acuden a programas de tv hablando de todo lo que supuéstamente está mal con cara de drama , menos de la privatización de nuestra costa que se tapa por todos los medios.Es prueba de que nunca existió el proceso participativo. Los periodistas o conductores nunca preguntan sobre nuestras denuncias y las autoridades no sacan el tema.
En tierras públicas se intentó construir un helipuerto con documentación trucha en el proyecto Al Río. En el plano no existe el helipuerto, solo hay un estadio al lado del río.
El proyecto Al río nos deja sin luz. No cuenta con factibilidad eléctrica, obligatoria para registrar los planos y de responsabilidad de Luis Carlos De Narváez según el contrato de concesión, la factibilidad la brindaría una subestación eléctrica de 80 mw pago por todos los argentinos, al lado del centro de jubilados, lo cual es mortal, en un terreno municipal. Nunca se construyó dicha subestación, LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL NUNCA INGRESÓ AL EXPEDIENTE DEL ENRE. La jueza Arroyo Salgado no vio nada de lo denunciado, extrajo la dia del OPDS, dado que estaba cajoneada , pues la subestación se hubiera construido entre la línea de ribera y el río. Dice que el hecho no sucedió, La Cámara coincidió, sin investigar nada, el fiscal apeló en 1° instancia y nosotros también porque el hecho sucedió.
Hace mas de 100 días debe decidir Arroyo Salgado y no lo hace, sobre si somos querellantes en la causa penal por el Puerto de Olivos( aprobado un cambio de título sin cumplir el esquema director urbano del preacuerdo urbanístico como requisito para asignar nuevos indicadores en la persona de Jorge Macri, también habla del vial costero) y denuncia penal por rellenos ilegales en nuestra costa(Roma, Villate, Corrientes e H.Yrigoyen) desde el poder son cómplices de incumplimiento de deberes de funcionario público en detrimento de nuestro ambiente a favor de empresarios y gobernantes corruptos, contra todos los vecinos.
Para taparlo acuden a programas de tv hablando de todo lo que supuéstamente está mal con cara de drama , menos de la privatización de nuestra costa que se tapa por todos los medios.Es prueba de que nunca existió el proceso participativo. Los periodistas o conductores nunca preguntan sobre nuestras denuncias y las autoridades no sacan el tema.
Seguimos con nuestros reclamos y causas ambientales
Presentamos un recurso extraordinario por el Helipuerto y otro recurso por el sobreseimiento de los imputados por el edificio del diario La Nación.
Documentación falsa. Inconvenientes para obtener copia color.
Desde el juzgado federal de San Isidro no permiten que salga del juzgado la supuesta nota original que aportó De Narváez ante el juzgado, para escanearla. es una factibilidad para construir un helipuerto. Queremos escanearla para que se conozca. Se había perdido en el juzgado. Ahora apareció. Dicha nota nunca fue presentada en el hcd de Vicente López y no pertenece a ningún expediente ni cuenta referencia en la ANAC. Es diferente a la trucha presentada en el concejo. En el juzgado nos dijeron que llevemos un escaner manual para sacar la copia, esperemos que cambien su opinión...Es la supuesta factibilidad trucha para CONSTRUIR UN HELIPUERTO SIN PLANOS AL LADO DEL RÍO DE LA PLATA.....Si existen notas de la Anac sobre alturas de edificios, son originales y de ese tema existe mucho intercambio entre la Anac y Ribera desarrollos, de la factibilidad para hacer un helipuerto NO.
Reclamo por la querella:
LA LINEA DE RIBERA PASA POR DETRAS DE CARREFOUR, LO DEMÁS CONSTRUIDO ESTÁ DE LA LINEA DE RIBERA AL RÍO. EL PLANO LO PRESENTÓ DE NARVÁEZ ANTE LA MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ. AHORA EN EL JUZGADO.
NUNCA SE HICIERON ESTUDIOS HIDRÁULICOS . HAY UN DECRETO PROVINCIAL QUE FIRMÓ SOLÁ DONDE SE APROBABAN LAS EXCEPCIONES DE ACUERDO A ESTUDIOS HIDRÁULICOS, DICE EL DECRETO Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. QUE NUNCA EXISTIERON AMBOS.LAS DENUNCIAS ESTÁN EN EL JUZGADO DE ARROYO SALGADO.
Vial costero
Por el vial costero estamos con un recurso por inaplicabilidad de la ley en la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires. Demanda Originaria.
Vial costero
Por el vial costero estamos con un recurso por inaplicabilidad de la ley en la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires. Demanda Originaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario