Doy a conocer nómina de las pruebas que el Juez Martínez de Garantías 5 NO quiso recibir,según nuestra abogada, aunque quedaron incluídas en el texto de la apelación por la cautelar rechazada para que no sigan con el daño ambiental al lado del Río de la Plata. Doy a conocer a todos y todas lo que firmé y conoce el juez en la apelación:
1)Fojas 115 a 118. Denuncia del 9/12/2015 por cambio de uso. Hecho denunciado: Sin información veraz, se aprobó el 3/12/15 un cambio de uso para la zona del Puerto de Olivos y se le concedió a Jorge Macri la delegación de poder otorgar nuevos indicadores en dicha zona adyascente al Río de la Plata, que podría tratarse de un proyecto oculto en beneficio de inversor desconocido.
1)Fojas 115 a 118. Denuncia del 9/12/2015 por cambio de uso. Hecho denunciado: Sin información veraz, se aprobó el 3/12/15 un cambio de uso para la zona del Puerto de Olivos y se le concedió a Jorge Macri la delegación de poder otorgar nuevos indicadores en dicha zona adyascente al Río de la Plata, que podría tratarse de un proyecto oculto en beneficio de inversor desconocido.
2)Fojas 129 y 130 Ratificación de denuncia. A preguntas del tribunal para que diga si respecto del hecho en cuestión formuló una denuncia distinta de la presente, el declarante manifestó que NO.Ratificación de denuncia sobre el hecho producido el 3 de diciembre en el Concejo Deliberante de 2015 sin cumplir con los requisitos legales del caso , como por ejemplo audiencias públicas de acuerdo a la ley general del Ambiente 25.675, falta de difusión masiva por medio de periódicos e información oficial todo ello en el marco del expediente 1085/2015 del Honorable Concejo deliberante y el expediente n°4119-7458/2015 del departamento ejecutivo Municipal de Vicente López. Con esto quiero aclarar que se aprueba un cambio de uso y se lograría un cambio de título que está prohibido.
También se me preguntó sobre otros hechos que no fueran parte de la denuncia del 3/12/2015.
En punto a los rellenos ilegales que denunciara anteriormente en estos actuados es preguntada para que diga si tiene conocimiento que en la actualidad se estén llevando adelante tales actividades, manifestando que supe que seguían llevando adelante tareas de rellenos ilegales en diversos lugares de la costa de Vicente López a la vera del Río de la Plata en Olivos(zona cercana a Corrientes y el Río de la Plata) y también en La Lucila (zona de Roma y el Río de la Plata)donde no se están realizando tareas de nivelación como manifestó la Municipalidad, dado que para ello los pasos a seguir son los de presentar un proyecto en la Provincia para ser homologado, previo su inscripción en límite de Autoridad del Agua y ello nunca sucedió) ello nunca sucedió.
3)Fojas 20 y 21. Denuncia del 16/7/2015. Denuncio rellenos ilegales. Referente a causa 24.498. Me dirijo con el fin de informar y ampliar denuncia. Denuncio rellenos ilegales . Doy a conocer que están prohibidos, que nunca se hicieron estudios en nuestra costa que permitieran dichos rellenos . Confirmo que Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires realizó una inspección en 2012 sacando fotos a los camiones que arrojaban rellenos en la ribera del Río de la Plata en diversas zonas causando daño ambiental(expte 2436-28442-2012) Informamos que el Director de Hidráulica de la Provincia Ing. Mario Sheider confirma que el expediente 2400-1501-2005 en el cual se dictó el decreto 2479/07 no registra ingreso en ese organismo. Por lo tanto deducimos que nunca se hicieron estudios hidráulicos en el expediente del decreto que afirma que se han realizado los estudios técnicos para aprobar los rellenos realizados antes de 2007 y que determinó que están prohibidos los rellenos a partir de esa fecha.O sea estudios inexistentes, falta de información, falta o supuesta desaparición del expediente del decreto. Cometo uienes serían los beneficiarios del proyecto privatizador de la costa de Vicente López y que serían : La Nación SA, carrefour SA, Ribera Desarrollos SA, Carlos de Narvaez Steuer fiduciante del fondo fiduciario Al Río en sociedad de parcela global junto a carrefour, La Nación, Ribera y otros.
4)Fojas 351 y 352.El decreto 2479/07 de Solá, de expedientes 2400-1501-05 y 2400-1622/06 desaparecieron, hecho denunciado consta en, causa 63.869.
Dice el decreto del Gobernador Solá 2479/07:En función de los informes técnicos obrantes en Fs, 91 y 93, presentados corresponde aprobar rellenos efectuados en el área ribereña(párrafo 4 de los considerandos)
Se suscitaron diversas irregularidades sobre este decreto: Desaparecieron sus expedientes(denuncia, probado en causa 63.869) Nosotros aportamos a la causa, copia de las fs 91 a 93 de dicho decreto, donde dice que el proyecto es inviable, que no hay ningún estudio técnico, todo lo contrario a lo que el decreto 2479/07 menciona. Dicha copia se encuentra reservada, en la Fiscalía de Vte. López y no fue enviada al juez de Garantías 5 para que decida sobre la cautelar.
En estas fojas 91 a 93 aportadas a la causa se informa que hubo una reunión el 2/2/2006 y luego se llamó a alegatos. Omitieron nuestras autoridades en esas fojas la existencia de la resolución de Autoridad del Agua (49/06 de fecha 1/2/2006, resuelto un día antes de la reunión que convoca a alegatos determinado en las fojas 91 a 93)Dicha resolución de Autoridad del Agua prohíbe rellenos y se reconoce la línea de ribera demarcada en 1947 por Perón, Decreto 12.382.
En los alegatos convocados luego por la Municipalidad con la intención de seguir omitiendo la resolución vigente a la fecha, participaron 111 interesados como ser Carrefour, inversores, inmobiliarias, arquitectos, clubes que solicitaban la regularización del dominio(Éstos han tomado tierras de espacio público provincial hacia el Río de la Plata para ampliar sus instalaciones) pero en sus alegatos omitieron tener conocimiento de la resolución de Autoridad del Agua arriba mencionada que prohibía rellenos , hechos y actos en espacio de dominio público, la cual hasta el día de la fecha, está vigente, pero fue omitida en fojas 91 a 93 del expte del decreto dónde según el Gobernador Solá allí se encontrarían los estudios técnicos para aprobar rellenos.
5)Fojas 270 a 273. Declaración de Incompetencia por razón de la materia. Jueza Sandra Arroyo Salgado. JF1 de SI.
6)Denuncia Contra la Jueza Sandra Arroyo Salgado ante el Consejo de la Magistratura de la Nación(expte 252/16)de fecha 22/11/2016
Dice en su párrafo 3: Lo notable es que la jueza mezcla dos denuncias en la causa 63.869 que nada tiene que ver entre sí: Por un lado los rellenos ilegales de Roma y el Río de la Plata e H. Yrigoyen y el Río de la Plata y por otro lado la privatización del Puerto aprobado el 3/12/2015 en el Concejo Deliberante de Vicente López, dando a entender que se trata de una denuncia anterior con juez natural que no sería ella, lo cual es mentira porque la denuncia contra la privatización del Puerto la inicié en su juzgado días después de ser aprobado en el Concejo Deliberante y ratificado en su juzgado. En cuanto a los rellenos denunciados el 16/7/2015, nunca intervino ningún juez.
Además hay varias denuncias administrativas previas, sin respuesta hasta la fecha en la Provincia de Buenos Aires sobre el daño ambiental ocasionado por la Municipalidad de Vicente López en la Ribera del Río de la Plata (expte 2436-2522-04 y 2436-28442-2012)donde se denuncia que de manera ininterrumpida, sucedió durante muchos años, en forma ilegal, diferentes tandas de camiones a lo largo del tiempo que fueron rellenando la costa, sin contar con permiso alguno de ninguna autoridad.
En dicha denuncia 252/16 hay mas irregularidades denunciadas respecto del accionar de Sandra Arroyo Salgado.
También se me preguntó sobre otros hechos que no fueran parte de la denuncia del 3/12/2015.
En punto a los rellenos ilegales que denunciara anteriormente en estos actuados es preguntada para que diga si tiene conocimiento que en la actualidad se estén llevando adelante tales actividades, manifestando que supe que seguían llevando adelante tareas de rellenos ilegales en diversos lugares de la costa de Vicente López a la vera del Río de la Plata en Olivos(zona cercana a Corrientes y el Río de la Plata) y también en La Lucila (zona de Roma y el Río de la Plata)donde no se están realizando tareas de nivelación como manifestó la Municipalidad, dado que para ello los pasos a seguir son los de presentar un proyecto en la Provincia para ser homologado, previo su inscripción en límite de Autoridad del Agua y ello nunca sucedió) ello nunca sucedió.
3)Fojas 20 y 21. Denuncia del 16/7/2015. Denuncio rellenos ilegales. Referente a causa 24.498. Me dirijo con el fin de informar y ampliar denuncia. Denuncio rellenos ilegales . Doy a conocer que están prohibidos, que nunca se hicieron estudios en nuestra costa que permitieran dichos rellenos . Confirmo que Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires realizó una inspección en 2012 sacando fotos a los camiones que arrojaban rellenos en la ribera del Río de la Plata en diversas zonas causando daño ambiental(expte 2436-28442-2012) Informamos que el Director de Hidráulica de la Provincia Ing. Mario Sheider confirma que el expediente 2400-1501-2005 en el cual se dictó el decreto 2479/07 no registra ingreso en ese organismo. Por lo tanto deducimos que nunca se hicieron estudios hidráulicos en el expediente del decreto que afirma que se han realizado los estudios técnicos para aprobar los rellenos realizados antes de 2007 y que determinó que están prohibidos los rellenos a partir de esa fecha.O sea estudios inexistentes, falta de información, falta o supuesta desaparición del expediente del decreto. Cometo uienes serían los beneficiarios del proyecto privatizador de la costa de Vicente López y que serían : La Nación SA, carrefour SA, Ribera Desarrollos SA, Carlos de Narvaez Steuer fiduciante del fondo fiduciario Al Río en sociedad de parcela global junto a carrefour, La Nación, Ribera y otros.
4)Fojas 351 y 352.El decreto 2479/07 de Solá, de expedientes 2400-1501-05 y 2400-1622/06 desaparecieron, hecho denunciado consta en, causa 63.869.
Dice el decreto del Gobernador Solá 2479/07:En función de los informes técnicos obrantes en Fs, 91 y 93, presentados corresponde aprobar rellenos efectuados en el área ribereña(párrafo 4 de los considerandos)
Se suscitaron diversas irregularidades sobre este decreto: Desaparecieron sus expedientes(denuncia, probado en causa 63.869) Nosotros aportamos a la causa, copia de las fs 91 a 93 de dicho decreto, donde dice que el proyecto es inviable, que no hay ningún estudio técnico, todo lo contrario a lo que el decreto 2479/07 menciona. Dicha copia se encuentra reservada, en la Fiscalía de Vte. López y no fue enviada al juez de Garantías 5 para que decida sobre la cautelar.
En estas fojas 91 a 93 aportadas a la causa se informa que hubo una reunión el 2/2/2006 y luego se llamó a alegatos. Omitieron nuestras autoridades en esas fojas la existencia de la resolución de Autoridad del Agua (49/06 de fecha 1/2/2006, resuelto un día antes de la reunión que convoca a alegatos determinado en las fojas 91 a 93)Dicha resolución de Autoridad del Agua prohíbe rellenos y se reconoce la línea de ribera demarcada en 1947 por Perón, Decreto 12.382.
En los alegatos convocados luego por la Municipalidad con la intención de seguir omitiendo la resolución vigente a la fecha, participaron 111 interesados como ser Carrefour, inversores, inmobiliarias, arquitectos, clubes que solicitaban la regularización del dominio(Éstos han tomado tierras de espacio público provincial hacia el Río de la Plata para ampliar sus instalaciones) pero en sus alegatos omitieron tener conocimiento de la resolución de Autoridad del Agua arriba mencionada que prohibía rellenos , hechos y actos en espacio de dominio público, la cual hasta el día de la fecha, está vigente, pero fue omitida en fojas 91 a 93 del expte del decreto dónde según el Gobernador Solá allí se encontrarían los estudios técnicos para aprobar rellenos.
5)Fojas 270 a 273. Declaración de Incompetencia por razón de la materia. Jueza Sandra Arroyo Salgado. JF1 de SI.
6)Denuncia Contra la Jueza Sandra Arroyo Salgado ante el Consejo de la Magistratura de la Nación(expte 252/16)de fecha 22/11/2016
Dice en su párrafo 3: Lo notable es que la jueza mezcla dos denuncias en la causa 63.869 que nada tiene que ver entre sí: Por un lado los rellenos ilegales de Roma y el Río de la Plata e H. Yrigoyen y el Río de la Plata y por otro lado la privatización del Puerto aprobado el 3/12/2015 en el Concejo Deliberante de Vicente López, dando a entender que se trata de una denuncia anterior con juez natural que no sería ella, lo cual es mentira porque la denuncia contra la privatización del Puerto la inicié en su juzgado días después de ser aprobado en el Concejo Deliberante y ratificado en su juzgado. En cuanto a los rellenos denunciados el 16/7/2015, nunca intervino ningún juez.
Además hay varias denuncias administrativas previas, sin respuesta hasta la fecha en la Provincia de Buenos Aires sobre el daño ambiental ocasionado por la Municipalidad de Vicente López en la Ribera del Río de la Plata (expte 2436-2522-04 y 2436-28442-2012)donde se denuncia que de manera ininterrumpida, sucedió durante muchos años, en forma ilegal, diferentes tandas de camiones a lo largo del tiempo que fueron rellenando la costa, sin contar con permiso alguno de ninguna autoridad.
En dicha denuncia 252/16 hay mas irregularidades denunciadas respecto del accionar de Sandra Arroyo Salgado.
7)Fs 282 a 284. Para el caso de generarse una controversia en punto a la presente declinatoria de competencia entre el Juez de garantías 5 y la suscripta, procederá proceder en los términos del art 44 del C.P.P.N y el art .24 inc.7 del decreto Ley 1285/58 a fin que dirima la cuestión el Tribunal Superior común, esto es la Corte Suprema de justicia de la Nación.
8)Fojas 298 a 303.
9)Expte 2436-2522-2004.Daño ambiental en la Costa del Río de la Plata ocasionado por la Municipalidad de Vicente López.
9)Expte 2436-2522-2004.Daño ambiental en la Costa del Río de la Plata ocasionado por la Municipalidad de Vicente López.
10)Resolución de Autoridad del Agua n°49/06 de 1/2/2006.En su considerando reconoce la demarcación de línea de ribera del Río de la Plata por el Decreto 12.382 del 7/5/1947 (párrafo5).
11)Fojas 362 a 366. Dar por trabada la cuestión negativa de competencia.
12)Fojas151 a 159. Ordenanza 34.439.
13)Foja 165 .Promulgación de la ordenanza 34.439 del Puerto de Olivos.
14)Foja 166.Toma conocimiento Sergio Botello Secretario de Planeamiento. Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Vicente López de la promulgación de la ordenanza.
15)Foja 167.Se forma el expediente N°4119-1670-2016 para convalidación de la ordenanza del Puerto.
16)Foja 168. El expediente 1670-16 enviado para convalidación. Arq.Cristina Giraud Subsecretaria de Planeamiento Urbano.
17) Fojas 368 y 369.Dirección Nacional de Vías Navegables, de fecha 1/3/2017. Reconoce la línea de ribera fijada el 7/5/1947 por Decreto Nacional de Perón.
18)Foja 264. Nota del Director Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas Ing. Mario A.Gschaider . No registra ingreso en este organismo el expediente del dto 2479/07.
19)Fojas 91 y 92 del expte 2400-1501-05 y 2400-1622/06 ,del expediente desaparecido del Dto 2479/07
20)Nota presentada ante la Fiscalía de Vicente López del 20/2/19.
21)Fojas 307 a 309. Denuncia por desaparición de expedientes del decreto 2479/07.
22)Respuesta del Director de Autoridad del Agua respecto a la desaparición de expedientes del decreto de Solá.confirmando no se encuentran, desaparecieron el 15/6/2017.
11)Fojas 362 a 366. Dar por trabada la cuestión negativa de competencia.
12)Fojas151 a 159. Ordenanza 34.439.
13)Foja 165 .Promulgación de la ordenanza 34.439 del Puerto de Olivos.
14)Foja 166.Toma conocimiento Sergio Botello Secretario de Planeamiento. Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Vicente López de la promulgación de la ordenanza.
15)Foja 167.Se forma el expediente N°4119-1670-2016 para convalidación de la ordenanza del Puerto.
16)Foja 168. El expediente 1670-16 enviado para convalidación. Arq.Cristina Giraud Subsecretaria de Planeamiento Urbano.
17) Fojas 368 y 369.Dirección Nacional de Vías Navegables, de fecha 1/3/2017. Reconoce la línea de ribera fijada el 7/5/1947 por Decreto Nacional de Perón.
18)Foja 264. Nota del Director Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas Ing. Mario A.Gschaider . No registra ingreso en este organismo el expediente del dto 2479/07.
19)Fojas 91 y 92 del expte 2400-1501-05 y 2400-1622/06 ,del expediente desaparecido del Dto 2479/07
20)Nota presentada ante la Fiscalía de Vicente López del 20/2/19.
21)Fojas 307 a 309. Denuncia por desaparición de expedientes del decreto 2479/07.
22)Respuesta del Director de Autoridad del Agua respecto a la desaparición de expedientes del decreto de Solá.confirmando no se encuentran, desaparecieron el 15/6/2017.
El Dr Luis Bloise me dijo una vez que había un acuerdo del macrismo y el PJ por los negociados de la costa y por eso el abandonaba la lucha. El Dr. Miguel Quintabani se burló de quienes reclamábamos, colaborando en el ocultamiento. El Dr. Osvaldo Caccia directamente estuvo en contra de quienes reclamaban de verdad dentro del grupo de vecinos y era quien le retransmitía a los medios sobre todo lo que pensábamos hacer para protestar. Ninguno de estos expertos dijo nada sobre la estafa de Solá y el Decreto de Perón. Vicente López es un lugar muy agradable, roban tranquilos y nuestra costa es lo fundamental en este horror. Todos los abogados "Vecinos" se borraron y nos dejaron solos ante los juzgados, dan vergüenza. Me da tristeza que nos quieran pisar la cabeza, Solá, el PJ de Vte.López, los macristas, la UCR, así como en el algún momento lo hizo el ARI y los socialistas.
En el reclamo judicial se pudo verificar que desaparecieron los expedientes y que lo que se aprobó es en fraude a la ley.Le impedí a Macri que construya el helipuerto, pero también parece que se lo impedí al kirchnerismo de Vte López. García incluyó a la UCR y a sus amigos progres. El decreto de Perón lo defiendo, aunque me parece, está dando su batalla también. Es una herramienta más para frenar tantos negociados en el río.
En el reclamo judicial se pudo verificar que desaparecieron los expedientes y que lo que se aprobó es en fraude a la ley.Le impedí a Macri que construya el helipuerto, pero también parece que se lo impedí al kirchnerismo de Vte López. García incluyó a la UCR y a sus amigos progres. El decreto de Perón lo defiendo, aunque me parece, está dando su batalla también. Es una herramienta más para frenar tantos negociados en el río.
No hay comentarios:
Publicar un comentario