viernes, 14 de diciembre de 2012

ESTAMOS APELANDO EL RECHAZO DE LA CAUTELAR. JORGE MACRI SE OPUSO/ EL VIERNES PRÓXIMO REUNIÓN.

ESTAMOS  APELANDO  A  PARTIR  DE  HOY  EN  LA  CÁMARA  EN  LO  CONTENCIOSO  ADMINISTRATIVO  DE  SAN  MARTÍN,  EL  RECHAZO  DE  LA  CAUTELAR  DE  LA  JUEZA  DE  PRIMERA  INSTANCIA.
¿POR  QUÉ  APELAMOS  LA  RESOLUCIÓN  DE  LA  JUEZA?

APELACIÓN  VECINAL 

POR  QUE  EL  YERRO  DE  LA  MAGISTRADA  ES  SUPINO  EN  RELACIÓN  AL  DERECHO  INVOCADO  Y  A  LA  GRAVEDAD  QUE  REVISTEN  LAS  OBRAS  PARA  EL  DETERIORO  IRREVERSIBLE  DE  LAS  CONDICIONES  NATURALES  DE  LA  ZONA  AFECTADA  Y  LA  CALIDAD  DE  VIDA  DE  LOS  HABITANTES,  POR  LA  OBRA  VIAL  RIBEREÑA.
INDEPENDIENTEMENTE  DE  LAS  GRANDES OBRAS  REALIZADAS  LA  CONVALIDACIÓN  QUE  PRETENDE  EL  A QUO  OTORGAR  A  LAS  MISMAS,  SIENTA  PRECEDENTES  NEGATIVOS  SOBRE  TODA  PRETENSIÓN  QUE  SE  PUEDA  INVOCAR  EN  CASOS    DE  RIESGO  SIMILAR.
EN  PRIMER  LUGAR  LA  INTERPOSICIÓN  DE  LAS  MEDIDAS  CAUTELARES,  SE  REALIZÓ  CONSIDERABLE  TIEMPO  ATRÁS,  Y  LA  PRESENTACIÓN  INICIAL  MÁS  AUN(HACE  DOS  AÑOS  Y  DIEZ  MESES  SE  PRESENTÓ  EL  AMPARO)
POR  LO  CUAL,  SI  QUIEN  DEBIÓ  DISPONER  LAS  MEDIDAS  PERTINENTES  EN  TIEMPO  OPORTUNO  Y  SE  DESVIÓ  POR  TODOS  LOS  MATICES  PROCESALES  QUE  LE  IMPRIMIÓ  A  LA  GRAVE  Y  SERIA  PRESENTACIÓN  REALIZADA,  AHORA  CONVALIDA  POR  MEDIO  DE  LA  SENTENCIA  LA  OMISIÓN  DE  LAS  MEDIDAS  QUE  DEBIERON  TOMARSE    DECLARANDO  QUE  EL  PRONUNCIAMIENTO  DEBENDRÍA  "ABSTRACTO",  ABRIRÍA  LA  PUERTA  PARA  QUE  HACIENDO  TRANSCURRIR  EL  TIEMPO,  POR  MOTIVOS  AJENOS  A LA  PARTE  ACTORA  ,  SERÍA  JUSTIFICATIVO  SUFICIENTE  PARA  DECLARAR   ABSTRACTA  UNA  CUESTIÓN,  SIENDO  QUE  ,  EN  TIEMPO  Y  FORMA,  Y  PREVIO  A  TODO  DAÑO  Y  PERJUICIO  SE  INTERPUSO  LA  ACCIÓN.

AUN  COMPRENDIENDO  QUE  ESTO  PUDIERA  OCURRIR,  EL  CASO  ES  QUE  LOS  RECIENTES  HECHOS  QUE  HA  ESTADO  LLEVANDO  A  CABO  EL  DEMANDADO,  DESMIENTEN  LA  SENTENCIA  Y  LA  "ABSTRACCIÓN"  ACHACADA  A LA  PRETENSIÓN.

EL  DEMANDADO(JORGE  MACRI)  SIN  RESPONDER  OFICIOS, HA  ESTADO  APROVECHANDO  PARA  CONTINUAR  REALIZANDO  ACTIVIDADES,  ENTRE  ELLAS  ,  EL  RELLENO  ILEGAL  DE  LA  RIBERA.........
1)  SE  HAGA  A  LUGAR  A  LA  APELACIÓN  Y  SE  ELEVE  A  LA  MISMA  A  LA  ALZADA.
2)  SE  TENGA  POR  PRESENTADA  LA  DOCUMENTACIÓN.
3)  SE  DICTE  LA  MEDIDA  CAUTELAR  SOLICITADAY  SE  REVOQUE  LA  SENTENCIA  QUE  SE  LA  DENIEGA.
4)  SE  TENGAN  POR  FORMULADAS  LAS  RESERVAS....



PROVEER  DE  CONFORMIDAD
SERÁ  JUSTICIA


TRASLADO  A  JORGE  MACRI  Y  RESPUESTA  DE  LA  MUNICIPALIDAD

ESTA  PARTE  SOLICITA  EXPRESAMENTE  EL  RECHAZO  DE  LA  APELACIÓN  DEDUCIDA,  CONFIRMANDO  POR  ELLO  LA  SENTENCIA  DE  GRADO  EN  TODOS  SUS  TÉRMINOS.
VENGO  EN  LEGAL  TIEMPO  Y  FORMA  A  CONTESTAR  LOS  AGRAVIOS  VERTIDOS  Y  A  SOLICITAR  EL  RECHAZO  DE  LOS  MISMOS  POR  IMPROCEDENTES,  CON  COSTAS.

LA  ACTORA  APELA  LA  SENTENCIA  RECAÍDA  EN  LAS  PRESENTES,  EN  RAZÓN  DEL  RECHAZO  DE  LA  MEDIDA  CAUTELAR  QUE  SOLICITÓ,  TODA  VEZ  QUE  LA  JUEZA  A  QUO,  DECLARÓ  PARCIALMENTE  ABSTRACTA  LA  CUESTIÓN  EN  RELACIÓN  AL  PRONUNCIAMIENTO  SOBRE  LA  ETAPA  PRIMERA  DE  LA  OBRA  DE  PAVIMENTACIÓN VIAL  RIBEREÑA-  PRIMER  TRAMO;  ASÍ  COMO  RECHAZÓ  LA  PRETENSIÓN  CAUTELAR  RESPECTO  A  LA  SEGUNDA  ETAPA  DE  DICHA  OBRA  EN  VIRTUD  DE  NO  ACREDITARSE  EL  PRESUPUESTO  DE  VEROSIMILITUD  DEL  DERECHO.
ESTA  PARTE  SOSTIENE,  QUE  LA  PRESENTE APELACIÓN,  DEBE  SER  RECHAZADA,  EN RAZÓN  A  LA  VIOLACIÓN  AL  PRINCIPIO  DE    PROCESAL  DE  CONGRUENCIA,  Y  A  LA  INEXISTENCIA  DE  LA  DETERMINACIÓN  DEL  INTERÉS,  QUE  CONSTITUYE  EL  PRESUPUESTO  DE  ADMISIBILIDAD  DE  TODO  RECURSO  DE  APELACIÓN....
NO  PUEDE  PRETENDER  LA  ACTORA  REQUERIR  A  LA  ALZADA  QUE  REVOQUE  UNA  DECISIÓN,  PORQUE  NO  SE  HA  CONDENADO  A  LA  COMUNA  SOBRE  UNA  PRETENSIÓN  QUE  NO  HA  SIDO  FORMULADA,  Y  RESPECTO  DE  UNA  OMISIÓN  SIN  SUSTANCIACIÓN  QUE  NO  HA  FORMADO  PARTE  DEL  OBJETO  DE  LA  ACCIÓN.
....
COROLARIO
SIN  PERJUICIO  DE  LOS  RECLAMOS  QUE  HAGA  LA  CONTRARIA(LOS  VECINOS)  NO  LE  ASISTE  LA  RAZÓN....LA  SENTENCIA  DEBE  SER  INDEPENDIENTE  DE  LA  VALORACIÓN  PERSONAL  DE  LA  ACCIONANTE,  Y  UN  PLANTEO  DE  APELACIÓN  DEBIÓ  SER  UNA  CRÍTICA  RAZONADA  Y  FUNDAMENTADA  EN  DERECHO  DE  LA  O  LAS  PARTES   DEL  DECISORIO  QUE  AGRAVIAN  AL  JUSTIFICABLE,  NO BASTANDO  CON  DECLARAR  A  VIVA  VOZ  ARBITRARIEDADES,  ESTADO  DE  INDEFENSIÓN,  FALSEDADES  IDEOLÓGICAS,  COMO  LO  HA  HECHO  LA  RECURRENTE  A  LO  LARGO  DE  ESTAS  ACTUACIONES.....LA  CONTRARIA  HA  REALIZADO  UNA  CRÍTICA  INEFICAZ...ACUDIENDO  A  MEDIOS  PROBATORIOS  DE  DUDOSA  LEGITIMIDAD....


JORGE  MACRI  NOS  SUBESTIMA  Y  DESCALIFICA  A  LOS  VECINOS  COMO  SI  NO  SUPIÉSEMOS  QUE  ESTAMOS  RECLAMANDO,  LO  CUAL  ES  VERGONZOSO.  
NO  A  LA  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA  A  FAVOR  DE  NUESTRO  DERECHO  A  VIVIR  EN  UN  AMBIENTE  DIGNO .


VIERNES  21  
REUNIÓN  A  LAS  18  HS  
EN  PLAZA  DE  LOS  INMIGRANTES,  
AL  LADO  DE  LA  ESTACIÓN  B. MITRE,  OLIVOS.  

EN  CASO  DE  LLUVIA  EN  EL  BAR  DE  LA  ESTACIÓN.

ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

No hay comentarios: