domingo, 31 de agosto de 2014

RICARDO CASAL SIGUE OCULTANDO Y MINTIENDO


FIRMÓ  A  FAVOR  DE  UN  HELIPUERTO  EN  LA  COSTA  DE  VICENTE  LÓPEZ.  DESDE  LA  SECRETARÍA  DE  SEGURIDAD  SE  AFIRMÓ  QUE  POR  LA  DOCUMENTACIÓN  QUE  APORTARA  LA  ANAC  A  CARLOS  DE  NARVÁEZ,  ESTARÍAN  DE  ACUERDO  CON  LA  CONSTRUCCIÓN.  
¿CÓMO  SABÍAN 5  MESES ANTES  DE  LA  EXISTENCIA  DE  LA  SUPUESTA  NOTA DE  LA  ANAC,  EL 11  DE  SEPTIEMBRE  DE  2011 QUE  ESTARÍAN  A  FAVOR  DE  LA  FACTIBILIDAD  DE  LA  CONSTRUCCIÓN  DE  UN  HELIPUERTO? ¿ CÓMO  ES  POSIBLE  HACER   REFERENCIA  A  ÉSTA,  LA  CUAL  AL  MOMENTO  DE  FIRMAR  NO  EXISTÍA? DE  NARVÁEZ  CONSEGUIRÍA  UNA  SUPUESTA  FALSIFICACIÓN  FECHADA  EL  3  DE  FEBRERO  DE  2012,  5  MESES  DESPUÉS  DE FIRMADA  LA  NOTA  DE  CASAL.
HORNAS, SIN  EMBARGO,  SE  REFIERE  A  ELLA  COMO  SI  HUBIESE  EXISTIDO  CON  ANTERIORIDAD  Y  CASAL  APRUEBA  LA  DECISIÓN  DE  LA  CONSTRUCCIÓN  SOBRE  UNA  FACTIBILIDAD  QUE  A  ESE  MOMENTO  DE  LA  FIRMA  NO  EXISTÍA.
DE  TODOS  MODOS  CARLOS  DENARVÁEZ   PRESENTARÍA  ANTE  EL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ  LAS  TRES  NOTAS  DE  FECHAS  INVERTIDAS  LA  ANTERIOR  SE  REFERÍA  A  LA  POSTERIOR,  ANTES  DE  SU  EXISTENCIA.    
A  PESAR  DE  LA  FIRMA  DE  CASAL  A  FAVOR  DE  LA  DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  CINCO  MESES  ANTES  Y  QUE  LA  FALSA  FACTIBILIDAD  DE  LA  ANAC  NO  CUENTE  CON  SELLO  LA  FIRMA ,  CAREZCA  DE  NÚMERO  DE  REFERENCIA  Y  EXPEDIENTE  LA  ORDENANZA  PASÓ  POR  NUESTRO  HCD  SIN  QUE  NADIE  NOTARA NADA.
PERO,  LA  ORDENANZA  QUE  APRUEBA  DICHO  HELIPUERTO  NUNCA  SE  PRESENTÓ  PARA SER  CONVALIDADA  EN  LA  PROVINCIA  DE  BUENOS  AIRES, AUNQUE JORGE  MACRI  PUBLICÓ  LA  ORDENANZA  QUE  ÉL  PROMULGARA  EN  LA  PÁGINA  WEB  DEL  MUNICIPIO.
EL  ABOGADO DEFENSOR  DE  MACRI  PRESENTÓ ANTE  EL  JUZGADO  Nº1  DE  SAN  ISIDRO  UNA  EXCEPCIÓN  POR  FALTA  DE  ACCIÓN,  SEGÚN  ÉL, PORQUE  NO  HABÍA  DELITO  YA  QUE  NO  SE  CONVALIDÓ  EN  LA  PROVINCIA  Y  POR  ESA  RAZÓN  NO  EXISTÍA  ACCIÓN.  A  SU  VEZ,  PROPUSO  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA,  LO  CUAL  FUE  RECHAZADO  POR  LA  JUEZA  DE  PRIMERA  INSTANCIA DONDE JORGE  MACRI  QUEDÓ  IMPUTADO. 
 MACRI  APELÓ ANTE  LA  CÁMARA  DE  SAN  MARTÍN  Y  CONSIGUIÓ  QUE  NOS  SAQUEN  DE  LA  QUERELLA  EN  UNA  ESCANDALOSA  DECISIÓN  JUDICIAL. 
PRESENTAMOS  UN  RECURSO,  QUE  NOS  FUERA  CONCEDIDO  PARA  DIRIMIR  EN  CASACIÓN  DICHO  TEMA  DE  LA  QUERELLA,  EL  MISMO  DÍA  EN  QUE  EL  FISCAL  DE  CÁMARA  PRESENTASE  UN  RECURSO  A  FAVOR  NUESTRO.
EL  RECURSO  DEL  FISCAL  FUE  DESESTIMADO.  ESTE  FUE  EN  QUEJA  A  CASACIÓN  Y  LA  SALA  IV  HIZO  LUGAR  A  LA  QUEJA  DEL  FISCAL.  
ACTUALMENTE  NOS  NOTIFICAMOS  EN  DICHA  SALA PARA  QUE  TRATEN  NUESTRA  QUERELLA. 

 EN  EL  INTERÍN  LA  JUEZA  SOBRESEYÓ  A  JORGE  MACRI  SIN  REALIZAR  LAS  PERICIAS  DOCUMENTALES  Y  SIN  CONVOCAR  A  NUESTRA  PERITO  DE  PARTE.

APELAMOS  EL  SOBRESEIMIENTO  ANTE  LA  CÁMARA  DE  SAN  MARTÍN Y  LUEGO  DE  QUE  DECIDAN,  EN  CASACIÓN,  NUESTRA  SITUACIÓN  COMO  QUERELLANTES, TRATARÁN  LA  APELACIÓN  AL  SOBRESEIMIENTO  DE  JORGE  MACRI  Y  DE  NARVÁEZ  .
POR  OTRA  PARTE,  DENUNCIAMOS  EL  MISMO  PROYECTO  "AL  RÍO"    POR  EL  EDIFICIO  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN  DONDE  EL  FISCAL  IMPUTÓ  A  CARLOS  DE  NARVÁEZ  Y  NOSOTROS  FUIMOS  ADMITIDOS  COMO  QUERELLANTES.






jueves, 28 de agosto de 2014

CASACIÓN , SALA IV VA A TRATAR EL RECURSO DEL FISCAL FEDERAL DE CÁMARA Y NUESTRO RECURSO PARA SEGUIR EN LA QUERELLA POR EL HELIPUERTO DE JORGE MACRI APROBADOS CON DOCUMENTOS FALSOS. UNA VEZ APROBADO SE TRATARÁ NUESTRA APELACIÓN POR EL SOBRESEIMIENTO DE MACRI. YA NOS NOTIFICAMOS .

DENUNCIA POR LOS RELLENOS ILEGALES DE MACRI SE ENCUENTRA EN GEODESIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.


La Dirección de Geodesia, cumple funciones ejecutivas destinadas a materializar necesidades técnicas que no hayan sido elaboradas bajo un plan racional.
La tarea específica de la Dirección de Geodesia, es la de realizar la cartografía de la provincia, que exige el conocimiento del suelo en su aspecto geométrico, materia comprendida en la Geodesia y la Topografía. 
NUESTRO  RECLAMO  POR  LOS  RELLENOS  DE  JORGE  MACRI  ESTÁN  EN  GEODESIA.  SE  SUPERPONDRAN  PLANOS  DEL  2007  DE  LA  LINEA  DE  RIBERA  CON  LA  ACTUAL.

EN  2006  SE  HIZO  UN  AMPARO  POR  LOS  RELLENOS  ILEGALES  DE  GARCÍA. 
RESOLUCIÓN  DEL  JUEZ  DONDE  SE  CONCEDE  EL  AMPARO.

RESUELVO: 1) Revocar por contrario imperio la resolución de fs. 96 en cuanto solicita, previo al dictado de la medida cautelar peticionada, el informe previsto por el art. 23 inc. 1º del C.C.A (art.53 del C.C.A)
            2) Conceder la medida cautelar solicitada a fs. 86, punto 4 ordenando al Club Obras Públicas (ex-AGP), suspender el relleno del Río de la Plata y al Municipio de Vicente López, suspender de inmediato la autorización del rellenado con descarga de materiales y desperdicios que se efectúa con residuos en el predio del citado club en la zona de la ribera ubicado en la calle Solís nº 1851, lateralmente por la calle Hipólito Irigoyen y por el otro lado con el Círculo Naval y de frente al Río de la Plata en los márgenes correspondientes al partido de Vicente López. A tal fín líbrese oficio con copia de la presente y de la resolución de fs. 96 a fín de que los accionados contesten el informe circunstanciado en el término de 30 (treinta) días (art. 10 ley 7.166)supeditando el libramiento correspondiente a la oportunidad de quedar firme la presente.
            Previo, preste la parte actora caución juratoria para responder por los daños y perjuicios que pudiera ocasionar la cautelar acordada. (art. 22 ley 7166)
            3) Rechazar el pedido de revocatoria del auto de fs. 96 en relación a la concesión del plazo de 30 (treinta) días para la contestación del informe circunstanciado que preveé el art. 10 de la ley 7.166
            Consecuentemente, atento el recurso de apelación en subsidio interpuesto, concédese el mismo en relación y en ambos efectos, (arts. 18 y 19 de la ley 7.166)
            Asimismo , previo a su elevación y de acuerdo a lo normado por el art. 56, inciso 4º C.C.A,   se intima a la parte actora a constituír domicilio procesal dentro del radio de la Excma. Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín, con sede en calle Mitre nº 3680, 2do. piso de San Martín dentro del término de 5 (cinco) días, bajo apercimiento de tenerlo por constituído en los estrados de la citada Cámara.
            REGISTRESE.- NOTIFIQUESE por secretaría.- ahm 

                                                                     
                                                                        José Abelardo Servin
                                                                                      Juez
VER:
 http://pdf.diariohoy.net/2006/06/10/pdf/06-c.pdf

 PARA  QUE  EL  JUEZ  LEVANTE  EL  AMPARO  SE  REALIZÓ  UN  SIMULACRO  DE  PROCESO  PARTICIPATIVO  DONDE  113  PERSONAS,  INVERSORES,  INMOBILIARIAS  E  INTERESADOS,  OPINARON  SOBRE  EL  PREACUERDO  URBANÍSTICO.  ASI  FUE  COMO  EL  JUEZ  ABELARDO  SERVÍN  LEVANTÓ  EL  AMPARO  Y  APROBARON  LOS  RELLENOS  ILEGALES  CON  EL  DECRETO  2479/07.
NO  SE  PRODUJO  NUNCA  EL  PROCESO  PARTICIPATIVO  CON  INFORMACIÓN  VERAZ  DADO  QUE  EL  DIARIO  LA  NACIÓN  ESTABA  INTERESADO  EN  QUE  NADIE  SE  OPONGA  A  SU  FUTURA  SEDE  DEL  DIARIO,  LA  TORRE  DE  AV.  DEL  LIBERTADOR  AL  100.


INFO  DE  PRENSA  LOCAL  INFORMANDO  SOBRE  ALGO  QUE  NO HA  TENIDO  DISCUSIÓN  REAL  EN  LA  COMUNIDAD
La Ordenanza Nº 23020, promulgada por Decreto Nº 1453 de fecha 19/05/2006 homologó el “PREACUERDO URBANISTICO PARA EL ÁREA RIBEREÑA DE VIENTE LÓPEZ” cuyo texto establecía que el objetivo era …“incorporar nuevos criterios para el tratamiento del sector elaborados a través de un trabajo técnico conjunto, proponer la sanción de los correspondientes marcos normativos y la materialización de acciones ordenadas dentro de una secuencia eficiente, previendo la necesaria evaluación por parte de la Comunidad a través de mecanismos que garanticen su participación como instancia previa a la introducción de cambios a la normativa vigente o la realización de cualquier obra”…: 

a. Anexo 1: Esquema Director, Punto 3: Estructura Urbana y Espacios Circulatorios; 3.1.: Vial Costero: Se impulsa en primer lugar el completamiento de la traza del Paseo Costero con características que permitan preservar el carácter recreativo de ésta vialidad de tránsito lento. 

3. El Decreto Nº 1640/06 crea el Registro de Alegaciones y/u Oposiciones. 

4. La convocatoria se publica en el Boletín Municipal, el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires, un diario matutino de alcance nacional y un periódico zonal durante tres días consecutivos, ello sumado a la campaña de difusión masiva dispuesta por el Departamento Ejecutivo con fijación de afiches en la vía pública, difusión por la página Web y la instalación en una oficina ubicada en el Paseo de la Costa como lugar de exposición y consulta con personal idóneo y capacitado para responder consultas y dudas. 

5. El 12/07/2006 se declaró el Cierre del Registro de Alegaciones y/u Oposiciones, dejándose constancia de la totalidad de las presentaciones recepcionadas, correspondiente a la cantidad de 113 (ciento trece) notas y 2 (dos) expedientes. 

POR  LO  TANTO,  ESTÁ  PENDIENTE  EL  PROCESO  PARTICIPATIVO  E  INCUMPLIDO  EL  PREACUERDO,  ENTONCES  EL  RELLENO  DE  2007  ES  INVALIDO,  DEBERÍA  TOMARSE  LA  LINEA  DE  RIBERA  ANTERIOR  A  2007  PARA  COMPARAR  CON  LOS  RELLENOS  DE  2012.
SI  SE  MIDE  EN  RELACIÓN  AL  RELLENO  APROBADO  EN  2007  DICE  EL  DECRETO  2479/07  QUE  ESTÁ  PROHIBIDO  EL  RELLENO. JORGE  MACRI  HABRÍA  INCUMPLIDO  DEBERES  DE  FUNCIONARIO  PÚBLICO.

H.YRIGOYEN
ROMA


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

sábado, 23 de agosto de 2014

ARGUMENTOS PARA IMPONER LOS INTERESES DE DE NARVÁEZ EN NUESTRA COSTA

LOS  VECINOS  JAMÁS  FUIMOS  CONSULTADOS  SOBRE  LA  PLANIFICACIÓN  URBANA,  LAS  MODIFICACIONES  EN  EL  CÓDIGO  DE  ORDENAMIENTO  URBANO,  LAS  EXCEPCIONES  O  LOS  NEGOCIADOS  INMOBILIARIOS.
 SOMOS  QUIENES  DEBEMOS  PAGAR  LA  INFRAESTRUCTURA  DE  UNA  PUERTO  MADERO  EN  NUESTRA  COSTA,  PADECEMOS  INUNDACIONES,  CORTES  DE  LUZ,  AUMENTO  DE  TRÁNSITO,  SMOG,  RELLENOS  ILEGALES  Y  MALTRATO  GENERALIZADO  A  FAVOR  DE  QUIENES  ESTÁN  HACIENDO  GRANDES  NEGOCIOS  EN  ESPACIO  QUE  NOS  ROBAN,  PORQUE  SE  TRATA  DE  ESPACIOS  PÚBLICOS.

FALACIAS  ESCUCHADAS  DURANTE  AÑOS  PARA  INTENTAR  FRENAR  EL  RECLAMO :

VICENTE  LÓPEZ  ES  UN  DORMI  Y  NO  HAY  ARRAIGO  COMO  EN  SAN  ISIDRO  POR  ESO  A  NADIE  LE  IMPORTA  NADA  DE  LO  QUE  AQUÍ  SUCEDA. DEBE TERCERIZARSE PORQUE  NO  CUENTA  CON  CARACTERÍSTICAS  INDUSTRIALES COMO  LAS  DE  SAN  MARTÍN, POR  LO  TANTO  LAS  TORRES  SON  BUENAS POSIBILIDADES  PARA  CRECER.

AVENIDA  DEL  LIBERTADOR  ESTÁ  COLAPSADA  Y  HAY  QUE  HABILITAR  RUTAS  PARALELAS  PARA  IR  A  TRABAJAR  EN  AUTO.  EL  PARQUE  AUTOMOTOR  ES  DE  2  O  3  AUTOS  POR  CASA.

A  NADIE  LE  INTERESA QUE  EN  LA  COSTA  SE  CONSTRUYAN  TORRES.
NADIE  LEE  LOS  AFICHES  QUE  SUBEN  QUIENES  SE  OPONEN.

LAS  TORRES  SON  LEGALES,  SE  TRATARON  EN  EL  CONCEJO  DELIBERANTE  Y  SE  APROBÓ  TODO.

SI  NO  LE  GUSTA  LO  QUE  SE  ESTÁ  HACIENDO  EN  LA  COSTA,  VÁYASE  DE  VICENTE  LÓPEZ!

GARCÍA  ES  EL  MEJOR  INTENDENTE  DE  TODA  LA  PROVINCIA  DE  BUENOS  AIRES!

NO  SE  PUEDE  CAMBIAR  NADA  DE  LO  APROBADO!

EL  VIAL  COSTERO  QUEDÓ  LINDO!

¿PARA  QUÉ  LA  PARTICIPACIÓN  CIUDADANA?

EL  VIAL, LAS  TORRES  Y  EL  SHOPING  NO  QUITAN  ESPACIOS  VERDES!

ESTÁN  EN  CONTRA  DEL  PROGRESO!

NO  SE  PUEDEN  OPONER  A  INVERSIONES  DE  MAS  DE  200  MILLONES  DE  DÓLARES...

SE  REALIZÓ  LA  CONSULTA  CIUDADANA  Y  EL  PROCESO  PARTICIPATIVO  SE  COMPLETÓ....

LOS  QUE  SE  OPONEN  SON  4  GATOS  LOCOS!

SI  SE  OPONEN  AL  VIAL  COSTERO  ME  VOY  A  PRESENTAR  NUEVAMENTE  COMO  CANDIDATO  A  INTENDENTE!  AUNQUE  ME  LLEVE  30  AÑOS  LO  VOY  A  CONSTRUIR..

TINELLI  SE  BAJÓ  COMO  INVERSOR  EN  EL  SHOPPING  DE  LA  COSTA!

DE  NARVÁEZ  FUE  PREMIADO  COMO  EL  DESARROLLADOR  DEL  AÑO!

NO  SE  PUEDE  PUBLICAR  NADA  POR  LAS  INMOBILIARIAS!

LOS  VECINOS  NO  QUIEREN  ESCUCHARNOS  A  LOS  CONCEJALES!
NO  SE  TRATA  DE  UNA  AUTOPISTA  O  UN  VIAL  ES  UN CAMINO  COSTERO PEATONAL. ESTÁ  MAL  EL  NOMBRE!

QUEDA  TAN  LINDO!

YO  QUIERO  EL  SHOPPING  PARA  ANDAR  TRANQUILA,  HAY  MUCHA  INSEGURIDAD!

NO  SABEN  NADA  LOS  VECINOS,  NO  PUEDEN  OPONERSE!

LA  COSTA  ES  UN  BASURAL!


IMÁGENES  QUE  EVIDENCIAN  LA  TOTAL  OPOSICIÓN  A  LA  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA  A  NUESTRAS  ESPALDAS


NO  A  LA  SUBESTACIÓN  DE  EDENOR ,  LA  ÚNICA  AUDIENCIA  PÚBLICA  QUE  ORGANIZÓ  EL  ENRE.
EL  ENGAÑO: ACUERDO  CON  MACRI  DE  MUCHOS  OPOSITORES.  
NOSOTROS  NO  FUIMOS  INVITADOS....

DESTRUCCIÓN  Y  REPRESIÓN  EN  LAPRIDA  Y  LA  COSTA.


EL  GRAN  NEGOCIO  OCULTO: 
 LA  TORRE  DEL  EDIFICIO  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN

LA  CULTURA  FUE  MOTOR  DEL  RECLAMO,   FUE  REPRIMIDA:
NO  AL  PRECUERDO  URBANÍSTICO  SIN  CONSULTA  CIUDADANA  E  INFORMES  DE  IMPACTO  AMBIENTAL!

ESTILO  DE  REPRESIÓN  DESCOMUNAL!
FUIMOS  DETENIDOS,  NINGUNEADOS,  DESPRECIADOS,  DESINFORMADOS,  REPRIMIDOS,  ESPIADOS,  INFILTRADOS, PERSEGUIDOS,  VÍCTIMAS  DE  ARMADOS  DE  CAUSAS,  EMPUJADOS,  ATROPELLADOS,  RODEADOS  EN  SIMULACROS  DE  DETENCIÓN,  BASUREADOS,  INSULTADOS,  ATEMORIZADOS  Y  ENGAÑADOS.    




ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

viernes, 22 de agosto de 2014

Rellenos ilegales en Vicente López

Nuestra denuncia por rellenos ilegales en nuestra costa está en DEPTO DE LIMITES Y RESTRICCIONES AL DOMINIO (AUTORIDAD AGUA, PCIA DE BS AS).
En 2006 se hizo un amparo por los rellenos ilegales de García, paralelamente se realizaron alegatos para opinar sobre el preacuerdo urbanístico donde participaron 111 personas. El Juez Abelardo Servín del fuero Contencioso de San Isidro levantó el amparo e inmediatamente aprobaron el corrimiento de linea de ribera decrecto pcial 2479/07, donde se prohíben los rellenos. Macri siguió con los rellenos y sin una verdadera Consulta Ciudadana. Lo denunciamos expte 2436-28442/2012. Hoy se está por superponer el plano de la linea de ribera de 2007 y los rellenos actuales. Nosotros estamos aclarando que falta cumplir con el preacuerdo urbanístico respecto de una consulta con información veraz.
"juez "  Abelardo  Servín,  pudo  haber  impedido  el  corrimiento  de  línea  de  ribera .

domingo, 17 de agosto de 2014

De Narváez, imputado en la denuncia por el edificio del diario La Nación

Nos reconocieron como querellantes por la denuncia contra el edificio del diario La Nación.El Fiscal señaló como imputado en el requerimiento a Luis Carlos de Narváez Steuer , presidente de la firma "Ribera Desarrollos SA"
CAUSA  24.498/2014  JUZGADO  FEDERAL  1 SEC. 2


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

jueves, 10 de julio de 2014

Por la construcción de un helipuerto en Vicente López Casación aceptó evaluar una causa que compromete a Jorge Macri

[07/07/2014 | 14:31 ] La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a una queja interpuesta por la fiscalía para revisar una causa contra el actual intendente de Vicente López, Jorge Macri, por supuesta falsificación de documento público para habilitar la construcción de un helipuerto en ese partido.





Mediante un fallo de la Sala IV, los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos hicieron lugar a la queja interpuesta por el fiscal Jorge Sica quien apeló un fallo de la Cámara Federal de San Martín.

Según fuentes judiciales, la apelación del fiscal es contra un fallo de la sala I de la Cámara Federal de San Martín que hizo lugar a la excepción de falta de acción interpuesta por las defensas, y en consecuencia había revocado la decisión que había tenido a Iris Mabel Di Giano perteneciente a una agrupación de vecinos de Vicente López- como parte querellante.

La causa tiene como denunciados a Jorge Macri y a Luis Carlos De Narváez por presunta falsificación de un documento público acerca de la evaluación de impacto ambiental para la construcción de un helipuerto en un proyecto inmobiliario denominado "Al Río", propuesto por la firma Ribera Desarrollos S.A., en la localidad de Vicente López.

Ahora, con el fallo de la Casación la Sala IV examinará si corresponde que la representante de esta agrupación sea parte querellante en estos autos, lo que permitiría eventualmente el avance de la causa al quedar en pie una parte de la acusación.

En diciembre del 2012 según la denuncia- se habría aprobado en el Consejo Deliberante de Vicente López el proyecto inmobiliario y para el mismo se habría aportado documentación apócrifa.
|| Fuente: (www.zonanortediario.com.ar / NA)