viernes, 12 de agosto de 2016

DENUNCIA CONTRA ARROYO SALGADO EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACIÓN


Hubo  acuerdo  entre  integrantes  de  la  asamblea  para  denunciarla.
NOS  PRESENTAMOS  ANTE  LA  SUPREMA  CORTE  DE  JUSTICIA  DE  LA   NACIÓN  EL  DÍA  DE  HOY  Y  APORTAMOS  TODA  LA  PRUEBA  DE  LOS  DOCUMENTOS  OCULTADOS  POR  LA  JUEZA  EN  PERJUICIO  DE  NUESTRO  AMBIENTE  A  FAVOR  DE  JORGE  MACRI  Y  LOS  INVERSORES  INMOBILIARIOS.
12 de agosto  de 2016
Al Presidente del  Consejo  de la Magistratura  de la  Nación
En  diciembre de2011 se aprobó  en  el Concejo  Deliberante de Vicente  López  un  cambio  de uso,  prohibido, sin  cumplimentar con  el  esquema  director urbano,  sin  audiencias públicas,  sin  dar intervención  a  la  Provincia, sin  cumplimentar el  decreto Municipal  4780/05 sobre  la  obligación  de realizar declaración  de Impacto  Ambiental  para la  construcción sobre  nuestra  costa de un  Helipuerto  en  tierras  públicas, con  documentación  supuestamente falsificada.  Se trata  de un  Helipuerto  en  el proyecto  Al  río,  de Vicente  López. Dicho  helipuerto  no  consta  en  ninguna  declaración  de impacto  ambiental y  se presentó  para  ser aprobado  con  una  nota  del  ANAC  sin  número  de expediente ,sin sello la  firma,  sin  referencia. El helipuerto no  ha  sido  determinado en  ningún  plano. Helipuerto privado, producto  que  se  ha  aprobado  con  canon  y  luego  promulgado por Jorge  Macri.
La jueza  sobreseyó  a los imputados Jorge Macri, Daniel Movsesián  y  Carlos  DeNarváez  Steuer sin  realizar las  pericias  y  ocultando  prueba  de su  allanamiento  efectuado en  oficinas  de De Narváez,  donde se encontró  documentación  municipal e intercambio epistolar  entre  Macri  y  empresarios.
El  Helipuerto  no  se  construyó gracias  a  nuestras  denuncias ,  no  por  la  resolución  judicial  de Arroyo  Salgado  que  lo  beneficia  a  Jorge Macri.
Amplío  la  denuncia  contra  integrantes  dela  Cámara de San  Martín  Sala  1,  Secretaría  Penal 1, jueces  Fernández y  Soto, quienes  intentaron  en primer lugar  excluirnos  de la  querella, para  luego  aceptarla como  decisión  dela  Sala  IV de Casación Penal.  Dicha  exclusión  permitió  a  Arroyo  Salgado  sobreseer a Macri  y  otros  prematuramente, sin  peritar la  documentación  y  ocultando prueba, sin  tener  en  cuenta  la Ley  Gral  del  Ambiente  y  la  Constitución  Nacional  art  41.
Amplío la  denuncia  contra  la  sala  III  dado que  fue  en  queja  nuestro  reclamo  y  no  siendo  jueces  naturales  y  con  una  causa  a la  cual  habían  cambiado de número  desestimaban  nuestra presentación  con  costas.  Esto  denunciado  por  el  Fiscal Gral.  de Luca. Dicho fiscal  recordaba  que  la causa  no  era en  cuanto  a número  y  jueces por lo  tanto pedía  nulidad  de lo  actuado. Pasa a sala  IV,  reconocido  nuestro  derecho  y  desestimado  a pesar de ello  sin  fundamentar. Las pruebas  fueron  ocultadas por  la  Jueza  Arroyo Salgado. Pero  ampliamos  denuncia  contra  los  jueces  cómplices  Geminiani,  Hornos y  Borinsky de sala  IV,  Casación  Penal.
Quienes realizamos  las denuncias  hemos  sido  maltratados, nunca  escuchados  y  se  trata  de beneficio  de  negocios inmobiliarios  en  tierras públicas  sin  cumplir  con  ninguna  normativa.
Adjuntamos  presentación  realizada  en  el  día  dela  fecha  ante  la  Suprema  Corte  de  Justicia dela  Nación  y  documentación  respaldatoria  de la  denuncia.
No  es  la única  denuncia  en  el Juzgado  de  Arroyo  Salgado. Hace  un  año  denunciamos  rellenos  ilegales  no  obteniendo  respuesta  hasta  la  fecha  y  por  la privatización  del Puerto  de Olivos  sin  respuesta  (Causa  63869)
También  la  causa  24498  contra  el  edificio  del  diario  La  Nación  SA, excepción,  del  proyecto  Al Río (Av  del Libertador  77,  Vicente López)donde fue  sobreseído  de  Narváez  cuando  hemos probado  en  el juzgado  que  no  cuentan  con  factibilidad  eléctrica  de Edenor , sin  cumplimentar  la  declaración  de Impacto  Ambiental,  sin  audiencias públicas. Dicho empresa La  Nación  SA  solicitó  energía  por  424 kw  cuando  en  realidad  el  proyecto  al Río  necesita  80MW, por  lo  tanto  toman  de la  red  y  nos  dejan  sin  luz.
También  denunciamos  que  se aprobó  el  decreto  2479/07  donde corren  nuestra  línea  de ribera  de  acuerdo  a  estudios  de impacto  ambiental  e  Hidráulicos, INEXISTENTES. La  jueza  no  se da  por enterada  de  la  afectación  ambiental,  de los  incumplimientos  legales  y  sobresee  a los  imputados arbitraria  y prematuramente  o  tarda excesivamente  en  resolver.  
ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

sábado, 2 de julio de 2016

DECILE NO A LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA.JUSTICIA FEDERAL Y CORTE SUPREMA PROVINCIAL

Parece que va a haber novedades....DENUNCIA VECINAL POR RELLENOS ILEGALES DE JORGE MACRI, PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA.
CAUSA Nº 63879(PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO DE OLIVOS)


PROYECTO AL RÍO
EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN, CAUSA 24498
HELIPUERTO CAUSA 16406.

YA SE APORTARON PRUEBAS DOCUMENTAL, INFORMATIVA, TESTIMONIAL.
SOLICITAMOS INMEDIACIÓN JUDICIAL Y QUE SE REALICEN LAS PERICIAS. LA PRUEBA DOCUMENTAL PERTENECE AL EXPEDIENTE MUNICIPAL QUE INCUMPLE CON LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA Y EL EXPEDIENTE DE NUESTRA DENUNCIA DE LOS RELLENOS DE JORGE MACRI 2436-2442/2012 DONDE NO EXISTEN ESTUDIOS HIDRÁULICOS NI TAMPOCO AMBIENTALES.
LA PRUEBA DOCUMENTAL DEL ALLANAMIENTO A LAS OFICINAS DE DE NARVÁEZ ARROJÓ UNA GRAN CANTIDAD DE PRUEBA, LA CUAL SOLICITAMOS DESDE NUESTRO LUGAR DE VECINOS Y LA PRESENTAMOS EN EL JUZGADO. ESTA PRUEBA ESTABA EN EL JUZGADO PRODUCTO DEL ALLANAMIENTO A LAS OFICINAS.
DEMOSTRAMOS QUE EL EXPEDIENTE MUNICIPAL NO CONTABA CON LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA. A PESAR DE TODO. SOLICITAMOS LA FOJA 212 Y AL ABRIR EL EXPEDIENTE HABÍA OTROS TEMAS NO CONCORDANDO CON LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA QUE EN LA FOJA 12 DE LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DECÍA ENCONTRARSE EN LA 212. LO CUAL ERA FALSO.
LA DENUNCIA SE EXTIENDE NO SOLO CONTRA LOS RESPONSABLES POLÍTICOS Y EMPRESARIALES. TAMBIÉN CONTRA QUIENES TAPARON TODO DESDE LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN.
NUNCA HUBO AUDIENCIAS PÚBLICAS, NI INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL, NO SE CUMPLIÓ CON EL MEGA II, TAMPOCO CON LAS FACTIBILIDADES DE SERVICIOS.

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL ESTÁ POR RESOLVER UNA INAPLICABILIDAD DE LEY POR LA CONSTRUCCIÓN DEL VIAL COSTERO.
LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL SALA IV SOBRE EL HELIPUERTO DE MACRI Y DE NARVÁEZ.
LA SALA III DE CASACIÓN PENAL SOBRE EL EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN.
EL JUZGADO DE SAN ISIDRO SECRETARÍA 2 SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO Y RELLENOS ILEGALES DE JORGE MACRI.
EL FISCAL DE LUCA FRENÓ UNA MANIOBRA EN CASACIÓN PENAL.

NOSOTROS JUNTAMOS FIRMAS, HICIMOS LAS DENUNCIAS Y PROBAMOS LOS HECHOS DENUNCIADOS. AHORA QUEREMOS JUSTICIA Y QUIENES HICIERON EL DAÑO PAGUEN.

ASAMBLEA DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ

martes, 21 de junio de 2016

VIAL COSTERO Y EL INCUMPLIMIENTO DEL MEGA II, MANUAL DE GESTIÒN AMBIENTAL OBLIGATORIO PARA LAS OBRAS FINANCIADAS POR VIALIDAD NACIONAL

 CARTELLONE  LA  EMPRESA  QUE  CONSTRUYÒ  EL  VIAL  COSTERO  PARA  DE  NARVÀEZ,  ES  UNA  DE  LAS  PREFERIDAS  DE  JOSÉ  LÓPEZ
 LA  DEFENSORÍA  DEL  PUEBLO  DE  LA  NACIÓN  Y  LA  CÁMARA  DE  DIPUTADOS  A  PEDIDO  NUESTRO  SOLICITÓ  SE  CUMPLIMENTE  EL  MEGA  II  PORQUE  INCLUYE  AUDIENCIAS  PÚBLICAS,  ESTO  NO  SUCEDIÓ.
GARCÍA  Y  FATALA  FIRMAN  .  LA  ADDENDA POR  10  MILLONES  MAS  SE  ACUERDA  ENTRE  LA  SECRETARÍA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  Y  LA  MUNICIPALIDAD.
EN  UN  PRINCIPIO  EL  VIAL  SEGÚN  DE  NARVÁEZ  IBA  A  MEJORAR  EL  PROYECTO  QUE  JUNTO  A  MARCELO  TINELLI  PRESENTARON  PARA  HACER  UN  ESTADIO....
JOSÉ  LÓPEZ , EX  SECRETARIO  DE  OBRAS  PÚBLICAS  LUEGO  DE  TIRAR  BOLSAS  CON  MILLONES  DE   DÓLARES  A  UN  MONASTERIO.


DISIMULANDO  SUS  INCUMPLIMIENTOS  AMBIENTALES  A  FAVOR  DE  NEGOCIOS  INMOBILIARIOS.

miércoles, 15 de junio de 2016

Sobre los negociados de nuestra costa!

El Fiscal ante la Cámara de Casación Penal Javier  de  Luca en su petitorio solicitó que se declare la nulidad de lo actuado en la causa del Helipuerto(aprobado en el Concejo Deliberante de Vicente López) que tramitaba en Sala III. Se remita la causa a conocimiento de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación....Vértigo!!!Parece que el fiscal desistió a la nulidad y puede ser que esté la  causa  en sala IV que haya cambiado de sala rápidamente....Se manejan muchos intereses. En el medio estamos nosotros, gente común que se espera respeten las leyes...Hubo una maniobra...


Asamblea  de  vecinos  de  Vicente  Lòpez

miércoles, 8 de junio de 2016

EL RECURSO EXTRAORDINARIO EN CASACIÓN SE VA A ESTUDIAR, POR EL HELIPUERTO. HAY MUCHOS INCUMPLIMIENTOS MAS QUE DAREMOS A CONOCER MUY PRONTO.




CAUSA  16406. HELIPUERTO
SE  APROBÓ  EN  EL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ  UN  CAMBIO  DE USO PARA  MODIFICAR  EL  ESQUEMA  DIRECTOR URBANO  E  INCORPORAR  LA PALABRA HELIPUERTO.
HICIMOS  LA  DENUNCIA  EN  2012(JUZGADO  FEDERAL  N|1  DE  SAN  ISIDRO)  FUIMOS  NOMBRADOS  QUERELLANTES.
MACRI  Y  DE  NARVÁEZ  SE  PRESENTARON  CON  UNA  EXCEPCIÓN  DE  FALTA DE  ACCIÓN(ARGUMENTARON  QUE  EL  DELITO  NO  EXISTE  PORQUE  NO  SE  HABÍA  COMETIDO,  FALTABA  LA  AUTORIZACIÓN  PROVINCIAL)
PARALELAMENTE APELARON  PARA  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA.  EN  LA  CÁMARA  FEDERAL  DE  SAN  MARTÍN/  SECRETARÍA  1.
LA JUEZA  HABÍA  REALIZADO  UN  ALLANAMIENTO  EN  OFICINA  DE  DE  NARVÁEZ Y  SECUESTRÓ:
1)       NOTA  DE  LA  MUNICIPALIDAD  FIRMADA  POR  LA SUBSECRETARIA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  ADMITIENDO  Y  RECOMENDANDO  EL  INCUMPLIMIENTO  DE  LA  LEGISLACIÓN    AMBIENTAL  (ESQUEMA  DIRECTOR  URBANO  Y  DECRETO  4780/05  PREVIO  A  SER  APROBADO)

LA CÁMARA  DECIDIÓ  QUE  HABÍAMOS  SIDO  NOMBRADOS  QERELLANTES  DE  MANERA  PREMATURA.
EN  ESE  MOMENTO
NOSOTROS  HABÍAMOS  PRESENTADO  A  UNA  PERITO  DOCUMENTAL  PARA QUE HAGA  EL  PERITAJE  DE  LA  DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  APORTADA POR  DE  NARVÁEZ  AL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ.
PERO  AL  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA  NO  PUDIMOS  SEGUIR.
LA  JUEZA  SOBRESEE  A  MACRI  Y  DE  NARVÁEZ.
APELAMOS.
SE  SUSPENDE  EL  TRATAMIENTO  DE  LA  APELACIÓN  HASTA SABER  SI  SEGUÍAMOS  O  NO  SIENDO  QUERELLANTES.  ESTO  SE  DECIDIRÍA  EN  LA  CÁMARA  DE  CASACIÓN.

PARALELAMENTE  HABÍAMOS  REALIZADO  OTRA DENUNCIA  SOBRE EL  PROYECTO  AL  RÍO  POR  QUE  NOS  DEJABA  SIN  LUZ  .  SE  HABÍA INAUGURADO  EL  EDIFICIO  DE LA  NACIÓN  SA  .
LA  JUEZA  HABÍA  SOLICITADO  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DEL  PROYECTO  AL  RÍO.  SE  ENCONTRABA  EN  DOS  EXPEDIENTES  CON  3 DECLARACIONES  MUY  PARECIDAD  LAS  CUALES  ESTABAN  SUPEDITANDO  ÉSTAS  Y  LA  REGISTRACIÓN  DE  PLANOS  AL  CUMPLIMIENTO  DE LAS  FACTIBILIDADES  DE  EDENOR,  AYSA  Y  GAS  BAN.
EL  9  DE  MAYO  DE  2015 LAS  SOLICITA  .  EL  19/5  LAS  SOLICITAMOS  EN  LA  MUNICIPALIDAD  Y  NOS NIEGAN  LOS  EXPEDIENTES.  DAMOS  A  CONOCER  ESTO  AL  JUZGADO.  APORTAMOS  SOLO  DECRETOS  MUNICIPALES  CONSEGUIDOS  EN  DIGESTO. SIN  VER  EXPEDIENTES.
NOS  DAN  UNA  AUDIENCIA EN  CASACIÓN  Y  DECIDEN  QUE  SIGAMOS  COMO  QUERELLANTES  DE  LA  CAUSA  POR DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  PARA  CONSTRUIR UN  HELIPUERTO.  NOS  RECONOCEN  EL  SER  QUERELLANTES.
TRATAN  EN  LA  CÁMARA  Y  NOS RECONOCEN.
LA  CÁMARA  DE  SAN  MARTÍN  NOS  CITA  POR  CAUSA 16406  A  NOSOTROS  ,  AL  ABOGADO  DE  MACRI  Y  AL  DEFENSOR DE  DE  NARVÁEZ.
DECIDEN  SEGUIR  CON  EL  SOBRESEIMIENTO  DE  MACRI.
PRESENTAMOS  CAUTELAR  PARA  FRENAR  PROYECTO  AL  RÍO.
LA  JUEZA  ARROYO  SALGADO  SOBRESEE  A  DE  NARVÁEZ.
PRESENTAMOS  UN  RECURSO  EN  CASACIÓN  POR  CAUSA  DE  HELIPUERTO.

DENUNCIAMOS  EL  CAMBIO  DE  TÍTULO  O  PRIVATIZACIÓN  DEL  PUERTO  DE  OLIVOS  Y  RELLENOS  ILEGALES  DE  JORGE  MACRI.  CAUSA  63869.  CUENTA  CON  IMPULSO  FISCAL.
ANTECEDENTES  CAUSA  DEL  EDIFICIO  DE  LA  NACIÓN  Y  HELIPUERTO.
NOS  TOMARON  TESTIMONIAL  EN  DOS  OPORTUNIDADES.
PROBAMOS  QUE EL  EXPEDIENTE MUNICIPAL  ENVIADO  POR  MACRI  PARA  LA CAUSA  DEL  EDIFICIO  DE  LA  NACIÓN  SA  CARECÍA  DE  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.  CON  PRUEBA  DOCUMENTAL  DEL  MISMO  JUZGADO  QUE  ES LA  NORMA  MUNICIPAL.
PROBAMOS  QUE  EN  2011  LA  MUNICIPALIDAD  EXIGIÓ  EL  CUMPLIMIENTO  DE  LA  FACTIBILIDAD ELÉCTRICA  A  RIBERA  DESARROLLOS(DOCUMENTACIÓN  DEL  ALLANAMIENTO  CAUSA  16406)CON  PRUEBA DOCUMENTAL.
PROBAMOS  QUE LA  MUNICIPALIDAD  CONOCÍA  LOS  INCUMPLIMIENTOS  AMBIENTALES  PARA  EL  HELIPUERTO.  PRUEBA  DOCUMENTAL(DOCUMENTACIÓN  DEL  ALLANAMIENTO  CAUSA  16406)
PROBAMOS  QUE LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DECÍA QUE SE  HABÍA  CUMPLIDO  CON  LA  FACTIBILIDAD  EN  FS  212,  DONDE  EN  DICHA  FOJA  SE  AMPLIABA  SOBRE  OTRO  TEMA Y  NO  EXISTÍA LA  FACTIBILIDAD.
ADEMÁS  DE  LAS  PRESENTACIONES:  LA  JUEZA  NO  SOLICITÓ  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  PARA  EL  HELIPUERTO  DEL  PROYECTO  AL  RÍO  POR  QUE  NO  EXISTE  EN  DICHO  DECLARACIÓN  UN  HELIPUERTO,  TAMPOCO  LOS  PLANOS,  NINGUNA  MENCIÓN.  EN  EL  LUGAR  DESIGNADO  HAY  UN PLANO  PARA  CONSTRUIR  UN   ESTADIO .
EN  LA  DOCUMENTACIÓN  DEL  ESTUDIO  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  PROHIBIDO,  DADO  QUE PARA  HELIPUERTO  POR LEY  EL  ESTUDIO  DEBE  SER  MUNICIPAL  DICE  QUE  EL  TITULAR  DEBE  HACER  LOS  TRAMITES  EN  LA  ANAC  CUMPLIENDO  LA LEY  GENERAL  DEL  AMBIENTE  Y  PAGANDO  INSCRIPCIÓN,  ALGO  QUE  NUNCA SUCEDIÓ.
LA  DOCUMENTACIÓN  FALSA  DE  LA  ANAC  NO  TIENE  EXPEDIENTE  ,  REFERENCIA  Y  SOLO  CUENTA  CON  QUE  LA  AUTORIDAD  PROVINCIAL  DE  SEGURIDAD  HABLA  DE  UNA  FACTIBILIDAD  DICHA  POR VÍA  TELEFÓNICA  SOBRE  UN  FUTURO  HELIPUERTO  QUE  NO  CONSTA  EN  NINGÚN  PLANO,  TAMPOCO EN  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DE  A  RÍO,  SIN  CUMPLIR  CON  LEYES  AMBIENTALES,  CONSTA INCUMPLIMIENTO  AMBIENTAL  RECONOCIDO  POR LA  MUNICIPALIDAD  Y  SIN  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.
NO  SE  PERITÓ,  PUES  ANTES  SE  SOBRESEYÓ  A  MACRI Y  DE  NARVÁEZ.
HOY  SABEMOS  QUE  EL  RECURSO  EXTRAORDINARIO  EN  CASACIÓN  SE  VA  A  ESTUDIAR,  POR  EL  HELIPUERTO.
HAY  MUCHOS INCUMPLIMIENTOS  MAS  QUE  DAREMOS A  CONOCER  MUY  PRONTO.










ANTERIOR-  FECHA 24/5/2016

Está todo mal con esta jueza. Sacó unas resoluciones a medida de Macri y De Narváez perjudicándonos a los vecinos.Pudimos probar que pasó por alto la inexistencia de factibilidad eléctrica para el proyecto Al Río y para las demás torres, como antecedente de la privatización del puerto de Olivos(causa 63869) Verificamos nosotros, los vecinos, la inexistencia de la factibilidad con documentación que se hallaba en el juzgado, "normas municipales incompletas" y documentación de allanamiento en las oficinas de De Narváez. ¿Para que se realizó el allanamiento?¿Para que se obtuvo la documentación municipal si el juzgado no verifica lo que falta y lo que hace que nos corten la luz ?Lo que pasó atenta contra las instituciones y contra el ambiente, mas allá de ser una estafa para los compradores de buena fe porque no se pueden inscribir los planos sin las factibilidades de servicios. La fiscalía observó que el sobreseimiento a De Narváez fue prematuro. Pero ocultaron los incumplimientos en el juzgado. Suponiendo que fueron negligentes y nunca se dieron cuenta de nada....Quiero aclarar que nunca fuimos recibidos por la jueza. Como si nunca hubiésemos reclamado. Se trata de la gran estafa de los medios de difusión. Se trata de algo que para ellos no sucede. Hoy por hoy siguen cometiendo delito.

FACTIBILIDAD ELÉCTRICA PARA EL PROYECTO AL RÍO.EN VICENTE LÓPEZ NO EXISTE.JORGE MACRI INTENTÓ ENGAÑARNOS.

RightLeft
  • 1
  • 2

Denunciaron a Macri, De Narváez y al diario La Nación por el proyecto "Alrío"
Vecinos de Vicente Lopez denunciaron que los empresarios no esperaron la factibilidad eléctrica requerida por los estudios de impacto ambiental para llevar a cabo la obra. “Alrío” forma parte de un complejo en el que además tienen intereses el contratista amigo del presidente, Nicolás Caputo, y el supermercado Carrefour, entre otras empresas.
http://www.snonline.com.ar/denunciaron-a-macri-a-de-narvez-y-al-diario-la-nacin-por-el-proyecto-alro-24176


       01/06/2016
enviar por mail imprimir Disminuir el tamaño del texto. Aumentar el tamaño del texto.
FUENTE
SN Online 
MAS INFO SOBRE...
Vicente López
PALABRAS CLAVES


El proyecto "Alrío" es un emprendimiento del empresario Carlos De Narváez, dueño de "Ribera Desarrollos S.A.", y se encuentra emplazado en un predio de dieciséis hectáreas ubicadas frente al Río de la Plata y que se extienden hasta la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El mismo tiene un costo de 800 millones de dólares y al concluirse habrá un estadio cubierto, un shopping, un hotel cinco estrellas, dieciséis torres de departamentos de lujo, más el edificio nuevo del diario La Nación.
El concejal socialista de mandato cumplido, Carlos Roberto, señaló a SN Onlineque la obra fue pensada sin consultar a los vecinos, y que daría la sensación que forma parte de un conjunto de trabajos que incluyen "el vial costero y la zona de desarrollo del puerto, más algunos predios cuya administración corresponde a La Nación".
De acuerdo a los vecinos perjudicados por la obra, su construcción dependía de la realización de un estudio de impacto ambiental, cuyo control estaba a cargo de la municipalidad de Vicente López.
Apenas los nuevos usuarios tomaron posesión de algunos de los departamentos y oficinas,los habitantes de la zona comenzaron a sufrir cortos en el abastecimiento de energía eléctrica, lo que generó averiguaciones y denuncias que terminaron en el Juzgado de la jueza Arroyo Salgado.
Ante el requerimiento de la Justicia, el intendente Jorge Macri envió el estudio de impacto ambiental, pero el miércoles último, según explicó Iris Digiano, una de las damnificadas por la falta de energía, en las fojas enviadas no constaba la “factibilidad eléctrica".
"Esto implica una especie de fraude por parte de la Municipalidad”, denunció la vecina, quien además resaltó que con los datos obtenidos por la policía probaron "lo que se había denunciado en la justicia".
Asimismo, señaló: "Nosotros fuimos al juzgado, pedimos la foja 212 en la que debería estar la factibilidad eléctrica y que nos den una fotocopia y ahí no está la documentación requerida".
Por otra parte, dijo que quien tiene que brindar explicaciones ahora es la jueza Arroyo Salgado porque el jefe comunal "Macri le envió la documentación incompleta, que en realidad no es incompleta, porque directamente hay otra cosa".
“Nosotros decimos que no hay factibilidad eléctrica, porque la subestación que debió construir el Gobierno nacional, cuyo costo es de 33 millones de pesos, nunca se llevó a cabo, y sin esa subestación, no existe factibilidad posible”, argumentó.
En tal sentido, ironizó: "Alguien miró para otro lado, o alguien benefició a De Narváez o al diario La Nación, que también pidió la factibilidad, o alguien nos perjudicó a nosotros. Nicolás Caputo, (amigo del Presidente y contratista del Estado) también pidió la factibilidad de la obra, con su nombre y apellido".
Por último, señaló que "la policía extrajo todo de la Municipalidad" y advirtió que podría haber documentación fraguada: "El papelonazo incluye al Juzgado de Arroyo Salgado que favoreció a De Narváez con una resolución judicial a su favor, no contaban con la documentación que exige la Ley".

lunes, 30 de mayo de 2016

JORGE MACRI SIGUE EN SILENCIO ANTE LA CANTIDAD DE INCUMPLIMIENTO AMBIENTAL EN NUESTRA COSTA. AL RÍO SIGUE CONTRA LA LEY

Hemos podido probar en el juzgado que Jorge Macri nunca envió la documentación respaldatoria de factibilidad eléctrica para la declaración de impacto ambiental del proyecto Al Río(edificio del diario La Nación).
La Municipalidad envió todos los expedientes al juzgado  4119-3985/08,  4119-8465711  Y  4119-8465/11.  Mediante   el  decreto  5024/11 la  declaración  de  impacto  ambiental  quedaba  supeditada  a  la  presentación  de  la  factibilidad  eléctrica  de  EDENOR.

Al expediente de declaración de impacto ambiental pudimos leerlo por primera vez,  teniendo  en  cuenta  la  infinidad  de  reclamos  es  muy  poco  lo  que  se  sabe  de  dicha  declaración. Solicitamos en  el  juzgado  la factibilidad eléctrica, pero no estaba en  el  expediente  que  envió  Macri. En fs 12 decía que en fs 212 se encontraba , pero cuando leemos dicha foja el tema es otro…Dicha factibilidad es indispensable para inscribir planos y dar cumplimiento a la declaración de impacto ambiental. Podría haber documentación fraguada. En  el  juzgado de Arroyo Salgado   aparentemente  desconocían  esta  falta,  que en  definitiva favoreció a De Narváez con una resolución judicial como si todo estuviese muy bien y la documentación ideal de dicho emprendimiento  se  hubiera  ajustado  a  derecho. La  sentencia fue redactada mejor que si la hubiera escrito un empleado de legales de la Municipalidad. Como si nadie hubiese reclamado nunca  nada. Se les olvidó un detalle: Que no existe la factibilidad en esas 2000 fojas y que lo único que interesaba del palabrerío era dicha factibilidad,  dado  que  nos  dejan  sin  luz.Hubo una intervención de la Cámara Federal, pero como los Sres jueces no solicitaron el expediente municipal, no pudieron revisar que allí no existía lo reclamado. Ratificaron la decisión de la jueza y siguieron adelante. Ahora estamos en la corte suprema, pero como se está por decidir sobre las denuncias de rellenos ilegales y privatización del puerto que cuenta con antecedentes como  ser  la causa del edificio de La Nación, probamos allí el incumplimiento de Macri o la simulación, se verá. En este tiempo hemos vivido no solo el daño que nos deje sin luz, sino también económico, moral, ético. Además  la  falta  de  justicia  afecta  a  las  instituciones  y  nos  perjudica  a  todos.