domingo, 20 de abril de 2014

SI A LA CONSULTA PREVIA!!!!!!NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO!

http://www.diariopopular.com.ar/notas/189508-privatizacion-del-puerto-olivos-preocupa-vecinos

Privatización del puerto de Olivos preocupa a vecinos

Por Edición Impresa

La iniciativa aprobada en el Concejo Deliberante de Vicente López fue impulsada sin efectuar una consulta con la ciudadanía, tal como lo establece la normativa para la disposición municipal de espacios públicos
Vecinos de Vicente López denunciaron que eludiendo la obligación de consulta previa a la ciudadanía, la gestión del intendente Jorge Macri, avanza a toda velocidad en el proyecto de privatización del puerto de Olivos para favorecer, señalan desde una entidad vecinal del distrito, a favorecer enormes emprendimientos inmobiliarios.
"Se ha cometido una ilegalidad que consiste en pasar por alto la obligación de consultar a los ciudadanos", explicó Iris Di Giano, titular de la ONG Vecinos en Defensa de Vicente López, quien denunció que "esa omisión busca apartar de las decisiones a los verdaderos involucrados de las medidas que se están tomando".
De acuerdo a la visión de la dirigente vecinal, esa obligación está contenida en el acuerdo urbanístico y es uno de los requisitos esenciales para que el gobierno municipal pueda disponer sobre los terrenos públicos.
En febrero pasado, el Concejo Deliberante local debatió el expediente presentado por el intendente Macri, solicitando "se declare de interés municipal la integridad y conformación de un Consorcio de Gestión y Desarrollo del Puerto de Olivos y sus zonas aledañas".
Previo a la cesión, algunas posturas coincidían que la Provincia le de al municipio la titularidad del puerto y zonas aledañas, y que allí no se avance con los mega emprendimientos comerciales e inmobiliarios que tanto impactan en materia ambiental en toda el área costera de Vicente López.
Pero según precisa la entidad vecinal, en el marco de la conformación de ese consorcio Macri pidió que le otorguen amplios poderes para gestionar los acuerdos y otorgar la documentación pertinente.
Los intereses puestos en juego son grandes ya que, de acuerdo a las denuncias el "mega negocio", como lo denominan los vecinos que critican la iniciativa, permitirá entre otras actividades construir una terminal de barcos con destino a la ciudad uruguaya de Colonia, además de restaurantes, centros gastronómicos y oficinas comerciales, cuestiones todas estas que la Provincia deja librado a lo que cada municipio resuelva según los códigos urbanos imperantes.
Punto sensible


Otro de los puntos sensibles y por ende el que más críticas suma por parte de los vecinos, es que también esta operatoria deja abierta la posibilidad de cambiar la línea de la ribera, es decir, ampliar la zona del consorcio.
Con el voto mayoritario de los concejales del PRO y el acompañamiento de sus aliados-algunos radicales y seguidores del ex intendente Enrique "Japonés" García- y del Frente para la Victoria (FpV), el controvertido proyecto fue aprobado.
"El convidado de piedra de todo este proceso fue la comunidad que no fue invitada a participar de las nuevas políticas instauradas oir el PRO, manifestó Di Giano, para quien "con todo esto se quiere expulsar de a poco al vecino histórico" de Vicente López.

ANAC, DE NARVÁEZ Y MACRI POR UN HELIPUERTO CON DOCUMENTACIÓN FALSIFICADA


Fojas    10  y  11  de  la  resolución  del  21  de  marzo  de  2014- Juzgado  Federal  en  lo  Criminal  y Correccional  Nº1  de  San  Isidro. Jueza  Sandra  Arroyo  Salgado. Causa  16.406/13.

Con  fecha  23  de  enero  de  2012,  DE  NARVÁEZ  STEUER ofició  a  Rómulo  CHIESA, Director  General  Legal,  Técnico  y  Administrativo  de  la  ANAC, "para  consultarle  sobre  la  factibilidad  de  la  construcción  de  un  Helipuerto",  recibida  la  misiva,  el  Dr.  Chiesa  derivó  la  consulta  a DANIEL  HORACIO  MOVSESIÁN, por  entonces  Director  Nacional  de  Servicio  de  Navegación  Aérea  y  Aeródromos,  quien  por  un  lado  remitió  la  consulta al  Director  general  de  Infraestructura  y  Servicios  Aeroportuarios  de  ese  mismo  organismo  y  por  el  otro -con  fecha 3  de  febrero  de  2012-le  hizo  saber  a  DE  NARVÁEZ  STEUER  que"a  primera  vista  no  observan  inconvenientes  para  diagramar  procedimientos  visuales  de  salida  y  llegada  de  helicópteros  hacia  dicho  helipuerto........
Viene  al  caso  consignar,  que  si  bien  en  la  copia  obrante  en  la  Evaluación  de  Impacto  Ambiental, el  sello  aclaratorio  de  la  firma inserta  en  la  nota  en  cuestión  resulta  ilegible,  el  propio MOVSESIÄN  compareció  en  el  proceso  y  reconoció  como  propia  la  rúbrica  allí  estampada, siendo  además  que  el  original del  oficio  de  mención  fue  aportado  por  la  defensa  de  DE  NARVÁEZ  y  se encuentra  reservado  en  el  tribunal,  junto  con  el  resto  de  la  documentación  secuestrada e/o  incorporada  en  su  oportunidad
Rómulo  CHIESA
Ver : https://www.youtube.com/watch?v=uL39Oy2Uafk

DANIEL  MOVSESIÁN:  SUPUESTO  FIRMANTE  
Ver: https://www.youtube.com/watch?v=LAkOxOSKN2g

EDIFICIO  NUEVO  DE  LA  ANAC  JUNTO  A  JUAN  PABLO  SCHIAVI  SECRETARIO  DE  TRANSPORTE  DEL  MINISTERIO  DE  PLANIFICACIÓN  FEDERAL,  INVERSIÓN  PÚBLICA  Y  SERVICIOS: 

https://www.youtube.com/watch?v=NGJimawl04g

El  edificio  nuevo  de  la  Anac  se  parece  a  las  oficinas  de  De  Narváez

1 de septiembre de 2009-7 de marzo de 20121




ALERTA!!!!!!!NO  A  LA  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA

La  nota  de  la  ANAC  presentada  por  DE  NARVÁEZ ante  el  Concejo  Deliberante  NO  TIENE  NÚMERO  DE  NOTA,  NI  REFERENCIA, NI  SELLO  LA  FIRMA.
NO  ESTÁ  INCLUÍDA  EN  NINGÚN  EXPEDIENTE  DE  LA  ANAC.

LA  NOTA  QUE  APORTÓ  DE  NARVÁEZ  ANTE  EL  JUZGADO  NUNCA  FUE  PRESENTADA  ANTE  EL  CONCEJO  DELIBERANTE  Y  SÍ  TIENE  SELLO  LA  FIRMA,   NO  TIENE  NÚMERO  DE  EXPEDIENTE NI  DE  REFERENCIA. NO  ES  PARTE  DE  NINGÚN  EXPEDIENTE  HASTA  EL  DÍA  DE  HOY,  NI  DE  LA  ANAC,  NI  DEL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ. 

NO  SE  REALIZÓ  EL  PERITAJE  GRAFOLÓGICO  DE  NINGUNA  DE  LAS  DOS  NOTAS  EN  CUESTIÓN,  PUES  NO  SE  PERMITIÓ  QUE NUESTRA  PERITO  REALICE  EL  PERITAJE  DE  AMBAS  EN  SEDE  JUDICIAL. TAMPOCO  SE  LA  INFORMÓ  DE  NINGÚN  RESULTADO  A  PESAR  DE  ESTAR  PRESENTADA  COMO  PERITO  DE  PARTE  DE  LA  VÍCTIMA.

EL  ESTUDIO  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  AL  QUE  PERTENECE  LA  FOTOCOPIA  PRESENTADA  POR  DE  NARVÁEZ  ANTE  EL  HCD  LO  REALIZÓ  UN  ESTUDIO  PRIVADO,  NO  UNA  UNIVERSIDAD  PÚBLICA  O  AUTORIDAD  COMPETENTE.

EN  NINGÚN  MOMENTO  LA  JUEZA  HACE  REFERENCIA A NÚMERO  DE  EXPEDIENTE DE  TRÁMITE  ALGUNO  DE  DICHA  NOTA.  TRATÁNDOSE  DE  UNA  RESPUESTA  FANTASMA  QUE  NUNCA  PASÓ  POR  EXPEDIENTE  DE  LA  ANAC  Y/O  EL  CONCEJO  DELIBERANTE, POR  LO  TANTO  NO  CONSTA  FECHA  DE  INGRESO  A NINGÚN  EXPEDIENTE  COMO  ASÍ  TAMPOCO  REFERENCIA  ALGUNA.  SE  TRATARÍA  DE  UNA  FALSA  NOTA  PROBABLEMENTE  REALIZADA  POR  FUERA  DE  LAS  INSTITUCIONES  CITADAS  AUNQUE  AUN  NO  SE  HA  COMPROBADO  POR  MEDIO  DE  UN  PERITAJE  QUIEN  LA  REALIZÓ,  CUANDO  Y  LA  LEGALIDAD  DE  LA  NOTA  EN  CUESTIÓN.

sábado, 19 de abril de 2014

El cuento para los niños del pueblo "El helipuerto que nunca fue y la señora jueza"

abía  una  vez  un  señor  muy  bueno,  se  llamaba  Daniel  Movsesián,  siempre  hacía  lo  que  el  desarrollador  del  pueblo  le  pedía. 


Un  día  le  solicitó que  diga  que  firmó  un  papel  y  él  lo  hizo.  Nunca  pensó  que  su  actitud  daría  que  pensar….Pero  la  jueza  del  pueblo  era  muy  pero  muy  complaciente  y  le  perdonó  su  mentira.
Colorín  colorado  el  cuento  del  desarrollador  malvado no se  ha  terminado.


viernes, 18 de abril de 2014

¿CHRISTIES SABRÁ DE LOS INCUMPLIMIENTOS LEGALES DE LOS EMPRENDIMIENTOS QUE COMERCIALIZA EN VICENTE LÓPEZ?

COMERCIALIZA  "AL río" SEGÚN  RIBERA  DESARROLLOS, INCUMPLIENDO  LEYES,  PORQUE  NUNCA  SE  HA  REALIZADO  LA  CONSULTA  PREVIA  DEL  PREACUERDO URBANÍSTICO: 
= ESTAFA



Sospechoso sobreseimiento....Queja por recurso denegado

IMPUTADOS  Jorge  Macri  y  Carlos  de  Narváez ,  AHORA  SOBRESEÍDOS.

Interpusimos  queja  por  recurso  denegado.
El 3-4-14 ante la Exma Cámara Federal de San Martín, Los"pretensos"querellantes interpusimos  queja  por  recurso  denegado  en función de  la  sentencia  dictada.
Causa  gravamen  irreparable  que  la  resolución  del  recurso  de  reposición  interpuesto  en  fecha  18  de septiembre  de  2013,  sea  resuelto  a  seis  meses  de  interpuesto  en  clara  violación   del  art  125  del CPPN. Al  mismo tiempo  que  se  dictó  sentencia,  con  dos  días  de  diferencia  de  la  sentencia  de  sobreseimiento  de  los  imputados  de  la  causa  16.406.
Pero  notificadas  las  sentencias  el  mismo  día.Privando  a  la  querellante    del  derecho  al   recurso    ante  el  tribunal  superior,  contemplado  como  garantía  constitucional. En  el  art  8 inc, 2 h  de  la  Convención  Americana  de  Derechos  Humanos,  de  rango  constitucional.
La  sentencia  de  la  causa  principal,  se  notificó  el  mismo  día,  21  de  marzo  de  2014.
Y  mas  gravamen  aun ,  se  encuentra  en  pleno  trámite  el  recurso  de  casación  por  ante  la  sala  IV  de  la  Exma  Cámara  de  Casación  Nacional  del  fuero.
Por  consiguiente  ,  una  resolución  de  un  órgano  inferior  tornaría  abstracta  la  cuestión  planteada  ante  el  superior  en  forma  extemporánea  por  prematura..
Por  lo  cual, tal  apresuramiento  solo  para  dictar  sentencia  absolutoria,  no  condice  con  el  retardo  de  dictar  la  sentencia  de  la  denegatoria  del  recurso  interpuesto.  En  un  claro  contraste  de  Inconstitucionalidad  manifiesta.

Sin  dejar  de  hacer  notar  que  no  se  notificó  de  resultados  de  pericia  informática  a  la  perito de  la  querella.
Sin  el  dictado  de  resolución  del  superior  se  dictó  sentencia  por  el  órgano  inferior,  lesionando  el  debido  proceso  legal  y  la  garantía  de  defensa  en  juicio,  como  la  privación  del  derecho  al  recurso  ante  el  superior,  en  la  persona  del  querellante,  violando  todos  los  derechos  conferidos  a  la  víctima,  art  79,  CPPN.  en  particular  al  inc  d: “A  ser  informado  del  estado  de  la  causa  y  la  situación  del  imputado”;  art  80, CPPN,  inc. B: “A  ser  informada  del  estado  de  la  causa  y  la  situación  del  imputado”.
 Las  pericias  informáticas  no  me  han  sido  notificadas  en  tiempo  y  forma.(Producto  del  allanamiento  en  oficinas  de  Carlos  de  Narváez,  Av.  Del  Libertador  350,  Vicente  López)
En  modo  alguno  termina  la  etapa  instructoria,  pues  fui  privada  de  mi  facultad  de  peticionar  las  pericias  documentológicas  pertinentes  por  medio  de  mi  perito  de  parte,  pues  fuimos  paralizados  con  la  “versión” de  que  hasta  que  no  se  expidiera  el  superior  sobre  mi  condición  de  querellante  ,  no  podía  peticonar.


Configurando  el  a quo  un  “cerco  inmovilizador”,  que  le  aseguraba  al  a  quo,  el  claro  favorecimiento  parcial  a  los  imputados...
...Petitorio:
1)  Se  haga  lugar  a  la  queja.
2) Se  resuelva  en  relación  a  la  errónea  aplicación  de  los  artículos  citados,  con  la  declaración  de  nulidad  en  subsidio  planteada.
3) Se  tengan  presentes  las  reservas,  la  doctrina  y  la  jurisprudencia  como  derecho  constitucional  invocados.


ES  JUSTICIA.
LOS  HECHOS...
LA  DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  PARA  APROBAR  EL  HELIPUERTO.
LOS  INTERESADOS  EN  UTILIZAR  UN  HELIPUERTO  EN  EL  PROYECTO  AL  RÍO  DE  RIBERA  DESARROLLADORES+  CARLOS  DE  NARVÁEZ.

BIBLIORATO  SECUESTRADO  EN  EL  ALLANAMIENTO  A  LAS  OFICINAS  DE  DENARVÁEZ  CON  EL  INTERCAMBIO  EPISTOLAR  ENTRE  MACRI  Y  DE  NARVÁEZ  O  MACRI  Y  GUILLERMO  MARÍN  PARA  LA  CONSTRUCCIÓN  DEL  HELIPUERTO  EN  ZONIFICACIÓN  EQ2(PROHIBIDO  PARA   USO  COMERCIAL)
ESCANDALOSA  SESIÓN  DEL  20  DE  DICIEMBRE  2013  DONDE  SE  APROBÓ  UN  CAMBIO  DE  USO  EN  ZONIFICACIÓN  EQ2  PARA  LA  CONSTRUCCIÓN  DE  UN  HELIPUERTO,  CON  DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA,  AL  LADO  DEL  RÍO.
ESQUEMA  DIRECTOR  URBANO  EN  ZONIFICACIÓN  EQ2  ES  PARA  USO  PÚBLICO.  LA  PROVINCIA  NO  LO  CONVALIDA  LA  ORDENANZA  APROBADA.  MACRI  NO  LA  ANULA  ESTÁ  VIGENTE.  MACRI  DICE  QUE NO  HAY  DELITO  PORQUE  NO  FUE  CONVALIDADA.  PERO  NO  SE  CONVALIDÓ  SOLO  POR  QUE  ESTÁ  PROHIBIDO.
PERICIA  CALIGRÁFICA  QUE  LA  JUEZA  EVITÓ  PARA  IMPEDIR  SE  PRUEBE   EL  DELITO  DE  FALSIFICACIÓN  DE  DOCUMENTO  PÚBLICO  Y  EL  INCUMPLIMIENTO  DE  DEBERES  DE  FUNCIONARIO  PÚBLICO.
LUGAR  DONDE  SE  PRODUJO  EL  DELITO  A  SOLICITUD  DE  JORGE  MACRI  Y  CARLOS  DE  NARVÁEZ
EX  PRESIDENTA  DE  LA  COMISIÓN  DE  ZONA  COSTERA.  LA  JUEZA  SE  NEGÓ  A  LLAMAR  A  LA  CONCEJAL  A  INDAGATORIA  O  TESTIMONIAL.

MOVSESIÁN  EL  SUPUESTO  FIRMANTE  DE  UNA  NOTA  QUE  NO  FIGURABA  EN  NINGÚN  EXPEDIENTE,  SIN  NÚMERO,  SIN  REFERENCIA  Y  SIN  SELLO  LA  FIRMA  DE  LA  FOTOCOPIA  PRESENTADA  POR  DE  NARVÁEZ. LA  SUPUESTA  ORIGINAL  LA  TENÍA  DE  NARVÁEZ    PERO  ESTA  CONTABA  CON  SELLO,  LA  FIRMA....DICHA  NOTA  NUNCA  PUDO  SER  PERITADA  NI  CONTRASTADA  CON  LA  PRESENTADA  ANTE  EL  HCD QUE  ERA  FALSA  AL  IGUAL  QUE  LA  SUPUESTA  ORIGINAL.

  JORGE  MACRI  SE  CONSUELA  CON  UN  PLATO  VOLADOR  ZOOM  A  FALTA  DE  HELIPUERTO...

miércoles, 16 de abril de 2014

ENCONTRAR LOS INCUMPLIMIENTOS LEGALES FUE COMO DESCUBRIR QUE DICE UN JEROGLÍFICO EGIPCIO:


EQ2 = ZONA  PROHIBIDA  PARA  NEGOCIOS  PRIVADOS  EN  NUESTRA  COSTA.

MEGAII = ESTUDIO  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  QUE  SE  RIGE  POR  LA  LEY  GRAL  DEL  AMBIENTE,  QUE  INCLUYE  AUDIENCIAS  PÚBLICAS.

U11 = ZONIFICACIÓN  DE  LA  COSTA

¿QUE  QUIERE  DECIR?

PREACUERDO  URBANÍSTICO =  ES  EL  ORDENAMIENTO  LEGAL  PARA  LA  ZONA  COMPRENDIDA  ENTRE  AV.  DEL  LIBERTADOR  Y  EL  RÍO , PARANÁ  Y  GRAL. PAZ

EXCEPCIÓN  =NEGOCIO  INMOBILIARIO  SOLO  PARA  AMIGOS  AL  LADO  DEL  RÍO  QUE  GENERA  DESIGUALDAD  ANTE  LA  LEY.

DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL= NÚMERO  CON  FIRMA  DE  AUTORIDAD  COMPETENTE  QUE  AUTORIZA  A  CONSTRUIR  UN  VIAL  Y  DICE  QUE  ES  AMBIENTALMENTE  APTO.
LOS  PASOS  PARA  LLEGAR  SON: ESTUDIO  DE  IMPACTO  AMBIENTAL,  INFORME  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  Y  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL.

CONTAMINACIÓN  AMBIENTAL= QUE  CONTAMINA  EL  AMBIENTE  DE  DIFERENTES  FORMAS: VISUAL,  AUDITIVA,  OLFATIVA,  PAISAJE ETC.


sábado, 12 de abril de 2014

NO a la privatización del Puerto de Olivos

Decile
NO
A  LA  PRIVATIZACIÓN  DEL  Puerto,  a  los  rellenos  clandestinos  en  el  río, a  las  torres  sin  audiencias  públicas  y  sin  informe  de  impacto  ambiental,  al  helipuerto  con  documentación  falsificada  en  Laprida  y  el  río.