martes, 2 de octubre de 2018

Clarín y La Nación de este tema no hablan

El Ingeniero Cubero del ENRE acaba de decirnos que en V.López hubo una audiencia pública ridícula. La única audiencia pública que hubo, donde todos los presentes dijimos no a la Subestación Eléctrica, fundamentando en la falta de información veraz por parte de los organismos públicos competentes y la carencia de estudios ambientales. 
La audiencia pública contó con personal idoneo que tradujo todo lo que allí se dijo y el Ingeniero Cubero habría asegurado que existían los estudios de impacto ambiental, que estaban bajo su mano y que el momento de constatar esos estudios ya había cumplido su plazo, que nadie lo había verificado y que la convocatoria había sido publicada en el Cronista comercial, lo cual era falso porque no existieron esos estudios.
Sin embargo autorizaron. Gracias a nuestras denuncias no pudieron construir ninguna subestación (causa 24.498 , hoy en CSJN)
Le pedimos al Ingeniero Cubero que el ENRE responda el trámite administrativo y repondió que figura en un juzgado, en las causas nuestras, que por eso no pueden responder por que el expediente fue secuestrado por el juez(Casanello). 

El Ingeniero del ENRE Preguntó si no queríamos que se construya y le dijimos que no. Respondió que: Iban a seguir tomando de la red las torres.


EL ENRE NO TIENE EN CUENTA QUE:

1)robaron todos los expedientes del preacuerdo urbanístico en que se basó el permiso otorgado y el problema empeoró porque se constató que no se hicieron:

a) Estudios de impacto ambiental
b) Estudios hidráulicos 
c)Audiencias Públicas con información veraz para hacer un puerto madero en nuestra costa.
d)La resolución de Autoridad del Agua(49/06) que prohibe, rellenos, excepciones, corrimiento de línea de ribera está vigente
e)Las autoridades antes de permitir que se realice una subestación debería haber verificado que existan los estudios para habilitar lo que se pretendió habilitar y no usarnos para hacer una audiencia donde no nos escucharon.Se actuó con ineficacia, ineficencia, imprudencia e impericia.

TRÁMITE ADMINISTRATIVO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

1)Nuestra denuncia de rellenos macristas ante la Autoridad del Agua 2436-28442-2012 donde se verificó la organización de descarga de camiones fue unida con el expediente donde la Municipalidad solicitó actualmente, la revocación de la resolución de Autoridad del Agua (49/06)que prohibe corrimiento de línea de ribera, rellenos y excepciones en el expediente 2436-2522-04. 

2)La revocatoria solicitada por Macri no fue aprobada, porque los fundamentos de la Municipalidad carecen de estudios y uno de ellos es un expediente de 2001(exptes: 2406-2984-01 y 2436-3600-04).
En Límite de Autoridad del Agua adjuntaron un expediente de 2008 donde Davos, jefe de Límite dijo que el Gobernador le ordenó que haga la línea de ribera, aunque no había estudios y él lo hizo. Esa respuesta no la cree nadie. 
Todos los expedientes se unieron y ahora el Jefe de Hidráulica opinará.

3)Nunca pasó por Hidráulica el expediente del preacuerdo urbanístico que desapareció.

a)No tiene conocimiento Hidráulica de todo lo que se omitió o aprobó sin pasar por organismos técnicos para realizar estudios de acuerdo a la normativa que las autoridades competentes deberían haber tenido en cuenta para realizar los actos administrativos.

b)Luego la respuesta va a ingresar el expediente a Autoridad del Agua, donde casualmente desaparecieron todos los expedientes del decreto del convenio preacuerdo urbanístico Provincia, Municipio.

c)Nosotros contamos con una copia de lo robado porque esas fojas, a las que hace referencia el Gobernador en su decreto para habilitar se encontraban dentro del estudio de impacto ambiental del vial costero y nada dicen de ningún estudio todo lo contrario , omite todos las resoluciones de Autoridad competente que prohibe los rellenos y excepciones.


ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL

El ENRE no tuvo en cuenta NADA en cuanto a falta de estudios del preacuerdo urbanístico en que se basó para autorizar una subestación eléctrica.


PODER JUDICIAL/ JUZGADO FEDERAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE SAN ISIDRO  1 SECRETARÍA 2

Arroyo Salgado como jueza competente en esa causa no verificó la existencia de estudios y requisitos necesarios. Los incumplimientos fueron la base de la estafa cometida desde los poderes del estado en beneficio de un grupo de personas que contando con excepciones aprobadas sin cumplimentar requisitos legales, todos ellos denunciados violaron las leyes ,en contra de la Constitución Nacional con el fin de ganar mucho dinero en lugar prohibido.


PODER JUDICIAL/CÁMARA FEDERAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE SAN MARTÍN.

El Presidente de la Cámara Juez Fernández tampoco verificó el expediente de la Municipalidad para constatar que no existían las factibilidades eléctricas. tomó conocimiento del expediente del ENRE donde se habilitaba a Edenor a construir la Subestación. No verificó que el expediente del ENRE se hizo sobre la base de un decretocuyos expedientes carecen de estudios y por lo tanto actualmente desaparecieron...


MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

La Municipalidad presentó el expediente sin la factibilidad eléctrica ante el juzgado de primera instancia. Se trata de un estudio que presentó el Proyecto Al río(La Nación SA, Carrefour) ante la Municipalidad, aprobado a condición que se presenten las factibilidades eléctricas de gas y otras. En el expediente consta que en foja 212 se encuentran las factibilidades, pero al verificar, nosotros la lectura de la foja 212 NO EXISTE NINGUNA FACTIBILIDAD.TAMPOCO EN LA TOTALIDAD DEL EXPEDIENTE. LO DIMOS A CONOCER A LA JUEZA Y AL DÍA DE LA FECHA NO SE OBTUVIERON RESPUESTAS.
Nunca ese expediente fue enviado a la Cámara para resolver y tampoco fue solicitado por los camaristas. 


FISCALÍA DE VICENTE LÓPEZ

No hacen nada al igual que en tiempos de la Fiscal Molinelli Actualmente la Causa 3610-16 ahora en la Fiscalía con la diferencia que somos particular damnificado y lo vamos a hacer valer.

DENUNCIA PENAL CONTRA LA CORRUPCIÓN DE LA JUEZA FEDERAS ARROYO SALGADO

La jueza sigue con la denuncia en su contra en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

ROBO DE EXPEDIENTES
Desaparecieron los expedientes del preacuerdo urbanístico del decreto 2479/07: 2400-1501-05 y 2400-1622-06. También desaparecieron los expedientes de la resolución de Autoridad del Agua 49/06: Exptes 5100-9146/06 y 5100-16511-99



ASAMBLEA DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ
www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com.ar
vecinosendefensadevtelopez@gmail.com.ar

martes, 21 de agosto de 2018

Olivos con la línea de ribera violentada por los intereses macristas

EN SAN ISIDRO LOS CONCEJALES NO SABEN POR DONDE PASA EL CAMINO DE SIRGA Y NO CONOCEN LA LÍNEA DE RIBERA, NO CONOCÍAN LA LEY DEL 47. POSSE CAUTO NO INFORMÓ A CONCEJALES Y CIUDADANÍA, POR ESPERAR LO QUE SUCEDIESE EN VICENTE LÓPEZ CON LA LÍNEA DE RIBERA TRUCHA DE SOLÁ PARA BENEFICIAR A LOS MACRI Y A LA NACIÓN SA. SOLO POR ESA RAZÓN . NUNCA IMAGINÓ QUE SE IBAN A HACER DENUNCIAS. ROBARON TODOS LOS EXPEDIENTES EN LA PLATA Y EN SAN ISIDRO. LOS EXPEDIENTES NO FUERON ROBADOS EN VICENTE LÓPEZ. INCLUSIVE UNA PRUEBA FUE DESAPARECIDA EN LA FISCALÍA DE SAN ISIDRO, LA COPIA DEL EXPEDIENTE ROBADO. EL ABOGADO DE JORGE MACRI IRURZUN ASESORÓ E HIZO DESAPARECER EXPEDIENTES. EL HERMANO ESTÁ COMO JUEZ EN CASACIÓN. IRURZUN TUVO Q VER CON EL CAMBIO DE CAUSA. SI, LA CAUSA DEL HELIPUERTO DONDE EN CASACIÓN CAMBIÓ EL JUEZ NATURAL Y NÚMERO DE CAUSA. LA EXPLICACIÓN DE LA SECRETARIA DE LA SALA III DE CASACIÓN: FUE IRURZUN EN SORTEOS.

IRURZUN FUE EL QUE HIZO DESAPARECER TODOS LOS EXPEDIENTES DE NUESTRA COSTA , EL ABOGADO DE JORGE MACRI EN LA CAUSA DE LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO PARA CONSTRUIR UN HELIPUERTO. 
PRIMERO ME ACUSÓ DE NO SER VECINA (MENTIRA TOTAL)Y DIJO QUE YO NO TENÍA QUE SER QUERELLANTE, LA CÁMARA DE SAN MARTÍN (SALA 1 , SECRETARÍA PENAL 1. PTE DEL TRIBUNAL FERNÁNDEZ)LE DIO LA RAZÓN Y YO TUVE QUE ESPERAR DOS AÑOS HASTA SER RECONOCIDA EN CASACIÓN GRACIAS A LA INTERVENCIÓN DEL FISCAL GENERAL DE CASACIÓN DR. DE LUCA. LUEGO REGRESAMOS A LA CÁMARA DE SAN MARTÍN Y EN UNA AUDIENCIA EL DR IRURZUN EN NOMBRE DE MACRI DIJO QUE NO EXISTÍA DELITO PORQUE EL HELIPUERTO NO SE IBA A CONSTRUIR Y QUE SI NO HABÍA ESTUDIOS AMBIENTALES ESO NO SE REALIZARÍA . A SU VEZ CUANDO HABLÓ EL ABOGADO DE DE NARVÁEZ POR "AL RÍO" DE "LA NACIÓN" SA, DIJO QUE EL TEMA AMBIENTAL ERA RESPONSABILIDAD DE LA MUNICIPALIDAD Y QUE ELLOS NO TENÍAN NADA QUE VER COMO EMPRESARIOS QUE IMPULSABAN EL PROYECTO...LO CUAL ES MENTIRA(LA NACIÓN SA PUSO A SU PERIODISTA SILVIA SUAREZ AROCENA COMO SECRETARIA DE AMBIENTE EN ÉPOCAS EN QUE SE FIRMÓ EL DECRETO QUE HABILITABA EL PROYECTO DE LOS EXPEDIENTES ROBADOS Y TAMBIÉN FUE SECRETARIA DE OBRAS PÚBLICAS DE VICENTE LÓPEZ EN MOMENTOS DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA TORRE DE LA NACIÓN SA). 
EN EL TIEMPO EN QUE ME SACARON DE LA QUERELLA(CAUSA HELIPUERTO) PUDIERON SABER CON EXACTITUD DONDE SE ENCONTRABAN TODOS LOS EXPEDIENTES DE NUESTRA COSTA Y COMPROBARON QUE NO EXISTÍAN LOS ESTUDIOS AMBIENTALES O HIDRÁULICOS. 
YO HABÍA DENUNCIADO AL EDIFICIO DE LA NACIÓN PORQUE NOS DEJABA SIN LUZ Y RESPECTO DE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL EL ABOGADO DE DE NARVÁEZ EN AUDIENCIA DIJO QUE SE TRATABA DE UNA RESPONSABILIDAD MUNICIPAL. LA EXISTENCIA DE ESTOS. 
EN 2016 A PESAR QUE LOS EXPEDIENTES DE NUESTRA COSTA FIGURABAN EN INTERNET COMO EXISTENTES Y LOS EMPLEADOS DE LA PROVINCIA AFIRMABAN SU EXISTENCIA, ME DOY CUENTA QUE HABÍAN SIDO ROBADOS Y LES PROPONGO QUE LO DENUNCIEN DESDE LA PROVINCIA. SE NEGARON ENTONCES, LO DENUNCIÉ YO. 
EN LA FISCALÍA FEDERAL1, DONDE NO CREÍAN LO QUE YO DECÍA, PERO COMENZARON A SOLICITAR LOS EXPEDIENTES, HASTA QUE SE DIERON CUENTA QUE NO HABÍA NADA Y FUE RECONOCIDO LA DESAPARICIÓN POR LAS AUTORIDADES DE TODOS LOS EXPEDIENTES DE NUESTRA COSTA. A PARTIR DE ALLÍ CAMBIARON EL INSTRUCTOR Y COMENZARON LAS PERSECUCIONES CON PREFECTURA(ARANDA EL JEFE DE PREFECTURA OLIVOS QUE A TÍTULO PERSONAL ME AMENAZABA CON CARTA DOCUMENTO DE INICIARME JUICIO CIVIL Y PENAL SI SEGUÍA, QUERÍA QUE ME DESDIGA DE TODO Y ME PIDIÓ EN AUDIENCIA $120.000.-) ESTÁ DENUNCIADO Y RESULTÓ SER EL RESPONSABLE DE PUERTO MADERO EN MOMENTOS DE LA MUERTE DE NISMAN. LAMENTABLEMENTE, ARROYO SALGADO ARCHIVÓ LA DENUNCIA Y TUVE QUE DENUNCIARLA A ELLA POR PREVARICATO. 
LUEGO POR LA COMPETENCIA INTERVINO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y ENVIARON LA CAUSA DE LOS RELLENOS Y PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO DONDE SE TRAMITÓ EL ROBO DE LOS EXPEDIENTES A UN JUZGADO DE GARANTÍAS. 
IRURZUN DESAPARECIÓ , MACRI NUNCA MAS HABLÓ DEL TEMA, LOS MEDIOS NO DIJERON MAS NADA Y LA NACIÓN SA NUNCA INTENTÓ SABER NADA DE NADA SOBRE EL TEMA. LAMENTABLEMENTE PARA ELLOS YO TENGO UNA COPIA DEL EXPEDIENTE ROBADO EN SU PARTE ESENCIAL DADO QUE EN ÉPOCAS DE GARCÍA SOLICITAMOS COMO ASAMBLEA UNA COPIA DEL ESTUDIO PARA HACER EL VIAL COSTERO Y ME APROBÓ LA MUNICIPALIDAD EL RETIRO DE COPIAS DONDE ENTRE ESAS 850 FOJAS SE ENCONTRABA COPIA DEL EXPEDIENTE ROBADO. ASÍ QUE A MACRI NO LE SIRVIÓ TANTO ESPIONAJE, APRETADA Y ROBO. MACRI NUNCA DENUNCIÓ EL ROBO DE ESTOS EXPEDIENTES Y VIDAL TAMPOCO. CON ASESORAMIENTO DE IRURZUN LO HICIERON DESAPARECER ENTRE AMBOS. EN CUANTO A LA CAUSA DEL HELIPUERTO LUEGO EN CASACIÓN CAMBIARON EL JUEZ NATURAL Y EL NÚMERO DE CAUSA EN PERJUICIO MIO, FUE DESCUBIERTO POR EL FISCAL GENERAL QUE SOLICITÓ LA NULIDAD DE LO ACTUADO Y LA SECRETARIA DE LA SALA III ME DIJO QUE FUE IRURZUN QUE MANEJABA SORTEOS EN CASACIÓN. LUEGO EN 5 MINUTOS LA CAUSA SE ENCONTRABA EN SALA IV DE CASACIÓN PENAL. 

cota +1,21 m IGM, Decreto Nacional 12.382 del 7/5/47 fija línea de ribera definitiva de Vte López.La d LA NACIÓN SA-Solá NO EXISTE

cota +1,21 m IGM, Decreto Nacional 12.382 del 7/5/47 fija línea de ribera definitiva de Vte López.La de LA NACIÓN SA-Solá  NO EXISTE

lunes, 13 de agosto de 2018

EL CONCEJO DELIBERANTE DEBE DAR RESPUESTA Y TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN

Hablamos con el Fiscal de Vicente López que tiene nuestra causa. En una semana regresamos a la Fiscalía . 
Presentamos en el Concejo Deliberante de Vicente López una nota por mesa de entradas, donde se informa la causa por el robo de expedientes del preacuerdo urbanístico, privatización del Puerto sin audiencias públicas y sin estudios y la omisión de la resolución 49/06 de autoridad del agua y los rellenos ilegales. Luego fuimos a la Presidencia del Concejo y les dijimos de frente que el Presidente del Concejo se presente en la Fiscalía de Vicente López y que se haga cargo. 
Al escuchar la célebre frase de "se va a investigar" les aclaramos que La Nación sa, Caputo y Dujovne están en este tema, que ya sabemos que es lavado de dinero y envío a las off shore. Que las denuncias comenzaron en 2012 con Macri y que están en conocimiento de la causa. 
También aclaramos que no se puede hacer ningún proyecto hasta que no termine la causa¿Dónde se haría un proyecto? ¿Con la línea de ribera de Solá que tiene todos los expedientes desaparecidos?¿O en la del año 47?donde hay torres que están ilegales...El lunes próximo seguiremos con las denuncias a los demás responsables.

domingo, 15 de julio de 2018

CORRUPCIÓN MACRISTA

LOS VECINOS DE VICENTE LÓPEZ QUEREMOS UNA RESPUESTA POR LOS RELLENOS ILEGALES, LA PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO(DENUNCIA EL 9/12/2015), EL ROBO DE TODOS LOS EXPEDIENTES DE NUESTRA COSTA(CAUSA 63.869) EDIFICIOS DEL PROYECTO AL RÍO (CAUSA 24498) Y POR LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PARA REALIZAR EL HELIPUERTO(CAUSA 16406) FISCALÍA DE VICENTE LÓPEZ. AV.MAIPÚ Y PELLIZA.



ASAMBLEA DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ

lunes, 9 de julio de 2018

LA NATA TAPÓ EL NEGOCIADO DE LA COSTA: EN V. LÓPEZ SE LAVARON MILES DE MILLONES,SE INTENTÓ HACER UN PUERTO MADERO S/EXPTE, OMITIENDO PROHIBICIONES ETC

RECHAZAMOS TOTALMENTE LA MANIPULACIÓN DE LANATA S/ EXCEPCIONES Y NEGOCIO INMOBILIARIO EN VL. CLARÍN ES INTERESADO

https://www.youtube.com/watch?v=4tCJwbXzgkM
MINUTOS 27:50 
ESTE MERCENARIO CUANDO HABLA DE LAS EXCEPCIONES OMITE HABLAR DE LA CONNIVENCIA DE CLARÍN(ROA), LA NACIÓN(SUAREZ AROCENA), DUJOVNE, CAPUTO Y MACRI CON EL NEGOCIADO DE NUESTRA COSTA. BASTA CORRUPTO. BASTA DE TERGIVERSAR LA INFORMACIÓN.LA NATA COMENZÓ SU PROGRAMA INFORMANDO SOBRE LAS EXCEPCIONES DE J.MACRI Y Q AMPLIARÍA.NO DIJO NADA.🙄😱🤨ES UNA CUESTIÓN DE PESOS $$
MARIANO ROA, EL PERIODISTA DE CLARÍN ASEGURÓ QUE SE HABÍAN REALIZADO LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL Y EL PROCESO PARTICIPATIVO EN LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ, COSA QUE ES MENTIRA, DADO QUE NO CONSTAN EN EL EXPEDIENTE DEL DECRETO 2479/07 DE SOLÁ. EN LA CAUSA 63869 SE DENUNCIÓ EL ROBO DE LOS EXPEDIENTES DEL DECRETO, PERO NOSOTROS TENEMOS UNA COPIA DEL EXPEDIENTE ROBADO EN LA PARTE QUE IMPORTA Y ALLÍ SE DESCUBRIÓ QUE OMITIERON LA PROHIBICIÓN PARA HACER RELLENOS DE AUTORIDAD DEL AGUA. NO LES VAMOS A CONTAR TODO RESPECTO A LA DENUNCIA PERO ES RARO QUE EL GRUPO CLARÍN (PROGRAMA DE LA NATA)DENUNCIE ALGO QUE ELLOS MISMOS OMITIERON QUE ES LA INFO VERAZ RESPECTO DE LA PROHIBICIÓN PARA HACER RELLENOS. ROA DA ASCO , VOS Y FEDERICO, MARIANO Y ALGÚN OTRO TRÁNSFUGA DE SUS AMIGOTES TAPARON TODO.
SILVIA IRMA SUAREZ, ALIAS "SILVIA SUAREZ AROCENA"(PERIODISTA DE LA NACIÓN SA), ERA LA SECRETARIA DE AMBIENTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CUANDO SOLÁ FIRMÓ EL DECRETO QUE APRUEBA EXCEPCIONES, RELLENOS Y CORRIMIENTO DE LÍNEA DE RIBERA OMITIENDO LA PROHIBICIÓN PARA HACER RELLENOS SIN AUDIENCIAS PÚBLICAS Y SIN INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL. SILVIA ERA LA PERIODISTA DE ZONA NORTE DE LA NACIÓN SA Y EN 2008 PASÓ A SER SECRETARIA DE OBRAS ´PÚBLICAS DE LA MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ. EN ÉPOCAS EN QUE LA NACIÓN SA PASÓ A SER BENEFICIARIO DEL FIDEICOMISO AL RÍO. ES INSÓLITO QUE LA NATA HAYA HABLADO DE LAS EXCEPCIONES Y NO HAYA DICHO NADA DE SILVIA...
EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN , PROYECTO AL RÍO
SANDRA ARROYO SALGADO SE DECLARÓ INCOMPETENTE EN LA CAUSA POR LOS RELLENOS Y PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO. NUNCA SOLICITÓ LA PRESENCIA NI DE MARIANO ROA(CLARÍN), DENUNCIADO , TAMPOCO DE SILVIA SUAREZ AROCENA DE (LA NACIÓN SA ). LA JUEZA ESTÁ DENUNCIADA POR OMITIR INFORMACIÓN . COMO NO QUISIERON TRATAR EL TEMA ESTAMOS EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA QUE NO SE ARCHIVE LA CAUSA Y SE ACLARE TODO EL OCULTAMIENTO DE LA JUEZA QUE NO SOLO ES SOBRE LOS PERIODISTAS CORRUPTOS QUE TAPARON TODO SINO EN ESPECIAL DE MACRI Y OTROS.
BERARDO DUJOVNE , EL PADRE DEL MINISTRO DE ECONOMÍA, ESTÁ DENUNCIADO EN LA CAUSA 63869. POR QUE SE HA OMITIDO LA PROHIBICIÓN PARA HACER RELLENOS Y EL EXPEDIENTE DEL DECRETO QUE HA SIDO ROBADO SE TRATA DE UN DECRETO QUE APRUEBA EXCEPCIONES. SIN EL DECRETO NO PUEDE CONSTRUIRSE EXCEPCIONES, COMO LAS DE DUJOVNE. EL EXPEDIENTE DEL DECRETO DESAPARECIÓ. LANATA HABLA DE LAS EXCEPCIONES PERO NO LO NOMBRA A DUJOVNE¿SERÁ PORQUE SE TRATA DE LAVADO CON EL DINERO EN LAS OFF SHORE?




4 de julio día en que le dijimos chorro a Macri, Jorge y nos entrevistamos con el Fiscal de Vicente López por la causa de rellenos Macristas quien sabe de nuestra opinión respecto a Macri

Hoy la Municipalidad estaba llena de gente. Le dijimos en la puerta de la privada de Macri que era un chorro delincuente y que hizo rellenos ilegales, que nos robó la costa él, Dujovne y Caputo y muchas cosas mas. Nadie lo defendió. Nadie dijo que no digamos eso....Nadie dijo nada.
Fuimos a decirle a Jorge Macri q es un chorro y q se robó nuestra costa. Los rellenos y excepciones de Caputo y Dujovne. En la privada de Macri(foto) las empleadas salían corriendo al escucharnos.
En la Fiscalía de Vicente López. Rellenos ilegales y Privatización del Puerto.Parece q no encuentran la causa. Dicen q no la recibieron cuando desde el juzgado dicen q la entregaron en mano. Ahora me van a recibir.