sábado, 2 de julio de 2016

DECILE NO A LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA.JUSTICIA FEDERAL Y CORTE SUPREMA PROVINCIAL

Parece que va a haber novedades....DENUNCIA VECINAL POR RELLENOS ILEGALES DE JORGE MACRI, PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA.
CAUSA Nº 63879(PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO DE OLIVOS)


PROYECTO AL RÍO
EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN, CAUSA 24498
HELIPUERTO CAUSA 16406.

YA SE APORTARON PRUEBAS DOCUMENTAL, INFORMATIVA, TESTIMONIAL.
SOLICITAMOS INMEDIACIÓN JUDICIAL Y QUE SE REALICEN LAS PERICIAS. LA PRUEBA DOCUMENTAL PERTENECE AL EXPEDIENTE MUNICIPAL QUE INCUMPLE CON LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA Y EL EXPEDIENTE DE NUESTRA DENUNCIA DE LOS RELLENOS DE JORGE MACRI 2436-2442/2012 DONDE NO EXISTEN ESTUDIOS HIDRÁULICOS NI TAMPOCO AMBIENTALES.
LA PRUEBA DOCUMENTAL DEL ALLANAMIENTO A LAS OFICINAS DE DE NARVÁEZ ARROJÓ UNA GRAN CANTIDAD DE PRUEBA, LA CUAL SOLICITAMOS DESDE NUESTRO LUGAR DE VECINOS Y LA PRESENTAMOS EN EL JUZGADO. ESTA PRUEBA ESTABA EN EL JUZGADO PRODUCTO DEL ALLANAMIENTO A LAS OFICINAS.
DEMOSTRAMOS QUE EL EXPEDIENTE MUNICIPAL NO CONTABA CON LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA. A PESAR DE TODO. SOLICITAMOS LA FOJA 212 Y AL ABRIR EL EXPEDIENTE HABÍA OTROS TEMAS NO CONCORDANDO CON LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA QUE EN LA FOJA 12 DE LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DECÍA ENCONTRARSE EN LA 212. LO CUAL ERA FALSO.
LA DENUNCIA SE EXTIENDE NO SOLO CONTRA LOS RESPONSABLES POLÍTICOS Y EMPRESARIALES. TAMBIÉN CONTRA QUIENES TAPARON TODO DESDE LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN.
NUNCA HUBO AUDIENCIAS PÚBLICAS, NI INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL, NO SE CUMPLIÓ CON EL MEGA II, TAMPOCO CON LAS FACTIBILIDADES DE SERVICIOS.

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PROVINCIAL ESTÁ POR RESOLVER UNA INAPLICABILIDAD DE LEY POR LA CONSTRUCCIÓN DEL VIAL COSTERO.
LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL SALA IV SOBRE EL HELIPUERTO DE MACRI Y DE NARVÁEZ.
LA SALA III DE CASACIÓN PENAL SOBRE EL EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN.
EL JUZGADO DE SAN ISIDRO SECRETARÍA 2 SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO Y RELLENOS ILEGALES DE JORGE MACRI.
EL FISCAL DE LUCA FRENÓ UNA MANIOBRA EN CASACIÓN PENAL.

NOSOTROS JUNTAMOS FIRMAS, HICIMOS LAS DENUNCIAS Y PROBAMOS LOS HECHOS DENUNCIADOS. AHORA QUEREMOS JUSTICIA Y QUIENES HICIERON EL DAÑO PAGUEN.

ASAMBLEA DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ

martes, 21 de junio de 2016

VIAL COSTERO Y EL INCUMPLIMIENTO DEL MEGA II, MANUAL DE GESTIÒN AMBIENTAL OBLIGATORIO PARA LAS OBRAS FINANCIADAS POR VIALIDAD NACIONAL

 CARTELLONE  LA  EMPRESA  QUE  CONSTRUYÒ  EL  VIAL  COSTERO  PARA  DE  NARVÀEZ,  ES  UNA  DE  LAS  PREFERIDAS  DE  JOSÉ  LÓPEZ
 LA  DEFENSORÍA  DEL  PUEBLO  DE  LA  NACIÓN  Y  LA  CÁMARA  DE  DIPUTADOS  A  PEDIDO  NUESTRO  SOLICITÓ  SE  CUMPLIMENTE  EL  MEGA  II  PORQUE  INCLUYE  AUDIENCIAS  PÚBLICAS,  ESTO  NO  SUCEDIÓ.
GARCÍA  Y  FATALA  FIRMAN  .  LA  ADDENDA POR  10  MILLONES  MAS  SE  ACUERDA  ENTRE  LA  SECRETARÍA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  Y  LA  MUNICIPALIDAD.
EN  UN  PRINCIPIO  EL  VIAL  SEGÚN  DE  NARVÁEZ  IBA  A  MEJORAR  EL  PROYECTO  QUE  JUNTO  A  MARCELO  TINELLI  PRESENTARON  PARA  HACER  UN  ESTADIO....
JOSÉ  LÓPEZ , EX  SECRETARIO  DE  OBRAS  PÚBLICAS  LUEGO  DE  TIRAR  BOLSAS  CON  MILLONES  DE   DÓLARES  A  UN  MONASTERIO.


DISIMULANDO  SUS  INCUMPLIMIENTOS  AMBIENTALES  A  FAVOR  DE  NEGOCIOS  INMOBILIARIOS.

miércoles, 15 de junio de 2016

Sobre los negociados de nuestra costa!

El Fiscal ante la Cámara de Casación Penal Javier  de  Luca en su petitorio solicitó que se declare la nulidad de lo actuado en la causa del Helipuerto(aprobado en el Concejo Deliberante de Vicente López) que tramitaba en Sala III. Se remita la causa a conocimiento de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación....Vértigo!!!Parece que el fiscal desistió a la nulidad y puede ser que esté la  causa  en sala IV que haya cambiado de sala rápidamente....Se manejan muchos intereses. En el medio estamos nosotros, gente común que se espera respeten las leyes...Hubo una maniobra...


Asamblea  de  vecinos  de  Vicente  Lòpez

miércoles, 8 de junio de 2016

EL RECURSO EXTRAORDINARIO EN CASACIÓN SE VA A ESTUDIAR, POR EL HELIPUERTO. HAY MUCHOS INCUMPLIMIENTOS MAS QUE DAREMOS A CONOCER MUY PRONTO.




CAUSA  16406. HELIPUERTO
SE  APROBÓ  EN  EL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ  UN  CAMBIO  DE USO PARA  MODIFICAR  EL  ESQUEMA  DIRECTOR URBANO  E  INCORPORAR  LA PALABRA HELIPUERTO.
HICIMOS  LA  DENUNCIA  EN  2012(JUZGADO  FEDERAL  N|1  DE  SAN  ISIDRO)  FUIMOS  NOMBRADOS  QUERELLANTES.
MACRI  Y  DE  NARVÁEZ  SE  PRESENTARON  CON  UNA  EXCEPCIÓN  DE  FALTA DE  ACCIÓN(ARGUMENTARON  QUE  EL  DELITO  NO  EXISTE  PORQUE  NO  SE  HABÍA  COMETIDO,  FALTABA  LA  AUTORIZACIÓN  PROVINCIAL)
PARALELAMENTE APELARON  PARA  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA.  EN  LA  CÁMARA  FEDERAL  DE  SAN  MARTÍN/  SECRETARÍA  1.
LA JUEZA  HABÍA  REALIZADO  UN  ALLANAMIENTO  EN  OFICINA  DE  DE  NARVÁEZ Y  SECUESTRÓ:
1)       NOTA  DE  LA  MUNICIPALIDAD  FIRMADA  POR  LA SUBSECRETARIA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  ADMITIENDO  Y  RECOMENDANDO  EL  INCUMPLIMIENTO  DE  LA  LEGISLACIÓN    AMBIENTAL  (ESQUEMA  DIRECTOR  URBANO  Y  DECRETO  4780/05  PREVIO  A  SER  APROBADO)

LA CÁMARA  DECIDIÓ  QUE  HABÍAMOS  SIDO  NOMBRADOS  QERELLANTES  DE  MANERA  PREMATURA.
EN  ESE  MOMENTO
NOSOTROS  HABÍAMOS  PRESENTADO  A  UNA  PERITO  DOCUMENTAL  PARA QUE HAGA  EL  PERITAJE  DE  LA  DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  APORTADA POR  DE  NARVÁEZ  AL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ.
PERO  AL  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA  NO  PUDIMOS  SEGUIR.
LA  JUEZA  SOBRESEE  A  MACRI  Y  DE  NARVÁEZ.
APELAMOS.
SE  SUSPENDE  EL  TRATAMIENTO  DE  LA  APELACIÓN  HASTA SABER  SI  SEGUÍAMOS  O  NO  SIENDO  QUERELLANTES.  ESTO  SE  DECIDIRÍA  EN  LA  CÁMARA  DE  CASACIÓN.

PARALELAMENTE  HABÍAMOS  REALIZADO  OTRA DENUNCIA  SOBRE EL  PROYECTO  AL  RÍO  POR  QUE  NOS  DEJABA  SIN  LUZ  .  SE  HABÍA INAUGURADO  EL  EDIFICIO  DE LA  NACIÓN  SA  .
LA  JUEZA  HABÍA  SOLICITADO  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DEL  PROYECTO  AL  RÍO.  SE  ENCONTRABA  EN  DOS  EXPEDIENTES  CON  3 DECLARACIONES  MUY  PARECIDAD  LAS  CUALES  ESTABAN  SUPEDITANDO  ÉSTAS  Y  LA  REGISTRACIÓN  DE  PLANOS  AL  CUMPLIMIENTO  DE LAS  FACTIBILIDADES  DE  EDENOR,  AYSA  Y  GAS  BAN.
EL  9  DE  MAYO  DE  2015 LAS  SOLICITA  .  EL  19/5  LAS  SOLICITAMOS  EN  LA  MUNICIPALIDAD  Y  NOS NIEGAN  LOS  EXPEDIENTES.  DAMOS  A  CONOCER  ESTO  AL  JUZGADO.  APORTAMOS  SOLO  DECRETOS  MUNICIPALES  CONSEGUIDOS  EN  DIGESTO. SIN  VER  EXPEDIENTES.
NOS  DAN  UNA  AUDIENCIA EN  CASACIÓN  Y  DECIDEN  QUE  SIGAMOS  COMO  QUERELLANTES  DE  LA  CAUSA  POR DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  PARA  CONSTRUIR UN  HELIPUERTO.  NOS  RECONOCEN  EL  SER  QUERELLANTES.
TRATAN  EN  LA  CÁMARA  Y  NOS RECONOCEN.
LA  CÁMARA  DE  SAN  MARTÍN  NOS  CITA  POR  CAUSA 16406  A  NOSOTROS  ,  AL  ABOGADO  DE  MACRI  Y  AL  DEFENSOR DE  DE  NARVÁEZ.
DECIDEN  SEGUIR  CON  EL  SOBRESEIMIENTO  DE  MACRI.
PRESENTAMOS  CAUTELAR  PARA  FRENAR  PROYECTO  AL  RÍO.
LA  JUEZA  ARROYO  SALGADO  SOBRESEE  A  DE  NARVÁEZ.
PRESENTAMOS  UN  RECURSO  EN  CASACIÓN  POR  CAUSA  DE  HELIPUERTO.

DENUNCIAMOS  EL  CAMBIO  DE  TÍTULO  O  PRIVATIZACIÓN  DEL  PUERTO  DE  OLIVOS  Y  RELLENOS  ILEGALES  DE  JORGE  MACRI.  CAUSA  63869.  CUENTA  CON  IMPULSO  FISCAL.
ANTECEDENTES  CAUSA  DEL  EDIFICIO  DE  LA  NACIÓN  Y  HELIPUERTO.
NOS  TOMARON  TESTIMONIAL  EN  DOS  OPORTUNIDADES.
PROBAMOS  QUE EL  EXPEDIENTE MUNICIPAL  ENVIADO  POR  MACRI  PARA  LA CAUSA  DEL  EDIFICIO  DE  LA  NACIÓN  SA  CARECÍA  DE  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.  CON  PRUEBA  DOCUMENTAL  DEL  MISMO  JUZGADO  QUE  ES LA  NORMA  MUNICIPAL.
PROBAMOS  QUE  EN  2011  LA  MUNICIPALIDAD  EXIGIÓ  EL  CUMPLIMIENTO  DE  LA  FACTIBILIDAD ELÉCTRICA  A  RIBERA  DESARROLLOS(DOCUMENTACIÓN  DEL  ALLANAMIENTO  CAUSA  16406)CON  PRUEBA DOCUMENTAL.
PROBAMOS  QUE LA  MUNICIPALIDAD  CONOCÍA  LOS  INCUMPLIMIENTOS  AMBIENTALES  PARA  EL  HELIPUERTO.  PRUEBA  DOCUMENTAL(DOCUMENTACIÓN  DEL  ALLANAMIENTO  CAUSA  16406)
PROBAMOS  QUE LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DECÍA QUE SE  HABÍA  CUMPLIDO  CON  LA  FACTIBILIDAD  EN  FS  212,  DONDE  EN  DICHA  FOJA  SE  AMPLIABA  SOBRE  OTRO  TEMA Y  NO  EXISTÍA LA  FACTIBILIDAD.
ADEMÁS  DE  LAS  PRESENTACIONES:  LA  JUEZA  NO  SOLICITÓ  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  PARA  EL  HELIPUERTO  DEL  PROYECTO  AL  RÍO  POR  QUE  NO  EXISTE  EN  DICHO  DECLARACIÓN  UN  HELIPUERTO,  TAMPOCO  LOS  PLANOS,  NINGUNA  MENCIÓN.  EN  EL  LUGAR  DESIGNADO  HAY  UN PLANO  PARA  CONSTRUIR  UN   ESTADIO .
EN  LA  DOCUMENTACIÓN  DEL  ESTUDIO  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  PROHIBIDO,  DADO  QUE PARA  HELIPUERTO  POR LEY  EL  ESTUDIO  DEBE  SER  MUNICIPAL  DICE  QUE  EL  TITULAR  DEBE  HACER  LOS  TRAMITES  EN  LA  ANAC  CUMPLIENDO  LA LEY  GENERAL  DEL  AMBIENTE  Y  PAGANDO  INSCRIPCIÓN,  ALGO  QUE  NUNCA SUCEDIÓ.
LA  DOCUMENTACIÓN  FALSA  DE  LA  ANAC  NO  TIENE  EXPEDIENTE  ,  REFERENCIA  Y  SOLO  CUENTA  CON  QUE  LA  AUTORIDAD  PROVINCIAL  DE  SEGURIDAD  HABLA  DE  UNA  FACTIBILIDAD  DICHA  POR VÍA  TELEFÓNICA  SOBRE  UN  FUTURO  HELIPUERTO  QUE  NO  CONSTA  EN  NINGÚN  PLANO,  TAMPOCO EN  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DE  A  RÍO,  SIN  CUMPLIR  CON  LEYES  AMBIENTALES,  CONSTA INCUMPLIMIENTO  AMBIENTAL  RECONOCIDO  POR LA  MUNICIPALIDAD  Y  SIN  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.
NO  SE  PERITÓ,  PUES  ANTES  SE  SOBRESEYÓ  A  MACRI Y  DE  NARVÁEZ.
HOY  SABEMOS  QUE  EL  RECURSO  EXTRAORDINARIO  EN  CASACIÓN  SE  VA  A  ESTUDIAR,  POR  EL  HELIPUERTO.
HAY  MUCHOS INCUMPLIMIENTOS  MAS  QUE  DAREMOS A  CONOCER  MUY  PRONTO.










ANTERIOR-  FECHA 24/5/2016

Está todo mal con esta jueza. Sacó unas resoluciones a medida de Macri y De Narváez perjudicándonos a los vecinos.Pudimos probar que pasó por alto la inexistencia de factibilidad eléctrica para el proyecto Al Río y para las demás torres, como antecedente de la privatización del puerto de Olivos(causa 63869) Verificamos nosotros, los vecinos, la inexistencia de la factibilidad con documentación que se hallaba en el juzgado, "normas municipales incompletas" y documentación de allanamiento en las oficinas de De Narváez. ¿Para que se realizó el allanamiento?¿Para que se obtuvo la documentación municipal si el juzgado no verifica lo que falta y lo que hace que nos corten la luz ?Lo que pasó atenta contra las instituciones y contra el ambiente, mas allá de ser una estafa para los compradores de buena fe porque no se pueden inscribir los planos sin las factibilidades de servicios. La fiscalía observó que el sobreseimiento a De Narváez fue prematuro. Pero ocultaron los incumplimientos en el juzgado. Suponiendo que fueron negligentes y nunca se dieron cuenta de nada....Quiero aclarar que nunca fuimos recibidos por la jueza. Como si nunca hubiésemos reclamado. Se trata de la gran estafa de los medios de difusión. Se trata de algo que para ellos no sucede. Hoy por hoy siguen cometiendo delito.

FACTIBILIDAD ELÉCTRICA PARA EL PROYECTO AL RÍO.EN VICENTE LÓPEZ NO EXISTE.JORGE MACRI INTENTÓ ENGAÑARNOS.

RightLeft
  • 1
  • 2

Denunciaron a Macri, De Narváez y al diario La Nación por el proyecto "Alrío"
Vecinos de Vicente Lopez denunciaron que los empresarios no esperaron la factibilidad eléctrica requerida por los estudios de impacto ambiental para llevar a cabo la obra. “Alrío” forma parte de un complejo en el que además tienen intereses el contratista amigo del presidente, Nicolás Caputo, y el supermercado Carrefour, entre otras empresas.
http://www.snonline.com.ar/denunciaron-a-macri-a-de-narvez-y-al-diario-la-nacin-por-el-proyecto-alro-24176


       01/06/2016
enviar por mail imprimir Disminuir el tamaño del texto. Aumentar el tamaño del texto.
FUENTE
SN Online 
MAS INFO SOBRE...
Vicente López
PALABRAS CLAVES


El proyecto "Alrío" es un emprendimiento del empresario Carlos De Narváez, dueño de "Ribera Desarrollos S.A.", y se encuentra emplazado en un predio de dieciséis hectáreas ubicadas frente al Río de la Plata y que se extienden hasta la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El mismo tiene un costo de 800 millones de dólares y al concluirse habrá un estadio cubierto, un shopping, un hotel cinco estrellas, dieciséis torres de departamentos de lujo, más el edificio nuevo del diario La Nación.
El concejal socialista de mandato cumplido, Carlos Roberto, señaló a SN Onlineque la obra fue pensada sin consultar a los vecinos, y que daría la sensación que forma parte de un conjunto de trabajos que incluyen "el vial costero y la zona de desarrollo del puerto, más algunos predios cuya administración corresponde a La Nación".
De acuerdo a los vecinos perjudicados por la obra, su construcción dependía de la realización de un estudio de impacto ambiental, cuyo control estaba a cargo de la municipalidad de Vicente López.
Apenas los nuevos usuarios tomaron posesión de algunos de los departamentos y oficinas,los habitantes de la zona comenzaron a sufrir cortos en el abastecimiento de energía eléctrica, lo que generó averiguaciones y denuncias que terminaron en el Juzgado de la jueza Arroyo Salgado.
Ante el requerimiento de la Justicia, el intendente Jorge Macri envió el estudio de impacto ambiental, pero el miércoles último, según explicó Iris Digiano, una de las damnificadas por la falta de energía, en las fojas enviadas no constaba la “factibilidad eléctrica".
"Esto implica una especie de fraude por parte de la Municipalidad”, denunció la vecina, quien además resaltó que con los datos obtenidos por la policía probaron "lo que se había denunciado en la justicia".
Asimismo, señaló: "Nosotros fuimos al juzgado, pedimos la foja 212 en la que debería estar la factibilidad eléctrica y que nos den una fotocopia y ahí no está la documentación requerida".
Por otra parte, dijo que quien tiene que brindar explicaciones ahora es la jueza Arroyo Salgado porque el jefe comunal "Macri le envió la documentación incompleta, que en realidad no es incompleta, porque directamente hay otra cosa".
“Nosotros decimos que no hay factibilidad eléctrica, porque la subestación que debió construir el Gobierno nacional, cuyo costo es de 33 millones de pesos, nunca se llevó a cabo, y sin esa subestación, no existe factibilidad posible”, argumentó.
En tal sentido, ironizó: "Alguien miró para otro lado, o alguien benefició a De Narváez o al diario La Nación, que también pidió la factibilidad, o alguien nos perjudicó a nosotros. Nicolás Caputo, (amigo del Presidente y contratista del Estado) también pidió la factibilidad de la obra, con su nombre y apellido".
Por último, señaló que "la policía extrajo todo de la Municipalidad" y advirtió que podría haber documentación fraguada: "El papelonazo incluye al Juzgado de Arroyo Salgado que favoreció a De Narváez con una resolución judicial a su favor, no contaban con la documentación que exige la Ley".

lunes, 30 de mayo de 2016

JORGE MACRI SIGUE EN SILENCIO ANTE LA CANTIDAD DE INCUMPLIMIENTO AMBIENTAL EN NUESTRA COSTA. AL RÍO SIGUE CONTRA LA LEY

Hemos podido probar en el juzgado que Jorge Macri nunca envió la documentación respaldatoria de factibilidad eléctrica para la declaración de impacto ambiental del proyecto Al Río(edificio del diario La Nación).
La Municipalidad envió todos los expedientes al juzgado  4119-3985/08,  4119-8465711  Y  4119-8465/11.  Mediante   el  decreto  5024/11 la  declaración  de  impacto  ambiental  quedaba  supeditada  a  la  presentación  de  la  factibilidad  eléctrica  de  EDENOR.

Al expediente de declaración de impacto ambiental pudimos leerlo por primera vez,  teniendo  en  cuenta  la  infinidad  de  reclamos  es  muy  poco  lo  que  se  sabe  de  dicha  declaración. Solicitamos en  el  juzgado  la factibilidad eléctrica, pero no estaba en  el  expediente  que  envió  Macri. En fs 12 decía que en fs 212 se encontraba , pero cuando leemos dicha foja el tema es otro…Dicha factibilidad es indispensable para inscribir planos y dar cumplimiento a la declaración de impacto ambiental. Podría haber documentación fraguada. En  el  juzgado de Arroyo Salgado   aparentemente  desconocían  esta  falta,  que en  definitiva favoreció a De Narváez con una resolución judicial como si todo estuviese muy bien y la documentación ideal de dicho emprendimiento  se  hubiera  ajustado  a  derecho. La  sentencia fue redactada mejor que si la hubiera escrito un empleado de legales de la Municipalidad. Como si nadie hubiese reclamado nunca  nada. Se les olvidó un detalle: Que no existe la factibilidad en esas 2000 fojas y que lo único que interesaba del palabrerío era dicha factibilidad,  dado  que  nos  dejan  sin  luz.Hubo una intervención de la Cámara Federal, pero como los Sres jueces no solicitaron el expediente municipal, no pudieron revisar que allí no existía lo reclamado. Ratificaron la decisión de la jueza y siguieron adelante. Ahora estamos en la corte suprema, pero como se está por decidir sobre las denuncias de rellenos ilegales y privatización del puerto que cuenta con antecedentes como  ser  la causa del edificio de La Nación, probamos allí el incumplimiento de Macri o la simulación, se verá. En este tiempo hemos vivido no solo el daño que nos deje sin luz, sino también económico, moral, ético. Además  la  falta  de  justicia  afecta  a  las  instituciones  y  nos  perjudica  a  todos.

domingo, 22 de mayo de 2016

CLUB ATLÈTICO SEFARADÌ , SU VENTA Y COMPRA POR PARTE DE LA NACIÒN SA. Y DE NARVÀEZ COMO FIDUCIARIO DEL CONTRATO DE FIFEICOMISO.

EL  INTERÉS  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN  POR  EL  PROYECTO  AL  RÍO  Y  LA  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA  SE  ENCUENTRA  AMPLIAMENTE  DEMOSTRADO  EN  EL  JUZGADO  FEDERAL  DE  SAN  ISIDRO. POR  ESA  RAZÓN  NUNCA  SE  DIFUNDIÓ  POR  PARTE  DE  LA PRENSA  EL  NEGOCIO  INMOBILIARIO  EN  NUESTRA  COSTA  SIN  CUMPLIR  LAS  LEYES  NI  LA  CONSTITUCIÓN.

 LA  NACIÓN  SA  Y  DE  NARVÁEZ  MEDIANTE  UN  CONTRATO FIDUCIARIO  HAN  INTENTADO  CONSTRUIR  UN  HELIPUERTO  EN  TIERRAS  PÚBLICAS  Y  SE  LO  IMPEDIMOS  CON  NUESTRAS  DENUNCIAS.

PRUEBAS  NO  ADMITIDAS  POR  LA  JUEZA:
LA  JUEZA  CUENTA  CON  LA  DOCUMENTACIÓN  DONDE  LA  SUBSECRETARIA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  DE  VICENTE  LÓPEZ  INFORMA  SOBRE  LOS  INCUMPLIMIENTOS  LEGALES  PARA  APROBAR  EL  HELIPUERTO.  SE  TRATA  DE  UNA  NOTA  OFICIAL  DONDE  SE  ADMITE  ANTES  DE  SER  APROBADA  LA  ORDENANZA Y  PROMULGADA, QUE  NO  SE  HA  CUMPLIDO  CON  LEYES  AMBIENTALES,  ES  PRUEBA  DE  INCUMPLIMIENTO  DE  DEBERES  DE  FUNCIONARIO  PÚBLICO.
 TAMBIÉN  CON  LA  SOLICITUD  QUE  LE  HACEN  LOS  EMPRESARIOS  A  MACRI  PARA  QUE  LOS  HELICÓPTEROS  SALGAN  DESDE  NUESTRA  COSTA(POSIBLE  ASOCIACIÓN  ILÍCITA)
 LA  JUEZA  CUENTA  CON  LA DOCUMENTACIÓN  DEL  MINISTERIO  DE  SEGURIDAD  QUE  ASEGURA  HABER  OBTENIDO  POR  VIA  TELEFÓNICA  LA  FACTIBILIDAD  PARA  HACER  UN  HELIPUERTO  POR  PARTE  DE  LA ANAC  NO  CONTANDO  CON  EXPEDIENTE  ALGUNO( PROPONE  LA  MISMA POLICÍA  INCUMPLIR  LEYES)VER  DOCUMENTACIÓN  DE  LA  CAUSA  16406.
LA  DOCUMENTACIÓN  DE  LA  ANAC  ES FALSA  Y  NO  FUE  PERITADA.
¿POR  QUÉ  A  LA  JUEZA  ARROYO  SALGADO  SE  LE  PASÓ  POR  ALTO  LA  DOCUMENTACIÓN  RESPALDATORIA  AMBIENTAL  DEL  HELIPUERTO  DE  LA  NACIÓN  S.A.?



RESPECTO  DE  LA FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA  DEL  EDIFICIO  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN,  HASTA  EL  DÍA  DE  LA  FECHA  NO   HAN  OBTENIDO  POR  PARTE  DE LA  MUNICIPALIDAD   O  DE LOS  INVERSORES  O  DE  EDENOR.   
EL  JUZGADO  DE  ARROYO  SALGADO DICE QUE  ESTÁ TODO  BIEN  Y  FUE  SOBRESEÍDO  MACRI  PERO  LA  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA  NO  APARECE. 
RESOLVIERON  UN  SOBRESEIMIENTO  DE DE  NARVÁEZ  SIN  LA FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.
PERO  NOSOTROS  SEGUIMOS  CON  CORTES  DE  LUZ.
POR  LEY  NO  PUEDEN  HACERSE  LA INSCRIPCIÓN  DE  PLANOS(VER  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DE  2011  DEL  PROYECTO  AL  RÍO) SI  NO  SE  CUENTA  CON  LA  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.  
NO  EXISTE,  NADIE  LA  APORTÓ  AL  JUZGADO. 

JORGE  MACRI  ENVIÓ  UN  MONTÓN  DE  EXPEDIENTES  PERO  EN  LA PÁGINA  DONDE  DICE  QUE  DEBERÍA ESTAR  LA  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA NO  ESTÁ...
ESTE  ERROR  PASÓ  SIN  SER  ADVERTIDO  POR  LOS  JUECES.  COMO  NO  EXISTE  LA  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA  INTENTAN  ENGAÑARNOS.
EN  SÍNTESIS,  HACEMOS  DENUNCIAS,  PERO  LOS  JUECES  NO  LEEN  EXPEDIENTES, NO  CONOCEN  LA LEY  AMBIENTAL  Y  PARA  INFORMARSE  LLAMAN  A  LOS  MISMOS  IMPUTADOS  PARA  QUE  LE  EXPLIQUEN.
¿POR  QUÉ  A  LA  JUEZA  ARROYO  SALGADO  SE  LE  PASÓ  POR  ALTO  LA  DOCUMENTACIÓN  RESPALDATORIA  ELÉCTRICA  DEL  EDIFICIO  DEL  DIARIO  LA NACIÓN?
DOCUMENTACIÓN  DE  LA  COMPRA  DEL  CLUB  ATLÉTICO  SEFARADÍ  POR  PARTE  DE  LA  NACIÓN  Y  DE  NARVÁEZ.  LA NACIÓN  SA  TAPÓ  JUNTO  A  CLARÍN  EL  PROCESO  DE  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA  Y  NO  HUBO  PROCESO  DE  PARTICIPACIÓN  CIUDADANA.
DE  NARVÁEZ  DICE  EN  LA ESCRITURA  DE  COMPRA  DEL  CLUB  ATLETICO  SEFARADÍ  QUE  ES  ARGENTINO  CUANDO  TODOS  SABEMOS  QUE  ES  COLOMBIANO
LA  NACIÓN  PUSO  EN  LA  SECRETARÍA  DE  AMBIENTE  PROVINCIAL  A  SU  PERIODISTA,  SILVIA  SUAREZ  AROCENA  EN  2006.  LUEGO  ESTA  PASÓ  A  SER  SECRETARIA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  DE  VICENTE  LÓPEZ  EN  2008.  LA  CORRUPCIÓN  DE  LA  NACIÓN  ES TOTAL  SUAREZ  AROCENA  JAMÁS  HIZO  LOS  ESTUDIOS AMBIENTALES  E  HIDRÁULICOS  PARA  APROBAR  EL  DECRETO  2479/07  QUE  ES  EL  QUE  APRUEBA  RELLENOS  Y  EXCEPCIONES  DE  ACUERDO  A  ESTUDIOS  HIDRÁULICOS  Y  AMBIENTALES  INEXISTENTES. UNA  CARA  AMABLE  QUE  OCULTÓ  EL  NEGOCIADO  DE  LA  COSTA  JUNTO  A  SOLÁ  ,  GARCÍA,  SCIOLI  Y  MACRI


LA  JUEZA  COMETIÓ  LOS  MISMOS  ERRORES  QUE  JORGE  MACRI.






NOTA  DEL  2000  DE  AROCENA  EN  LA  NACIÓN,  PERO  ELLA ESTABA  EN  ZONALES  DESDE  EL  97




Iban a sanear el Delta, pero ahora los denuncian por contaminación

Acusan a un organismo oficial de haber desviado el cauce del río Reconquista.
MIÉRCOLES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2000
La contaminación del Reconquista avanzó sobre los ríos Luján, Caraguatá, Carapachay y Sarmiento, invadió la Pista Nacional de Remo y puso en jaque la salud de miles de pobladores de las islas del Delta que se abastecen de esos cursos de agua.
Así lo denunciaron ante la justicia federal la Fundación Pro-Tigre y Cuenca del Plata y el senador provincial Eduardo Sigal (Frepaso). Aseguraron que el desvío se produjo en los primeros días de agosto último por el canal aliviador del río Reconquista (Pista Nacional de Remo).
Los vecinos de la Primera Sección de las Islas del Delta advirtieron que el agua cambió de color y que emanaba un fuerte olor. Algunos afirmaron que sufrieron enfermedades en la piel. Dijeron, además, que en ningún momento se les avisó que esto iba a ocurrir.
La Pista Nacional de Remo, uno de los sectores afectados por la contaminación de la cuenca del río Reconquista
La Pista Nacional de Remo, uno de los sectores afectados por la contaminación de la cuenca del río Reconquista. Foto: Natacha Pisarenko
El senador Sigal advirtió sobre el peligro: "De las 12.000 empresas que tiran sus desechos al Reconquista, 280 son las que contaminan. La información está en manos de la Unidad Coordinadora para el Saneamiento del Río Reconquista (Unirec), pero el organismo no precisó cuáles eran y qué es lo que se está haciendo para evitarlo".
A la denuncia también se sumaron los pobladores de las islas. "Hace 30 días que la contaminación comenzó a avanzar sobre los otros ríos. Pedimos la intervención del gobierno de la provincia y de la Justicia", exigió Martín Nunciata, vecino de las islas y presidente de la organización ambientalista Apro Delta.
El ingeniero hidráulico Roberto Mariano, presidente del Unirec, aseguró a La Naciónque no es cierto que los ríos del Delta estén ahora más contaminados: "La gente dice que usa el agua filtrada para beber, pero sabe también de los riesgos, ya que los ríos Caraguatá o Carapachay reciben dos mareas diarias del Río de la Plata, del que nadie tomaría agua".
Desde hace cinco años, la Unirec ejecuta las obras tendientes a la rectificación hidráulica del cauce. Este saneamiento de la cuenca no sólo debía evitar los desbordes e inundaciones, sino que sus aguas -es el segundo río más contaminado del país- debían ser tratadas, como los barros extraídos de su lecho, por ser considerados residuos peligrosos.
Las obras de corrección del cauce se efectuaron, pero al parecer no ocurrió lo mismo con los trabajos comprometidos para tratar el líquido.
Las tareas comenzaron desde el nacimiento hasta la desembocadura del curso de agua en el Delta. Para ejecutar este tramo de la obra en jurisdicción de Tigre, la Unirec elevó un terraplén de contención provisional para que el líquido, en lugar de fluir por el río Tigre hacia el Río de la Plata, saliera por el canal aliviador (pista de remo) y de éste al Luján, hasta alcanzar el Río de La Plata.
El secretario de Política Ambiental bonaerense, Ricardo Eusebio Rodríguez, aclaró que además de tomar las muestras de agua pidieron al Unirec que les mostraran el plan de obras. No sólo para saber por cuánto tiempo había planificado tener las aguas endicadas y desviadas, sino si se cumplió con el plan de control de la contaminación. Este último proyecto incluía la construcción de cuatro plantas de tratamiento de líquidos.
El presidente del Unirec aseguró que la obra beneficia a 3.700.000 personas en la cuenca del Reconquista y que la gente pretende que se vuelva atrás cuando están en los últimos tramos.
Además, afirmó que cada paso que se dio estuvo controlado por auditores extranjeros, como corresponde a una obra financiada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Japón.
"Cuando las inundaciones se llevaron vidas y casas nadie se quejó porque conectamos el Reconquista con el canal aliviador. Si ahora se rompiera el terraplén y hubiera grandes lluvias o mareas, ¿quién se va a hacer responsable por una inundación catastrófica? El cierre del cauce natural del río es provisional, después todo va a volver a la normalidad", dijo Mariano.
Silvia Suárez Arocena

..
ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ