REUNIÓN- ASAMBLEA
viernes 23 de noviembre a las 19 hs en la
PLAZA DE LOS INMIGRANTES,
al lado de la Estación Bartolomé Mitre, Olivos.
En caso de lluvia en el bar al lado de la plaza.
No faltes!
Jorge Macri, desesperado,mintió bastante y habló mal de nuestra presentación judicial ante la jueza de San Martín. Si Macri no estuviese tapando los negociados de la costa y los incumplimientos ambientales no necesitaría
1- Agredirnos en el juzgado con sus respuestas violentas y discriminatorias.
2-Tratar de imponer los 115 alegatos, algunos falsificados, otros que no responden a la consigna y los demás de vecinos que no viven en Vicente López como suficientes para demostrar participación vecinal que excluyó a toda la ciudadanía de opinar respecto de la privatización de nuestra costa.
3-Intentar demostrar que el vial no está abierto al tránsito. Lo que es un engaño puesto que en caso de entrar en funcionamiento el Shopping y las torres pasarían por el vial miles de autos por minuto contaminando con smog y ruido, lo que hoy no sucede al no estar terminado el shopping.
4- Burlarse insistiendo con la declaración de impacto ambiental para la etapa I , del vial costero del OPDS que no tiene nada que ver con los informes de impacto ambiental integral que recomienda el Defensor del Pueblo de la Nación para todo el proyecto incluido torres, shopping y mucho menos con las otras etapas de la obra vial costero que aun no cuenta con declaración de impacto ambiental.
5- Revisar la documentación aportada porque La Dirección Nacional de Vialidad NO SIEMPRE CONVALIDÓ EL PROYECTO.
6- Explicar luego de 8 años lo que se pretende hacer, a todos los vecinos, no solo a los demandantes, aunque en realidad intente ocultarnos la información nuevamente con descalificaciones. Porque claramente en todo este proceso privatizador no hubo información veraz, oficial, con que nuestra ciudadanía hubiera contado para opinar sobre las obras, si está de acuerdo o en contra de lo que se está haciendo en la costa.
Macri se defiende, tapa los incumplimientos y dice:
3-Intentar demostrar que el vial no está abierto al tránsito. Lo que es un engaño puesto que en caso de entrar en funcionamiento el Shopping y las torres pasarían por el vial miles de autos por minuto contaminando con smog y ruido, lo que hoy no sucede al no estar terminado el shopping.
4- Burlarse insistiendo con la declaración de impacto ambiental para la etapa I , del vial costero del OPDS que no tiene nada que ver con los informes de impacto ambiental integral que recomienda el Defensor del Pueblo de la Nación para todo el proyecto incluido torres, shopping y mucho menos con las otras etapas de la obra vial costero que aun no cuenta con declaración de impacto ambiental.
5- Revisar la documentación aportada porque La Dirección Nacional de Vialidad NO SIEMPRE CONVALIDÓ EL PROYECTO.
6- Explicar luego de 8 años lo que se pretende hacer, a todos los vecinos, no solo a los demandantes, aunque en realidad intente ocultarnos la información nuevamente con descalificaciones. Porque claramente en todo este proceso privatizador no hubo información veraz, oficial, con que nuestra ciudadanía hubiera contado para opinar sobre las obras, si está de acuerdo o en contra de lo que se está haciendo en la costa.
Macri se defiende, tapa los incumplimientos y dice:
Respecto a los agravios denunciados
Conforme surge del libelo dado en traslado....
Vecinos: Descalifica nuestra presentación vecinal en tono de burla.
M:
En la intención que tuvo mi mandante en el proyecto de esta obra, se pone en su conocimiento que los fines de semana "No" se encuentra abierto al tránsito vehicular....En autos corresponde adelantar a VS que.,encontrándose concluida, tal como se indicara, la obra a la que alude la actora, ni al interés que dice representar, al no configurarse el caso judicial, resultando lo pretendido una cuestión abstracta, por lo que deberá en su momento, declararse su improcedencia.
V:
A este texto hemos respondido ampliamente en nuestra apelación, dado que no estamos de acuerdo. Ya enviada por cédula y a la espera en 5 días de ser corrido el traslado a la Municipalidad, su respuesta.
Vecinos: Descalifica nuestra presentación vecinal en tono de burla.
M:
En la intención que tuvo mi mandante en el proyecto de esta obra, se pone en su conocimiento que los fines de semana "No" se encuentra abierto al tránsito vehicular....En autos corresponde adelantar a VS que.,encontrándose concluida, tal como se indicara, la obra a la que alude la actora, ni al interés que dice representar, al no configurarse el caso judicial, resultando lo pretendido una cuestión abstracta, por lo que deberá en su momento, declararse su improcedencia.
V:
A este texto hemos respondido ampliamente en nuestra apelación, dado que no estamos de acuerdo. Ya enviada por cédula y a la espera en 5 días de ser corrido el traslado a la Municipalidad, su respuesta.
M:
Cumplimiento de normativa vigente en materia ambiental
Cumplimiento de normativa vigente en materia ambiental
Mi mandante no ha incumplido con las leyes 11.723 y 25.675....Si existiera violación de la ley enunciada el Organismo Provincial, que es la máxima autoridad en la materia, hubiera desestimado el proyecto municipal..
V:
No puede explicar el incumplimiento de los informes de impacto ambiental integral.
V:
No puede explicar el incumplimiento de los informes de impacto ambiental integral.
M:
Esta petición se encuentra enmarcada en un oscuro libelo, confuso, del cual resulta imposible dilucidar cual es el objeto de la pretensión.
Esta petición se encuentra enmarcada en un oscuro libelo, confuso, del cual resulta imposible dilucidar cual es el objeto de la pretensión.
Dicha demanda dista mucho de ser una demanda conforme las previsiones del Código Procesal Contencioso de la Provincia de Buenos Aires, no presentando el mismo una unidad orgánica ni lógica. se confunde en el mismo una sentencia que no tiene analogía con el tema en cuestión, supuestas presentaciones y peticiones de vecinos, y un SUPUESTO dictamen del Defensor del Pueblo del que mi parte no tiene conocimiento.
V:
Ataque a la participación ciudadana real pues se presentaron 15.000 firmas . Jorge Macri sigue con la corrupción al ocultar o desconocer la Recomendación del Defensor del Pueblo de la Nación que cuenta con pedidos de informes suficientes. No casualmente fue archivada en el Concejo Deliberante.
M:
Con el mismo criterio se opusieron otrora las mismas asociaciones vecinales interponiendo similares acciones judiciales para impedir la recuperación de la ribera de Vicente López que ahora pueden disfrutar todos los vecinos.
V:
Falso embuste, no tenemos nada que ver con otras instituciones, sus intenciones u otras acciones.
M:
Es falso que el proyecto no cuente con Aptitud Ambiental y resulta altamente improbable que la accionante lo desconozca, toda vez que preside una asociación vecinal....o bien esconde un profundo desprecio por la realización de esta obra de envergadura y/o tiende a la mera búsqueda de intereses mezquinos y personales.
V:
No puede demostrar el cumplimiento de los informes de impacto ambiental integral. Miente, No pertenecemos a ninguna institución u ONG y no contamos con personería jurídica. Descalifica e intenta adivinar nuestro sentir y pensar en relación a nuestros reclamos no revatidos de manera idónea hasta la actualidad por las "autoridades".
M:
La ejecución del vial ribereño se ha sometido a consideración pública....Tal mecanismo de participación se encuentra firme
V:
Mendacidad y cinismo definen a Jorge Macri. No hubo información veraz para toda la ciudadanía y por lo tanto no hubo audiencias públicas de acuerdo a la Ley Gral del ambiente.
Cuando se hizo una audiencia pública por la subestación el 100% de los vecinos/as dijo NO ESTAR DE ACUERDO y es una muestra de lo que hubiera sucedido, se evitó ocultando la información, votando a las 4 am en el hcd, haciendo 115 alegatos de dudosa representatividad. Intentando tapar todos los incumplimientos y la realidad de lo que se pretende hacer.
M:
.....Sin embargo, la accionante sostiene empecinadamente que el impacto ambiental resulta inidóneo, parcial y desactualizado.....El OPDS declaró la aptitud, dicho estudio remitido por la Municipalidad alude a la totalidad del proyecto.
V:
Se reitera la desautorización y la muletilla de la frase el OPDS declaró....infinidad de veces cando se reconoce ampliamente que no es suficiente y que se incumple con otras previsiones ambientales no solo para el vial , también para el resto de construcciones en la costa que se deben analizar de forma integral y no parcial porque el efecto en el ambiente es diferente.Jorge Macri no es tan ignorante para desconocer lo que reclamamos por lo tanto está intentando ocultar los incumplimientos a costa de atropellar nuestros derechos a vivir en un ambiente digno.
M:
Por último cabe adentrarse en el incumplimiento del MEGA II. La Dirección Nacional de Vialidad ha intervenido en el proyecto del vial costero.... y no ha tenido oposición....Mi mandante tramitó la declaración de Impacto ambiental para el proyecto de la obra ante la OPDS, organismo que dictó la resolución 3710//09 que dispuso declarar ambientalmente apto el proyecto de "Obra de vial costero Etapa I"....., trámite conducente con lo acordado con la Dirección Nacional de Vialidad. Sin perjuicio de ello y conforme surge del expediente 4119-3429/09 La Dirección Nacional de Vialidad siempre convalidó el proyecto...
V:
Miente, se reitera y descalifica. No siempre Vialidad Nacional la convalidó pues reconoció el incumplimiento del MEGA II, por lo tanto No pudo Jorge Macri probar ante la justicia que se cumpliese el MEGAII
V:
Ataque a la participación ciudadana real pues se presentaron 15.000 firmas . Jorge Macri sigue con la corrupción al ocultar o desconocer la Recomendación del Defensor del Pueblo de la Nación que cuenta con pedidos de informes suficientes. No casualmente fue archivada en el Concejo Deliberante.
M:
Con el mismo criterio se opusieron otrora las mismas asociaciones vecinales interponiendo similares acciones judiciales para impedir la recuperación de la ribera de Vicente López que ahora pueden disfrutar todos los vecinos.
V:
Falso embuste, no tenemos nada que ver con otras instituciones, sus intenciones u otras acciones.
M:
Es falso que el proyecto no cuente con Aptitud Ambiental y resulta altamente improbable que la accionante lo desconozca, toda vez que preside una asociación vecinal....o bien esconde un profundo desprecio por la realización de esta obra de envergadura y/o tiende a la mera búsqueda de intereses mezquinos y personales.
V:
No puede demostrar el cumplimiento de los informes de impacto ambiental integral. Miente, No pertenecemos a ninguna institución u ONG y no contamos con personería jurídica. Descalifica e intenta adivinar nuestro sentir y pensar en relación a nuestros reclamos no revatidos de manera idónea hasta la actualidad por las "autoridades".
M:
La ejecución del vial ribereño se ha sometido a consideración pública....Tal mecanismo de participación se encuentra firme
V:
Mendacidad y cinismo definen a Jorge Macri. No hubo información veraz para toda la ciudadanía y por lo tanto no hubo audiencias públicas de acuerdo a la Ley Gral del ambiente.
Cuando se hizo una audiencia pública por la subestación el 100% de los vecinos/as dijo NO ESTAR DE ACUERDO y es una muestra de lo que hubiera sucedido, se evitó ocultando la información, votando a las 4 am en el hcd, haciendo 115 alegatos de dudosa representatividad. Intentando tapar todos los incumplimientos y la realidad de lo que se pretende hacer.
M:
.....Sin embargo, la accionante sostiene empecinadamente que el impacto ambiental resulta inidóneo, parcial y desactualizado.....El OPDS declaró la aptitud, dicho estudio remitido por la Municipalidad alude a la totalidad del proyecto.
V:
Se reitera la desautorización y la muletilla de la frase el OPDS declaró....infinidad de veces cando se reconoce ampliamente que no es suficiente y que se incumple con otras previsiones ambientales no solo para el vial , también para el resto de construcciones en la costa que se deben analizar de forma integral y no parcial porque el efecto en el ambiente es diferente.Jorge Macri no es tan ignorante para desconocer lo que reclamamos por lo tanto está intentando ocultar los incumplimientos a costa de atropellar nuestros derechos a vivir en un ambiente digno.
M:
Por último cabe adentrarse en el incumplimiento del MEGA II. La Dirección Nacional de Vialidad ha intervenido en el proyecto del vial costero.... y no ha tenido oposición....Mi mandante tramitó la declaración de Impacto ambiental para el proyecto de la obra ante la OPDS, organismo que dictó la resolución 3710//09 que dispuso declarar ambientalmente apto el proyecto de "Obra de vial costero Etapa I"....., trámite conducente con lo acordado con la Dirección Nacional de Vialidad. Sin perjuicio de ello y conforme surge del expediente 4119-3429/09 La Dirección Nacional de Vialidad siempre convalidó el proyecto...
V:
No hay comentarios:
Publicar un comentario