Ugarte y Maipú!No al vial costero!
No al vial costero! de Ugarte y Maipú.....Un éxito total la recolección de firmas!!!!! El No al vial fue muy superior al si....Los vecinos decidieron! El sábado próximo la seguimos, los invitamos a todos y todas. Este lunes a la noche me quedo en casa a ver cqc!Colocaron una mesa del si al lado de la nuestra y les decían a los vecinos que mentíamos cuando venían a firmar nuestra planilla. Los mismos vecinos defendieron la posición del No al vial fue INCREÍBLE!!!!!Todos despiertos un 10/7/10.Les ganamos de punta a punta de manera abrumadora. Los afichitos del si en el suelo.......NO AL VIAL COSTERO!!!ARRIBA! En Olivos....2 mesas: el no y el si al vial costero desde las 10 hasta las 13 hs. Lugar: Ugarte y Maipú. Los vecinos se concentraron en la mesa del NO como siempre y en la del si no había nadie!!!!!!!Ya está lo de hoy fue bien democrático! A García ya no le queda otra. Los vecinos están con la mesa de No al vial costero. Ellos eran muchos, sus volantes de imprenta, pero no pudieron ni empezar. Les decían a los vecinos que mentíamos y los vecinos.....sin palabras estuvieron muy bien, dieron cátedra firmaban todos contra el vial.Nosotros 400 firmas, ellos.....se apartaron de su mesa. Asamblea de vecinos de Vicente López.
3 comentarios:
Buenas!
La verdad es que hace mucho que veo este tipo de noticias dando vueltas y finalmente me decidí a generar un poco de polémica con todo esto. ¿Porqué?
Bueno, porque yo vivo muy cerca del río, en Vicente López. He vivido desde el 2003 por acá y antes de eso, entre 1981 y 1992, cada día hábil estuve en el colegio en Vicente López, también muy cerca del río (incluso en la secundaria hacíamos educación física en el VILO). De manera que... he estado siempre por acá y he visto cómo era ese lugar y como se fue transformando. He ido hace muchos años, hace pocos años y he ido últimamente.
Por eso quería plantear lo siguiente:
1) Ese espacio del paseo de la costa es básicamente terreno ganado al río con rellenos que (se puede ver en las costas), en general son escombros, basura, hierros oxidados etc. Digamos, rellenos de desconocida procedencia (al menos para mí).
2) La fauna fecunda incluye sobre todo ratas de gran porte y no nos olvidemos de las cucarachas (quien haya ido a correr al atardecer, las ha visto seguro).
3) Los fines de semana de verano y primavera, se convierte en un espacio sitiado por gente que viene a visitarnos de diferentes puntos de capital y gran Buenos Aires. Y, si bien últimamente no se permitìa la circulación de vehículos los fines de semana, ya había un sector "tomado" por quienes estacionaban con sus equipos de audio tuneados y nos deleitaban con sus regettones y cumbias.
4) Los locales de comida que allí había, salvo pocas excepciones no pasaban los controles de bromatología y me gustaría saber bajo qué condiciones de contratación mantenían a sus empleados.
5) En verano, muchos chicos se bañaban en esa costa llena de hierros oxidados, basura y escombros. Si bien está prohibido, lo hacían igual y es un peligro sanitario.
6) En la zona más bien sur del paseo, hay un enrme desagüe (o algo así), que despide un olor espantoso.
7) Las noches de viernes y sábados, por donde yo vivo se llenaba de caravanas de chicos que bajaban al río botella de cerveza en mano y volvían a los gritos pateando las cortinas metálicas de los negocios de PB. También ha habido choques. Eso hoy no pasa más.
8) La zona de la obra es una zona poco urbanizada, no hay casi viviendas cerca, no hay gente que a la que le moleste vivir al lado del ruido de esa obra. No han tenido que tirar abajo casas o viviendas.
9) Libertador está hace mucho colmada de tráfico y de hecho, no creo que el vial alcance para contener todo el tráfico que hay hoy, más el que va a haber en adelante.
10) A los que dicen que va a ser un problema porque Posse no se suma al proyecto les digo: Supongo que Posse no se suma porque: A) No tiene en su partido el crecimiento edilicio que hay en Vicente López en la zona costera B) No tiene lugar. Para continuar con el vial costero tiene que tirar abajo nada menos que las casas de las barrancas de Martinez, o el tren de la costa, o los clubs de nautica privados, o los restoranes (muchos de ellos, no todos, pero muchos, pasan la verificación de bromatología). C) Ya en Paraná el tránsito no es tan pesado. La peor parte del tránsito la tenemos en Vte López, porque estamos más cerca de capital.
Entonces: ¿Los ecologistas defienden un espacio ganado al río con rellenos desconocidos y con fauna de ratas y cucarachas con olor pestilente a desagüe de cloaca? No entiendo. ¿Defienden una costa llena de escombros y hierros oxidados en donde se bañan en verano chicos carenciados? No entiendo. ¿Los vecinos ilustres defienden un espacio gigante al que nunca asisten porque tienen sus propios jardines? No entiendo.
Probablemente el procedimiento por el que fue aprobada la ordenanza municipal que da lugar a este proyecto pueda (y deba) ser cuestionado. Seguramente no estuvo bien la represión policial a los manifestantes. Probablemente, quienes impulsan este proyecto no estén hablando lo suficiente y eso sea sospechoso.
Pero me parece importante que todos estos argumentos sean también considerados.
Saludos
La verdad es que hace mucho que veo este tipo de noticias dando vueltas y finalmente me decidí a generar un poco de polémica con todo esto.
Vivo muy cerca del río, en Vicente López. He vivido desde el 2003 por acá y antes de eso, entre 1981 y 1992, cada día hábil estuve en el colegio en Vicente López, también muy cerca del río. He estado siempre por acá y he visto cómo era ese lugar y como se fue transformando. He ido hace muchos años, hace pocos años y he ido últimamente.
Por eso quería plantear lo siguiente:
1) Ese espacio del paseo de la costa es básicamente terreno ganado al río con rellenos que (se puede ver en las costas), en general son escombros, basura, hierros oxidados etc. Digamos, rellenos de desconocida procedencia (al menos para mí).
2) La fauna fecunda incluye sobre todo ratas de gran porte y no nos olvidemos de las cucarachas.
3) Los fines de semana de verano y primavera, se convierte en un espacio lleno de gente que viene a visitarnos de diferentes puntos de capital y gran Buenos Aires.
4) Los locales de comida que allí había, salvo pocas excepciones, no pasaban los controles de bromatología y me gustaría saber bajo qué condiciones de contratación mantenían a sus empleados.
5) En verano, muchos chicos se bañaban en esa costa llena de hierros oxidados, basura y escombros.
6) En la zona más bien sur del paseo, hay un enrme desagüe que despide un olor espantoso.
7) Las noches de viernes y sábados, por donde yo vivo se llenaba de caravanas de chicos que bajaban al río botella de cerveza en mano y volvían a los gritos pateando las cortinas metálicas de los negocios de PB. También ha habido choques. Eso hoy no pasa más.
8) Libertador está hace mucho colmada de tráfico y de hecho, no creo que el vial alcance para contener todo el tráfico que hay hoy, más el que va a haber en adelante.
9) Supongo que Posse no se suma porque: A) No tiene en su partido el crecimiento edilicio que hay en Vicente López en la zona costera B) No tiene lugar. Para continuar con el vial costero tiene que tirar abajo nada menos que las casas de las barrancas de Martinez, o el tren de la costa, o los clubs de nautica privados, o los restoranes. C) Ya en Paraná el tránsito no es tan pesado. La peor parte del tránsito del bajo la tenemos en Vte López, porque estamos más cerca de capital.
Entonces: ¿Los ecologistas defienden un espacio ganado al río con rellenos desconocidos y con fauna de ratas y cucarachas con olor pestilente a desagüe de cloaca? No entiendo. ¿Defienden una costa llena de escombros y hierros oxidados en donde se bañan en verano chicos carenciados? No entiendo. ¿Los vecinos ilustres defienden un espacio gigante al que nunca asisten porque tienen sus propios jardines? No entiendo.
Probablemente el procedimiento por el que fue aprobada la ordenanza municipal que da lugar a este proyecto pueda (y deba) ser cuestionado. Seguramente no estuvo bien la represión policial a los manifestantes. Probablemente, quienes impulsan este proyecto no estén hablando lo suficiente y eso sea sospechoso.
Pero me parece importante que todos estos argumentos sean también considerados.
Saludos
Si, el procedimiento por el que fue aprobada la ordenanza municipal que da lugar a este proyecto pueda (y deba) ser cuestionado.De acuerdo, no estuvo bien la represión policial a los manifestantes. Exacto, quienes impulsan este proyecto no estén hablando lo suficiente y eso sea sospechoso por que ocultan demasiado.
Falta democracia y que entre todos podamos decidir en que ciudad queremos vivir.Gracias
Publicar un comentario