lunes, 15 de febrero de 2010

La mafia política, sonríe Enrique García y Nestor Kirchner

El tribunal criminal Nº 2 de San Isidro no puede enviar el traslado de nuestro amparo a la Municipalidad, escriben mal la dirección o no le reciben la notificación por que está mal enviada¿Que se creen estos hijos de puta de la Municipalidad y del juzgado?NO AL VIAL COSTERO!
Asamblea de vecinos de Vicente
Se ríen de nosotros....No hay JUSTICIA...Estos corruptos no temen!Causas judiciales, reclamos, solicitudes, pedidos de informes, ilegalidad, pero no les importa, es un verdadero escándalo.Los delincuentes se muestran unidos y contentos.

Asamblea de vecinos de Vicente López

3 comentarios:

Luis Fernando Flores Arzeno dijo...

Me parece inapropiado desconocer el colapso que vive el transito en la zona de Vicente López, negar esto seria como tapar el sol con un dedo, pero hay mas, haciendo memoria sobre el ensanche de panamericana, ò general paz o la construcción del túnel bajo a nivel de libertador bajo las vías del Mitre ramal Tigre ò el de Centenario del mismo ramal o el de Carupa en al mismo ramal nadie podría negar que estas obras benefician a la mayoría son para las mayoría, claro es imposible dejar contento a todo el mundo pero siendo que quede una enorme mayoría beneficiada es lo importante el bien común no los intereses mezquino de un grupo minúsculo que no representa ni el 2% del total, Estoy seguro que muchos de integrantes de la maquina de impedir utilizan estas arteria antes nombradas y las utilizan muy a gusto, pero ahora se opones a esta obra por algún interés que no tiene nada que ver con el bien común.-
Lo único razonable para mejorar muchas cosas son hacer obras no impedir estas, el transito es un verdadero caos y hacer un corredor vial traería algo de alivio a esta situación aunque harían falta muchas mas obras para mejorar la situación.-
Ustedes lo que se oponen a todo ¿Qué solución proponen ante este problema? ¡Propónganla!
Se quejan por el crecimiento demográfico que es una cosa buena, al haber mayor cantidad de edificio hay mas trabajo, primero durante la construcción, luego una vez concluida estas, esas construcciones precisan cierta dotación de personal estable tanto para mantenimiento como para servicios claro todo esto es mas trabajo, trabajo.-
Pero encima de todo esto, al haber más habitantes los comercios de la zona mejoran la posibilidad de crecimiento y posibilidad de expansión de los mismos, en otras palabras más trabajo.-
Cuando se crece pasan estas cosas, somos un municipio que crece cuantos pueblos quisieran estar en nuestra situación donde los habitantes se van en vez de llegar.-
Si hace falta algo es verdad que si más infraestructura, bueno lo que hay que reclamar es más infraestructura.-
Otra actitud inmadura es que cuando un tribunal falla en contra es malo eso no me parece bueno, calificarlo y poner en tela de juicio simplemente porque no hizo lugar a lo que pidieron un grupito pequeño de vecinos que comparándolo con el padrón total no son significativos.-
También es de destacar que hay inescrupuloso que utilizando la buena fe de los vecinos embarcan a estos en la aventura que luego estos tiene que afrontar de su bolsillo.
En caso de prosperar una medida de no innovar, sujeta la misma al estudio del impacto ambiental y si este saliese favorable a la realización de la obra cuestionada, y habiendo la empresa contratada paralizado la obra hasta que salieses dicho estudio existe lo posibilidad seria que dicho costo lo tengan que abonar los que presentaron el recurso de amparo solicitando no innovar hasta que el estudio de impacto se expida al respecto.
Y al respecto hay jurisprudencia.-
OJO de no caer en trapas de vaya a saber que intereses.-
Con espíritu verdaderamente democrático, aceptando el disenso que enriquece, estoy seguro que la enorme mayoría sabemos que el transito así no esta bien y aceptando las obras razonables para mejorar esta situación.-
Luis Fernando Flores Arzeno E-mil lffa1973@yahoo.com.ar

vecinosporvicentelopez dijo...

Luis el recurso de amparo lo presente yo y soy la referente de la asamblea por lo tanto esto de embarcar a alguien está de mas.
Casualmente no fundamentamos nuestro recurso de amparo en temas a debatir en lo contencioso adminstrativo por que el gobierno pone las reglas para perjudicarnos y no hemos vivido esta vida para hacer en beneficio de la corrupción municipal por que ya sabemos quienes son.Lo basamos en nuestros derechos a vivir en un medio ambiente digno y como tenemos derechos, no hacemos caso a comentarios como el suyo.
No desconocemos ningún problema de tránsito lo padecemos y en cuanto al ensanche de la panamericana del cual somos víctimas por que no se puede dormir del ruido espantoso.O sea que gente como ud que alienta a que NO reclamenos por nuestros derechos a vivir en un medio ambiente digno son los comentarios de un gobierno mentiroso que desde el 24/12/2004 en el HCD de Vicente López aprueba entre gallos y medias noches solo con la intencion de robarle tierras públicas para ofrecerlas a los privados y o casualidad esas tierras públicas fueron mejoradas y lo serán con nuestro ABL.Por lo tanto sepa ud que esta lucha recien comienza!
PROF.IRIS MABEL DIGIANO
14.812.325 DNI

ciudadbaires dijo...

Hola: Tenés mal el link que lleva a youtube. El que funciona es este:
http://www.youtube.com/watch?v=FEk-gJ4QK7E&feature=player_embedded
El que vos tenés puesto tiene el http duplicado.
Saludos de´Ciudad Baires