domingo, 23 de noviembre de 2014

Solo importan los negocios inmobiliarios...El cuidado de la costa no existe!

Hola, me comunico de nuevo con ustedes por lo siguiente. Ayer paseando por el rio, encontré una pila de botellas clasificadas. No se por que razón estaban ahí.. Pero es muy peligroso. Me gustaría saber si tienen algún tipo de información al respecto, o si se podría hacer algo para sacarlas. Adjunto fotos. Para llegar al lugar tenes que pasar al descampado que hay en la calle Yrigoyen, donde hay una estructura abandonada, de ahí serán 50 m por el camino que hay.

Saludos, 
Andrea


jueves, 20 de noviembre de 2014

El SHOPPING DE DE NARVÁEZ VIOLA LA LEY 12.573(DE PROTECCIÓN A LAS PYMES Y COMERCIO MINORISTA)

El  SHOPPING  DE  DE  NARVÁEZ  VIOLA  LA  LEY  12.573(DE  PROTECCIÓN  A  LAS  PYMES  Y  COMERCIO  MINORISTA)
EL  EDIFICIO  MAYOR  DEL  SHOPPING
 ES  DE  304.000  M2, 
DESTRUCTOR  DE  MAS  DE  11.000  ESTABLECIMIENTOS  COMERCIALES,  PRODUCTIVOS  Y  DE  SERVICIOS  EXISTENTE EN  EL  PARTIDO.
 ESTE  PROYECTO  DE  MEGA  SHOPPING  NUNCA  CONTÓ  CON  EL  APOYO  DE  VECINOS/AS  Y  MUCHO  MENOS  CON  LOS  DUEÑOS,   TRABAJADORES  Y  SUS  FAMILIAS  DE  LOS  COMERCIOS  DE  VICENTE  LÓPEZ.  EL  SHOPPING  LIMITARÁ  EN  UNA  BUENA  PROPORCIÓN  EL  TRABAJO  DE  MUCHOS  DE  ELLOS.
NO  HUBO  CONSULTA  PREVIA  A  LOS  AFECTADOS,  NO  SE  REALIZÓ  CON  INFORMACIÓN  VERAZ  UNA  AUDIENCIA  PÚBLICA TRANSPARENTE.
EL  SHOPING  DE  LA  COSTA  ES  EL  PROYECTO  DE  DE  NARVÁEZ,  CARREFOUR , TINELLI ,  DIARIO  LA  NACIÓN  Y  OTROS  QUE  QUIEREN  BENEFICIARSE  EN  PERJUICIO  DE  VICENTE  LÓPEZ.
SE  RELLENÓ  ILEGALMENTE  LA  RIBERA, SE  APROBARON  EXCEPCIONES  A  MEDIDA,  NOS  DEJAN  SIN  LUZ ,  NO  CUENTAN  CON  LA  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA,  PRETENDEN  QUE  NOSOTROS  PAGUEMOS  SU  INFRAESTRUCTURA.
DECILE  NO  AL  PROYECTO  EMPRESARIAL  SEDIENTO  DE  GANANCIAS,  QUE  OLVIDA  LA  RESPONSABILIDAD  SOCIAL,  EL  MEDIO  AMBIENTE ,  LA  SALUDLA  INTEGRIDAD  FÍSICA  Y  ECONÓMICA  DE  LOS  VECINOS/AS  DE  VICENTE  LÓPEZ.
BENEFICIOS  PARA  ESTOS  MONOPOLIOS  SE  OPONEN  AL  SURGIMIENTO  DE  LAS  PYMES,  PEQUEÑOS  EMPRESARIOS  Y  COMERCIANTES.
BASTA  DE  CORRUPCIÓN! NO  AL  CORRIMIENTO  DE  LINEA  DE  RIBERA,  NO  AL  SHOPING  DE  DENARVÁEZ  Y  CARREFOUR,  NO  AL  LOBBY  DE  LAS  NACIONES  EUROPEAS  QUE  SALIERON  A  DEFENDER  SUS  EMPRESAS  QUE  FIJAN  PRECIOS  Y  GANANCIAS  EXCESIVAS.  NO  AL  ARRASAMIENTO  DE  LOS  CENTROS  COMERCIALES  TRADICIONALES  Y  AL  DETERIORO  PERMANENTE  DEL  COMERCIO  MINORISTA(POR  CADA  PUESTO  DE  TRABAJO  QUE  CREAN  LOS  HIPERMERCADOS  SE  PIERDEN  7  EN  LA  CADENA  PRODUCTIVA-COMERCIAL

DE NARVÁEZ CONTRA LA Ley 12573 / 
Art. 7º - Queda prohibido a los Municipios la sanción, promulgación o modificación de Ordenanzas de zonificación, asignación de usos y destinos, cuya finalidad sea la de posibilitar la radicación, habilitación, ampliación, división o fusión de los establecimientos referidos en los artículos precedentes. Tampoco podrán los municipios otorgar excepciones, exenciones y/o beneficios de carácter tributario a los emprendimientos comerciales alcanzados por la presente.
Toda norma municipal que viole lo dispuesto en este artículo será nula de pleno derecho. Igual nulidad corresponderá a las autorizaciones y/o permisos otorgados que deriven de la misma
.Art. 2º - A los efectos de la presente Ley, se consideran:
a) Grandes Superficies Comerciales; a todos los establecimientos de comercialización minorista o mayoristas que realicen ventas minoristas, que ocupen una superficie de más de quinientos (500 m2) metros cuadrados destinada a la exposición y venta, en municipios con una población de hasta 50.000 habitantes; una superficie superior a los novecientos (900 m2) metros cuadrados en municipios entre 50.000 y 300.000 habitantes; y superficies de más de mil ochocientos (1.800 m2) metros cuadrados en municipios de más de 300.000 habitantes.
b) Cadenas de Distribución; a aquellos establecimientos de ventas minoristas o cadenas mayoristas que realicen ventas minoristas y que constituyan o pertenezcan a un mismo grupo económico y/o que estén conformados por un conjunto de locales de venta, situados o no en un mismo recinto comercial, que han sido proyectados conjuntamente o que estén relacionados por elementos comunes cuya utilización comparten y en los que se ejercen las respectivas actividades de forma empresarialmente independiente.

NO  A  LA  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA!

ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

VECINOSENDEFENSADEVTELOPEZ@GMAIL.COM

miércoles, 19 de noviembre de 2014

EXPEDIENTE 4119-7743/2012 MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ- RELLENOS ILEGALES EN ROMA Y EL RÍO. INSPECCIÓN PARA QUE EL CÍRCULO POLICIAL DEJE EL CAMINO DE SIRGA LIBRE- INSPECCIÓN DE HIDRÁULICA: LOS RELLENOS SON ILEGALES.

TANTO  LEGALES  DE  LA  MUNICIPALIDAD  COMO  LÍMITE  DE  AUTORIDAD  DEL  AGUA  PROVINCIAL  HAN  CAJONEADO  NUESTRO  RECLAMO  RESPECTO  DE  LOS  RELLENOS  ILEGALES  Y  LA  LINEA  DE  RIBERA.
 Dr.  GABINO  TAPIA,  RESPONSABLE  DE  LEGALES  DE  LA  MUNICIPALIDAD  DE  VICENTE  LÓPEZ.
DESDE  EL  2/1/2013  CAJONEÓ  NUESTRO  RECLAMO,  EN  SU  OFICINA, HASTA  EL  DÍA  DE  LA  FECHA.
INSPECCIÓN  DE  HIDRÁULICA  EN  LOS  RELLENOS  DE  JORGE  MACRI(ROMA  Y  EL  RÍO) 
PUNTO  8- OBSERVACIONES: SE  DEBIERA  REALIZAR  UN  ESTUDIO  DE  TÍTULOS  PARA  DETERMINAR  LA  COSTA  ANTERIOR  AL  RELLENO.....EXPTE  2436-28442-2012  PCIA  DE  BUENOS  AIRES

PROPIETARIO  DE  LOS  RELLENOS  ILEGALES:  EL  FISCO  DE  LA  PROVINCIA  DE  BUENOS  AIRES  105.210,61  M2  ZONA  OCUPADA  POR  EL  CÍRCULO  POLICIAL  EN  ROMA  Y  EL  RÍO
RESPUESTA DE  CATASTRO A  NUESTROS  RECLAMOS  PARA  QUE  SE  REALICE  UNA  INSPECCIÓN  Y  QUE  LIBEREN  LA  ZONA  DE  LA  COSTA  PARA  LOS  VECINOS/AS(CAMINO  DE  SIRGA)LA  FRACCIÓN  MENCIONADA  SE  ENCUENTRA  AFECTADA  A  LA  TRAZA  DEL  FUTURO  VIAL  COSTERO (23-11-2012)...

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Exigimos la recusación y nulidad de la actual linea de ribera a la Autoridad del Agua de la Provincia de Buenos Aires

De: vecinos/as vte.lopez <vecinosendefensadevtelopez@gmail.com>
Fecha: 5 de noviembre de 2014, 15:36
Asunto: VICENTE LÓPEZ / Ref. : Expte 2436-28442-2012 . Exigimos la recusación y nulidad de la línea de ribera.
Para: presidencia@ada.gba.gov.ar



Vicente  López, 05/11/2014



Al  Presidente  de  Autoridad  del  Agua  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires.
Ingeniero  Daniel  Coroli


Ref. : Expte  2436-28442-2012


Exigimos  la  recusación  y  nulidad  de  la  línea  de  ribera  de  Vicente  López (Expediente : 2436-12004-2008),  los  motivos  son  los  siguientes:

Se  hicieron  valer  rellenos  ilegales  mediante  decreto provincial 2479/07  donde  se  aprobó  el  corrimiento  de  línea  de  ribera,  las  modificaciones  del  código de  ordenamiento  urbano  y  el  preacuerdo  urbanístico  para  Vicente  López.  Dicho  preacuerdo  contiene  el Esquema  Director  Urbano  como  así  también  el  procedimiento  de  participación  ciudadana “previo”. No  se  cumplió  con  requisitos  esenciales  como  el  de  hacer  público  en  diarios  de  gran  tirada  para  informar  a  todos  los  vecinos/as,  solo  participaron 111  alegatos,  interesados  en  los  desarrollos como  ser  Carrefour,  inmobiliarias e  inversores.  A  su  vez  los  diarios  de  gran  tirada  han  construido  sus  oficinas  en  el  Proyecto  inmobiliario  de  la  costa. Este  acto  administrativo  es  nulo  lo  mismo  que  los  subsiguientes  actos.  Pedimos  la  recusación  y  nulidad  de  la  línea  de  ribera   por  que  no  fue  realizado  en  la  secuencia  legal  correspondiente.



Vecinos/as  de  Vicente  López
1530601337


El  río  luego  de  la  sudestada  permite  demarcar  la  linea  de  ribera  natural

sábado, 1 de noviembre de 2014

NO HACER LUGAR A LA AUDIENCIA SOLICITADA POR DE NARVÁEZ. EDIFICIO DEL DIARIO LA NACIÓN


NUESTRA  DENUNCIA  DE  FEBRERO  DE  2014  

CAUSA  24.498/14 /1 
JUZGADO  FEDERAL  EN  LO  CRIMINAL  Y  CORRECCIONAL Nº  1 .  SEC  2  DE  SAN  ISIDRO.

 16/10/2014

RESUELVO:

I. NO  HACER  LUGAR a  la  excepción  de  falta  de  acción  promovida  por  la  defensa  de  Luis  Carlos  De  Narváez,  Dres.  Juan  José  Avila  y  Tomás  farini  Duggan (arts.339 y ssgtes.  del  C.P.P.N).

II. NO  HACER  LUGAR a  la  audiencia  solicitada  en  los  términos  del  artículo 341  del  C.P.P.N. por  la  defensa  de  Luis  Carlos  De  Narváez.

Notifíquese  a  las  partes  mediante  cédula  de  estilo.


Sandra  Arroyo  Salgado
Jueza  Federal

Respuesta de Jorge Macri a las denuncias por la excepción, sociedad de Tinelli y el imputado De Narváez....Panam en la costa!

A pesar del clima inestable, Jorge Macri sigue tratando de tapar y disimular el negociado de la costa. Panam de Canal 13 a Laprida y el río, Vicente López ¿Marcelo Tinelli como socio de Carlos De Narváez y Carrefour en el negocio inmobiliario Al Río, excepción, para el diario La Nación,  entre  otros, en tierras públicas, tendrá algo que ver con la presentación infantil?

1) El  negocio  inmobiliario:  Se  trata  de  una  sociedad  donde  Carrefour,  De  Narváez,  Tinelli, La  Nación, se  han  quedado  con  tierras  públicas  para  construir  530.000  m2  ilegalmente  gracias  a  una  ordenanza  aprobada  sin  informes  de  impacto  ambiental  y  sin  audiencias  públicas  a  las  4  am  de  un  24/12/2004  en  el  Honorable  Concejo  Deliberante.  

Nota  que  anticipaba  el  23/12/2004  el  "proyecto"  y  los  socios...Ver:
http://www.cronista.com/impresageneral/Carrefour-De-Narvaez-y-Tinelli-invierten--250-millones-en-un-megacomplejo-20041224-0039.html

2)NO  HAN  PAGADO  EL  CANON  DURANTE  MUCHOS  AÑOS.  
EL  CANON  ESTABA  DESTINADO  A  LA  CONSTRUCCIÓN  DE  VIVIENDAS  SOCIALES (ART 7. DE  ORDENANZA  20.664) QUE  NUNCA  FUERON  CONSTRUIDAS  CON  EL  APORTE  QUE DEBÍA  REALIZARSE  POR  LA  EXCEPCIÓN   A  MEDIDA  DE  TINELLI.
VER:  https://www.vicentelopez.gov.ar/legis_archivos/233-legOrdenanza%2020664%20inciativa%20ciudadana%20area%20riberenia.pdf
PROTESTA  EN  2012  POR  VIVIENDAS  SOCIALES. DE  NARVÁEZ  ADEUDA LAS  VIVIENDAS  SOCIALES,  PERO  SIGUE  ADELANTE  CON  SU  NEGOCIO.


3)MODIFICARON  EL  CODIGO  DE  ORDENAMIENTO  URBANO  POR  ORDENANZA  Y  A  MEDIDA  DE  TINELLI,  "EL  SOCIO"  DE  DE  NARVÁEZ: 
cronista.com  del  23/12/2004 "Tinelli viene siendo el principal promotor para el desarrollo del vóley a nivel nacional. Aunque cuenta con predicamento en el interior, le falta meterse en Buenos Aires"... 

"Para lograrlo, el empresario planea un estadio cubierto con capacidad para 10.000 personas, que también podría usarse para partidos de básquet. En el mismo predio, también habría estudios de filmación"


http://www.cronista.com/impresageneral/Carrefour-De-Narvaez-y-Tinelli-invierten--250-millones-en-un-megacomplejo-20041224-0039.html




4)NUNCA  DIFUNDIERON  INFORMACIÓN  VERAZ  SOBRE  SU  NEGOCIO  E  IMPIDIERON  QUE  EL PROCESO  PARTICIPATIVO,  REQUISITO  INDISPENSABLE  PARA  EL  CUMPLIMIENTO  DEL PREACUERDO  URBANÍSTICO  SIGA  ADELANTE.  SOLO  PARTICIPARON  111  PERSONAS ENTRE  ELLOS  CARREFOUR.

Parte  de  la  recomendación  del  Defensor  del  Pueblo  de  la  Nación
EL ADJUNTO Iº DEL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN

RESUELVE:

Artículo 1°: Recomendar al MUNICIPIO DE VICENTE LÓPEZ que realice un Estudio de Impacto Ambiental integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López y convoque a una Audiencia Pública como mecanismo de Participación Ciudadana e Información Pública exigidos por la Ley General del Ambiente Nº 25.675 (art. 8 y cctes.).

5)PRETENDIERON  QUE  TODOS  LOS  ARGENTINOS  LES  PAGUEMOS  $35.000.000.-  PARA CONSTRUIR  UNA  SUBESTACIÓN DE  EDENOR,  EN  SU  PREDIO.  
NO  OBTUVIERON  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DE  AUTORIDAD COMPETENTE .  
NO  PARTICIPARON  EN  LA  AUDIENCIA  PÚBLICA  QUE  ORGANIZÓ  EL  ENRE.  
NO  SOLICITARON  LA  SUBESTACIÓN,  LOGRARON  QUE  LA  SOLICITE  EDENOR.
NO  OBTUVIERON  LA  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA  DEL  EMPRENDIMIENTO  DADO  QUE EDENOR  LA  OTORGABA  A  CONDICIÓN  DE QUE  SE  CONSTRUYA  LA  SUBESTACIÓN  EN UN PREDIO  MUNICIPAL  QUE  DEBÍA  CEDERLO  A  LOS  EMPRESARIOS,  AL  LADO  DEL PROYECTO  INMOBILIARIO.
NO  PUDIERON HABILITAR  UNA  CALLE  NUEVA  DENTRO  DEL  PROYECTO  AL RÍO (ARISTÓBULO  DEL  VALLE  SUR  Y  CONTINUAR  LA  CALLE  BARTOLOMÉ  CRUZ  EN CABA) TODO  ELLO  PARA  INSTALAR  LAS  CONEXIONES ELÉCTRICAS ENTRE  LA SUBESTACIÓN OLIVOS  CON  PUERTO  NUEVO  Y  EDISON.  
NO  PUDIERON   LOGRAR  SU  OBJETIVO,  TANTO  SEA  PARA  LA  OBRA  DE  530.000  M2 COMO  PARA  LA  TORRE  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN.
CON  EL  PERMISO  DE  JORGE  MACRI,  TOMARON  ENERGÍA  DE  LA  RED  NUESTRA, VECINAL  Y  EN  MOMENTOS   DE  AUMENTO  DE  DEMANDA  NOS  DEJARON  SIN  LUZ  A NOSOTROS  Y  RECIBIERON  ENERGÍA  DE  OTRAS  SUBESTACIONES, NO  PARARON, SIGUIERON  CONSTRUYENDO Y MEDIANTE SUS  ACTIVIDADES "PERIODÍSTICAS"  INTENTARON  TAPARLO  TODO.
CLARÍN  ARQUITECTURA  DEL  31/12/2013 .  
TAPA  :  EDIFICO  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN,  PROYECTO  "AL  RÍO".....
ADENTRO:  LOS  VECINOS  SE  QUEDARON  SIN  EL  RÍO...



6)NUESTRA  DENUNCIA  DE  FEBRERO  DE  2014  

CAUSA  24.498/14 /1 
JUZGADO  FEDERAL  EN  LO  CRIMINAL  Y  CORRECCIONAL Nº  1 .  SEC  2  DE  SAN  ISIDRO.

 16/10/2014

RESUELVO:

I. NO  HACER  LUGAR a  la  excepción  de  falta  de  acción  promovida  por  la  defensa  de  Luis  Carlos  De  Narváez,  Dres.  Juan  José  Avila  y  Tomás  farini  Duggan (arts.339 y ssgtes.  del  C.P.P.N).

II. NO  HACER  LUGAR a  la  audiencia  solicitada  en  los  términos  del  artículo 341  del  C.P.P.N. por  la  defensa  de  Luis  Carlos  De  Narváez.

Notifíquese  a  las  partes  mediante  cédula  de  estilo.


Sandra  Arroyo  Salgado
Jueza  Federal




ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ