SE APROBÓ EN
EL CONCEJO DELIBERANTE
DE VICENTE LÓPEZ
UN CAMBIO DE USO PARA
MODIFICAR EL ESQUEMA
DIRECTOR URBANO E INCORPORAR
LA PALABRA HELIPUERTO.
HICIMOS LA DENUNCIA
EN 2012(JUZGADO FEDERAL
N|1 DE SAN
ISIDRO) FUIMOS NOMBRADOS
QUERELLANTES.
MACRI Y DE
NARVÁEZ SE PRESENTARON
CON UNA EXCEPCIÓN
DE FALTA DE ACCIÓN(ARGUMENTARON QUE
EL DELITO NO
EXISTE PORQUE NO
SE HABÍA COMETIDO,
FALTABA LA AUTORIZACIÓN
PROVINCIAL)
PARALELAMENTE APELARON
PARA SACARNOS DE
LA QUERELLA. EN
LA CÁMARA FEDERAL
DE SAN MARTÍN/
SECRETARÍA 1.
LA JUEZA HABÍA REALIZADO
UN ALLANAMIENTO EN
OFICINA DE DE
NARVÁEZ Y SECUESTRÓ:
1)
NOTA DE
LA MUNICIPALIDAD FIRMADA
POR LA SUBSECRETARIA DE
OBRAS PÚBLICAS ADMITIENDO
Y RECOMENDANDO EL INCUMPLIMIENTO DE
LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL
(ESQUEMA DIRECTOR URBANO
Y DECRETO 4780/05
PREVIO A SER
APROBADO)
LA CÁMARA
DECIDIÓ QUE HABÍAMOS
SIDO NOMBRADOS QERELLANTES
DE MANERA PREMATURA.
EN ESE MOMENTO
NOSOTROS
HABÍAMOS PRESENTADO A
UNA PERITO DOCUMENTAL
PARA QUE HAGA EL PERITAJE
DE LA DOCUMENTACIÓN
FALSIFICADA APORTADA POR DE
NARVÁEZ AL CONCEJO
DELIBERANTE DE VICENTE
LÓPEZ.
PERO AL SACARNOS DE
LA QUERELLA NO
PUDIMOS SEGUIR.
LA JUEZA SOBRESEE
A MACRI Y
DE NARVÁEZ.
APELAMOS.
SE SUSPENDE EL
TRATAMIENTO DE LA
APELACIÓN HASTA SABER SI
SEGUÍAMOS O NO
SIENDO QUERELLANTES. ESTO
SE DECIDIRÍA EN
LA CÁMARA DE
CASACIÓN.
PARALELAMENTE
HABÍAMOS REALIZADO OTRA DENUNCIA
SOBRE EL PROYECTO AL
RÍO POR QUE
NOS DEJABA SIN
LUZ . SE
HABÍA INAUGURADO EL EDIFICIO
DE LA NACIÓN SA .
LA JUEZA HABÍA
SOLICITADO LA DECLARACIÓN
DE IMPACTO AMBIENTAL
DEL PROYECTO AL
RÍO. SE ENCONTRABA
EN DOS EXPEDIENTES
CON 3 DECLARACIONES MUY
PARECIDAD LAS CUALES
ESTABAN SUPEDITANDO ÉSTAS
Y LA REGISTRACIÓN
DE PLANOS AL
CUMPLIMIENTO DE LAS FACTIBILIDADES DE
EDENOR, AYSA Y
GAS BAN.
EL 9 DE
MAYO DE 2015 LAS
SOLICITA . EL
19/5 LAS SOLICITAMOS
EN LA MUNICIPALIDAD
Y NOS NIEGAN LOS
EXPEDIENTES. DAMOS A
CONOCER ESTO AL
JUZGADO. APORTAMOS SOLO
DECRETOS MUNICIPALES CONSEGUIDOS
EN DIGESTO. SIN VER
EXPEDIENTES.
NOS DAN UNA AUDIENCIA
EN CASACIÓN Y
DECIDEN QUE SIGAMOS
COMO QUERELLANTES DE
LA CAUSA POR DOCUMENTACIÓN FALSIFICADA
PARA CONSTRUIR UN HELIPUERTO.
NOS RECONOCEN EL
SER QUERELLANTES.
TRATAN EN LA
CÁMARA Y NOS RECONOCEN.
LA CÁMARA DE
SAN MARTÍN NOS
CITA POR CAUSA 16406
A NOSOTROS ,
AL ABOGADO DE
MACRI Y AL
DEFENSOR DE DE NARVÁEZ.
DECIDEN SEGUIR CON
EL SOBRESEIMIENTO DE
MACRI.
PRESENTAMOS
CAUTELAR PARA FRENAR
PROYECTO AL RÍO.
LA JUEZA ARROYO
SALGADO SOBRESEE A DE NARVÁEZ.
PRESENTAMOS UN RECURSO
EN CASACIÓN POR
CAUSA DE HELIPUERTO.
DENUNCIAMOS EL CAMBIO
DE TÍTULO O
PRIVATIZACIÓN DEL PUERTO
DE OLIVOS Y
RELLENOS ILEGALES DE
JORGE MACRI. CAUSA
63869. CUENTA CON
IMPULSO FISCAL.
ANTECEDENTES
CAUSA DEL EDIFICIO
DE LA NACIÓN
Y HELIPUERTO.
NOS TOMARON TESTIMONIAL
EN DOS OPORTUNIDADES.
PROBAMOS QUE EL EXPEDIENTE MUNICIPAL ENVIADO
POR MACRI PARA
LA CAUSA DEL EDIFICIO
DE LA NACIÓN
SA CARECÍA DE
FACTIBILIDAD ELÉCTRICA. CON
PRUEBA DOCUMENTAL DEL
MISMO JUZGADO QUE ES
LA NORMA
MUNICIPAL.
PROBAMOS QUE EN
2011 LA MUNICIPALIDAD
EXIGIÓ EL CUMPLIMIENTO
DE LA FACTIBILIDAD ELÉCTRICA A
RIBERA
DESARROLLOS(DOCUMENTACIÓN DEL ALLANAMIENTO
CAUSA 16406)CON PRUEBA DOCUMENTAL.
PROBAMOS QUE LA MUNICIPALIDAD
CONOCÍA LOS INCUMPLIMIENTOS AMBIENTALES
PARA EL HELIPUERTO.
PRUEBA DOCUMENTAL(DOCUMENTACIÓN DEL
ALLANAMIENTO CAUSA 16406)
PROBAMOS QUE LA DECLARACIÓN
DE IMPACTO AMBIENTAL
DECÍA QUE SE HABÍA CUMPLIDO
CON LA FACTIBILIDAD
EN FS 212,
DONDE EN DICHA
FOJA SE AMPLIABA
SOBRE OTRO TEMA Y
NO EXISTÍA LA FACTIBILIDAD.
ADEMÁS DE LAS
PRESENTACIONES: LA JUEZA
NO SOLICITÓ LA
DECLARACIÓN DE IMPACTO
AMBIENTAL PARA EL
HELIPUERTO DEL PROYECTO
AL RÍO POR
QUE NO EXISTE
EN DICHO DECLARACIÓN
UN HELIPUERTO, TAMPOCO
LOS PLANOS, NINGUNA
MENCIÓN. EN EL
LUGAR DESIGNADO HAY UN
PLANO PARA CONSTRUIR
UN ESTADIO .
EN LA DOCUMENTACIÓN
DEL ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL PROHIBIDO,
DADO QUE PARA HELIPUERTO
POR LEY EL ESTUDIO
DEBE SER MUNICIPAL
DICE QUE EL
TITULAR DEBE HACER
LOS TRAMITES EN
LA ANAC CUMPLIENDO
LA LEY GENERAL DEL
AMBIENTE Y PAGANDO
INSCRIPCIÓN, ALGO QUE
NUNCA SUCEDIÓ.
LA DOCUMENTACIÓN FALSA DE LA
ANAC NO TIENE
EXPEDIENTE , REFERENCIA
Y SOLO CUENTA
CON QUE LA
AUTORIDAD PROVINCIAL DE
SEGURIDAD HABLA DE
UNA FACTIBILIDAD DICHA
POR VÍA TELEFÓNICA SOBRE
UN FUTURO HELIPUERTO
QUE NO CONSTA
EN NINGÚN PLANO,
TAMPOCO EN LA DECLARACIÓN
DE IMPACTO AMBIENTAL
DE A RÍO,
SIN CUMPLIR CON LEYES AMBIENTALES,
CONSTA INCUMPLIMIENTO
AMBIENTAL RECONOCIDO POR LA
MUNICIPALIDAD Y SIN
FACTIBILIDAD ELÉCTRICA.
NO SE PERITÓ,
PUES ANTES SE
SOBRESEYÓ A MACRI Y
DE NARVÁEZ.
HOY SABEMOS QUE
EL RECURSO EXTRAORDINARIO EN
CASACIÓN SE VA
A ESTUDIAR, POR
EL HELIPUERTO.
HAY MUCHOS INCUMPLIMIENTOS MAS QUE
DAREMOS A CONOCER MUY
PRONTO.
