Buen día.
HECHOS
He recibido reiterados llamados telefónicos de la oficina de querellas a mi domicilio como respuesta a mi solicitud de patrocinio letrado,donde se me ha intentado desmotivar oralmente respecto de ésta solicitud minimizando la causa de la solicitud y en definitiva denegando.SOLICITO SE ME RESPONDA POR ESCRITO DE MANERA FUNDADA.
He efectuado por vía correo electrónico la solicitud de patrocinio letrado con motivo de haber detectado que si bien la Jueza Arroyo Salgado me solicita, en cuarentena, con plazos de 5 días, que presente abogado patrocinante y a su vez esta jueza ordena a la Defensoría de San Isidro (confirmado esto por personal de la Defensoría de San Isidro)que NO me asignen abogado patrocinante,por que ya se me había rechazado, lo cual es falso porque
1) Ahora solicito patrocinio por tema AMENAZAS DEL JEFE DE PREFECTURA Y OTROS.
2)Antes, hace años solicité patrocinio por el reclamo ambiental de LA COSTA DEL RÍO DE LA PLATA EN UN PROCESO PRIVATIZADOR SIN CUMPLIR NORMATIVA NACIONAL, PROVINCIAL Y MUNICIPAL POR PARTE DE NUESTRAS AUTORIDADES MUNICIPALES, el cual este último fue denegado.
Se trata de diferentes causas,hace años la denegada y actualmente otra,con otros hechos provenientes de personal de servicios de seguridad donde la cara visible es Aranda de Prefectura, pudiendo haber otros que fueren de la policía federal.
PREVARICATO DE ARROYO SALGADO
El tema es el siguiente, en la causa en que yo denuncio rellenos ilegales, producto del proceso privatizador siendo este una puesta en escena de la estafa, la jueza del juzgado federal 1 ordena al Departamento ambiental de Policía Federal verifiquen existencia de rellenos en la costa y estos dicen no haber visto nada, entonces yo, personalmente me dirigí al lugar de los rellenos y saqué fotos de los metros de altura de rellenos, e hice la denuncia contra Prefectura en la Fiscalía Federal. Inmediatamente el Jefe de Prefectura Aranda me envió cartas documento en tono amenazante para que baje del blog vecinal las fotos y la nota sobre los rellenos y denuncias, sobre los rellenos que tapaban el balneario de Eva Perón y esto lo hizo en dos oportunidades.
DENEGACIÓN DE JUSTICIA
También es cierto que si anteriormente nos hubieran asignado abogado para la querella probablemente la Jueza no habría incurrido en sucesivos prevaricatos(fue denunciada en el Consejo de la Magistratura) y el Jefe de Prefectura no habría intentado amedrentarme con sus carta documento amenazantes y su exigencia de pago de excesiva cantidad de dinero $120.000.- hace mas de dos años.
Es como si nunca hubiésemos tenido abogado patrocinante dado que la abogada renunció sin dar nunca explicaciones personalmente del por que renunció y solicitó pago de honorarios cuando desde hace seis años le abono honorarios mensualmente y sin haber de mi parte la mas mínima intención de que ella renuncie a las causas, todo lo contrario.
OMISIÓN POR PARTE DE LA OFICINA DE QUERELLA DE UNA RESPUESTA FORMAL Y FUNDADA
No corresponde una respuesta por vía telefónica por parte de la oficina de querellas, dado que se trata de una denuncia de amenazas por parte del Prefecto Aranda de Olivos contra mi persona, siendo yo denunciante por rellenos en la costa al lado de la Prefectura y privatización del Puerto.
EL PODER JUDICIAL Y EL PODER EJECUTIVO ACTÚAN EN CONJUNTO CONTRA UNA CIUDADANA PARA OCULTAR DELITOS
A su vez, fue el Prefecto quien ingresó en el departamento de Nisman el día de su muerte y estando de por medio un juicio donde los intereses de la familia de la jueza Arroyo Salgado y la presencia del Prefecto Aranda en el lugar del hecho se cruzan.Desconociendo yo esta relación, la jueza caratuló NN y desestimó mis denuncias, perjudicándome en su momento y ahora también dado que me exige que le abone al abogado del Prefecto $52.000.-, por lo cual se debe hacer un beneficio de litigar sin gastos de acuerdo a mi situación social y económica.
REITERO PRONTO DESPACHO Y SOLICITUD DE AUDIENCIA Y RESPUESTA FORMAL FUNDADA
Por lo tanto amplío que en respuesta a mi solicitud, de modo telefónico se me dijo desde la oficina de querellas, que los protocolos no lo permiten al punto de aclararme que "a mi no me gustan los protocolos",lo cual no es cierto, siendo esto discriminatorio y falaz,es que solicité se me responda por escrito, por no considerar dicho comentario respuesta suficiente a tan importante solicitud.
También he solicitado audiencia con Estela Maris Martínez la que se me denegó oralmente, por lo tanto es que lo reitero y exijo una respuesta por escrito.
No voy a ahondar por esta vía respecto al daño que se ha intentado hacer,denegando oralmente todo lo relacionado con mis solicitudes como si yo no tuviese derecho,cuando está de por medio mi vida y bienes tratándose de amedrentamiento por parte de delincuentes que se encuentran en altos cargos de la Prefectura Naval Argentina en conjunto con la jueza contra mi persona.
Reitero, SOLICITO AUDIENCIA CON LA DRA ESTELA MARIS MARTÍNEZ antes de que se efectúe la respuesta a mi solicitud de patrocinio jurídico por escrito por parte de la Defensoría.
Saluda a usted atte Iris M. Di Giano.
