Viernes 2 de noviembre de 2012.
Hoy llevamos al juzgado la cédula dirigida al demandado, Municipalidad de Vicente López, para dar traslado de nuestra apelación por el rechazo de la medida cautelar de la jueza Fernández, respecto de las grandes obras, vial costero, etc.
En el juzgado rechazaron la cédula para notificar porque el domicilio no era el constituido de la Municipalidad de Vicente López en San Martín. El cual no conocíamos porque el juzgado no nos dio traslado de la respuesta de Jorge Macri a nosotros.
En el juzgado tres empleados nos negaron nuestro expediente porque no lo encontraban. No encontraban nuestro expediente 8753, necesario para que podamos leer cual era el domicilio constituído de la Municipalidad de Vicente López en San Martín y saber nosotros, a dónde debíamos dirigir la nueva cédula para informar de nuestra apelación a la Municipalidad.
Resulta que al no encontrar el expediente, de este modo la apelación no podía trasladarse a la Municipalidad para que la parte demandada la conozca y siga su curso la apelación. La empleada que no encontraba el expediente levantaba el tono de voz para ponernos nerviosos.
Se posponía el trámite de apelación, alguien encontraría el expediente algún día. Que injusticia!!!!!!
Luego de muuuuuuucho insistir, lo encontraron, pudimos leer y tomar nota del domicilio de la Municipalidad y su número de casillero en San Martín. Podremos rehacer la cédula y tramitar la apelación.
Todo apunta a perjudicarnos en nuestros derechos, indudablemente.
En el juzgado rechazaron la cédula para notificar porque el domicilio no era el constituido de la Municipalidad de Vicente López en San Martín. El cual no conocíamos porque el juzgado no nos dio traslado de la respuesta de Jorge Macri a nosotros.
En el juzgado tres empleados nos negaron nuestro expediente porque no lo encontraban. No encontraban nuestro expediente 8753, necesario para que podamos leer cual era el domicilio constituído de la Municipalidad de Vicente López en San Martín y saber nosotros, a dónde debíamos dirigir la nueva cédula para informar de nuestra apelación a la Municipalidad.
Resulta que al no encontrar el expediente, de este modo la apelación no podía trasladarse a la Municipalidad para que la parte demandada la conozca y siga su curso la apelación. La empleada que no encontraba el expediente levantaba el tono de voz para ponernos nerviosos.
Se posponía el trámite de apelación, alguien encontraría el expediente algún día. Que injusticia!!!!!!
Luego de muuuuuuucho insistir, lo encontraron, pudimos leer y tomar nota del domicilio de la Municipalidad y su número de casillero en San Martín. Podremos rehacer la cédula y tramitar la apelación.
Todo apunta a perjudicarnos en nuestros derechos, indudablemente.
La corrupción apunta a desgastar con estas chicanas procesales que van contra nuestros derechos, como ser pérdida de expedientes, domicilios que no se conocen, porque tardan en "aparecer", por lo tanto no se puede hacer valer nuestros derechos fácilmente. Esto es violencia institucional.
Recordemos que el amparo lo presentamos en 2010 en San Isidro, El Juez Mirabelli lo rechazó in límine, la Cámara a la cual apelamos dijo que debíamo s readecuar el amparo a demanda y envió el expediente a un juzgado contencioso de San Isidro a cargo del juez Servín. Tuvimos que recusar al juez Abelardo Servín y denunciarlo en una comisaría. Luego intervino la Cámara de San Martín en lo Contencioso Administrativo, se sorteó el juzgado y cayó en el de la jueza María Cristina Fernández, quien dijo que correspondía la cautelar , previo a una solicitud de informe de Jorge Macri, pero al llegar la respuesta de Jorge Macri quien ocultó conocer la Recomendación del Defensor del Pueblo de la Nación y las ordenanzas, excepciones de 2004 aprobadas entre las 4 y 8 hs de un 24 /12/2004, la jueza rechazó la cautelar a la cual tratamos de apelar y todavía no se expidió respecto del fondo del asunto.
Recordemos que el amparo lo presentamos en 2010 en San Isidro, El Juez Mirabelli lo rechazó in límine, la Cámara a la cual apelamos dijo que debíamo s readecuar el amparo a demanda y envió el expediente a un juzgado contencioso de San Isidro a cargo del juez Servín. Tuvimos que recusar al juez Abelardo Servín y denunciarlo en una comisaría. Luego intervino la Cámara de San Martín en lo Contencioso Administrativo, se sorteó el juzgado y cayó en el de la jueza María Cristina Fernández, quien dijo que correspondía la cautelar , previo a una solicitud de informe de Jorge Macri, pero al llegar la respuesta de Jorge Macri quien ocultó conocer la Recomendación del Defensor del Pueblo de la Nación y las ordenanzas, excepciones de 2004 aprobadas entre las 4 y 8 hs de un 24 /12/2004, la jueza rechazó la cautelar a la cual tratamos de apelar y todavía no se expidió respecto del fondo del asunto.
No a la privatización de nuestra costa, sigamos.
Asamblea de vecinos de Vicente López
1 comentario:
Que injusticia, siempre demorando todo lo mas que se pueda para que ellos sigan haciendo los que les parezca. Apoyo el articulo como Vecina de Vicente Lopez y me parece muy bueno que difundan esto!!
Saludos!!
Publicar un comentario