CAUSA 16.406/13.
EL HELIPUERTO EN VICENTE LÓPEZ CONTÓ CON EL APOYO DEL MINISTRO CASAL. LA SUPUESTA FACTIBILIDAD DE LA ANAC ES POSTERIOR A LA NOTA DE CASAL, SIN EMBARGO EL ASESOR DEL MINISTRO HACE REFERENCIA A ESA. LAS FECHAS NO SE CORRESPONDEN.PARECE QUE ESTABA PREPARADO Y RECIÉN PASADO EL TIEMPO ALGUIEN FIRMÓ ESA NOTA O LA ARMARON SIN DARSE CUENTA DE QUE LAS FECHAS NO SE CORRESPONDÍAN. LA CONCEJAL ALEÑA, EN ESA ETAPA PRIVATISTA ERA PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD DEL CONCEJO DELIBERANTE, DIJO EN EL JUZGADO QUE DESCONOCÍA LOS TRÁMITES PARA APROBAR EL HELIPUERTO ....DEBERÍA HABER SABIDO MUY BIEN DE QUE SE TRATABA. EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EN EL QUE ESTABAN INCLUÍDAS LAS NOTAS DE CASAL Y DE LA ANAC ERA PRIVADO( LA LEY 11.723 DICE QUE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL DEBEN SER MUNICIPALES O PROVINCIALES, NO PRIVADOS..) PARECE QUE NINGUNO DE ESTOS FUNCIONARIOS PRETENDÍAN CUMPLIR BIEN CON SUS FUNCIONES.LA FACTIBILIDAD DE LA ANAC NO LLEVA NÚMERO DE EXPEDIENTE, DE REFERENCIA, SELLO LA FIRMA Y OTRAS IRREGULARIDADES. EL HELIPUERTO NO SE CONSTRUYÓ Y JORGE MACRI AL IGUAL QUE DE NARVÁEZ NO CONSIGUIERON SACARNOS DE LA QUERELLA. AHORA DEBEN ESPERAR LA DECISIÓN DE LA CÁMARA PARA RESOLVER SU SOBRESEIMIENTO. NOSOTROS SOLICITAMOS PRUEBAS TESTIMONIALES RECIENTEMENTE Y VAMOS A SEGUIR AGOTANDO TODAS LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA QUE TODOS LOS RESPONSABLES SE HAGAN CARGO DE LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA. PORQUE LA ZONIFICACIÓN EQ2 DONDE SE PRETENDÍA CONSTRUIR EL HELIPUERTO ES PÚBLICA. EL HELIPUERTO NO FIGURA EN LOS PLANOS DE LA DECLARACIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL PARA EL PROYECTO AL RÍO. SUPUÉSTAMENTE SE INSTALARÍA EN EL LUGAR ANTES ASIGNADO PARA EL AUDITORIO DE TINELLI QUE SÍ FIGURA EN EL PLANO, AL LADO DEL RÍO...
NOTA DEL 20 /9/11.
Las posibles adulteraciones habrían tenido por finalidad soslayar procedimientos que, eventualmente, podrían arribar a conclusiones contrarias al emprendimiento presentado por el desarrollista, ante las autoridades ejecutivas del municipio de Vicente López.
NOTA DEL ASESOR DEL MINISTRO DE SEGURIDAD DEL 12/9/11 HACE REFERENCIA A LA NOTA ANAC DEL 3/2/12 , POSTERIOR 5 MESES....
Posibilidad de que funcionarios nacionales, provinciales y municipales hayan soslayado tareas propias de sus cargos, incumplimientos que podrían derivar en la aprobación de un proyecto con impacto negativo para el medio ambiente de la localidad de la cual la querellante es vecina.
Finalmente sostuvo el señor fiscal general que las conductas presuntamente delictivas de delitos contra la administración pública o la fe pública que aquí se denuncian y por las que Di Giano quiere accionar como particular ofendida, no son más que el medio para concretar la lesión u ofensa al ambiente de la que ella es titular, porque en ello va la modificación perjudicial de sus condiciones ambientales de vida; por lo que no puede reducirse el caso a la mera falsificación de documentos o violaciones de deberes funcionales.
ASAMBLEA DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario