LUCHA EN LA DEFENSORÍA GENERAL DE LA NACIÓN PARA OBTENER UN PATROCINIO LETRADO EN LA CAUSA DE AMENAZAS DEL JEFE DE PREFECTURA

----- Mensaje reenviado -----

De: Iris DI giano

Para: Defensoría General. Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos

Enviado: viernes, 3 de julio de 2020 11:48:30 ART

Asunto: Re: Patrocinio .Solicitud.

Buen día.

HECHOS

He recibido reiterados llamados telefónicos de la oficina de querellas a mi domicilio como respuesta a mi solicitud de patrocinio letrado,donde se me ha intentado desmotivar oralmente respecto de ésta solicitud minimizando la causa de la solicitud y en definitiva denegando.SOLICITO SE ME RESPONDA POR ESCRITO DE MANERA FUNDADA.

He efectuado por vía correo electrónico la solicitud de patrocinio letrado con motivo de haber detectado que si bien la Jueza Arroyo Salgado me solicita, en cuarentena, con plazos de 5 días, que presente abogado patrocinante y a su vez esta jueza ordena a la Defensoría de San Isidro (confirmado esto por personal de la Defensoría de San Isidro)que NO me asignen abogado patrocinante,por que ya se me había rechazado, lo cual es falso porque

1) Ahora solicito patrocinio por tema AMENAZAS DEL JEFE DE PREFECTURA Y OTROS.

2)Antes, hace años solicité patrocinio por el reclamo ambiental de LA COSTA DEL RÍO DE LA PLATA EN UN PROCESO PRIVATIZADOR SIN CUMPLIR NORMATIVA NACIONAL, PROVINCIAL Y MUNICIPAL POR PARTE DE NUESTRAS AUTORIDADES MUNICIPALES, el cual este último fue denegado.

Se trata de diferentes causas,hace años la denegada y actualmente otra,con otros hechos provenientes de personal de servicios de seguridad donde la cara visible es Aranda de Prefectura, pudiendo haber otros que fueren de la policía federal.

PREVARICATO DE ARROYO SALGADO

El tema es el siguiente, en la causa en que yo denuncio rellenos ilegales, producto del proceso privatizador siendo este una puesta en escena de la estafa, la jueza del juzgado federal 1 ordena al Departamento ambiental de Policía Federal verifiquen existencia de rellenos en la costa y estos dicen no haber visto nada, entonces yo, personalmente me dirigí al lugar de los rellenos y saqué fotos de los metros de altura de rellenos, e hice la denuncia contra  Prefectura en la Fiscalía Federal. Inmediatamente el Jefe de Prefectura Aranda me envió cartas documento en tono amenazante para que baje del blog vecinal las fotos y la nota sobre los rellenos y denuncias, sobre los rellenos que tapaban el balneario de Eva Perón y esto lo hizo en dos oportunidades.

DENEGACIÓN DE JUSTICIA

También es cierto que si anteriormente nos hubieran asignado abogado para la querella probablemente la Jueza no habría incurrido en sucesivos prevaricatos(fue denunciada en el Consejo de la Magistratura) y el Jefe de Prefectura no habría intentado amedrentarme con sus carta documento amenazantes y su exigencia de pago de excesiva cantidad de dinero $120.000.- hace mas de dos años.

Es como si nunca hubiésemos tenido abogado patrocinante dado que la abogada renunció sin dar nunca explicaciones personalmente del por que renunció y solicitó pago de honorarios cuando desde hace seis años le abono honorarios mensualmente y sin haber de mi parte la mas mínima intención de que ella renuncie a las causas, todo lo contrario.

OMISIÓN POR PARTE DE LA OFICINA DE QUERELLA DE UNA RESPUESTA FORMAL Y FUNDADA

No corresponde una respuesta por vía telefónica por parte de la oficina de querellas, dado que se trata de una denuncia de amenazas por parte del Prefecto Aranda de Olivos contra mi persona, siendo yo denunciante por rellenos en la costa al lado de la Prefectura y privatización del Puerto.

EL PODER JUDICIAL Y EL PODER EJECUTIVO ACTÚAN EN CONJUNTO CONTRA UNA CIUDADANA PARA OCULTAR DELITOS

A su vez, fue el Prefecto quien ingresó en el departamento de Nisman el día de su muerte y estando de por medio un juicio donde los intereses de la familia de la jueza Arroyo Salgado y la presencia del Prefecto Aranda en el lugar del hecho se cruzan.Desconociendo yo esta relación, la jueza caratuló NN y desestimó mis denuncias, perjudicándome en su momento y ahora también dado que me exige que le abone al abogado del Prefecto $52.000.-, por lo cual se debe hacer un beneficio de litigar sin gastos de acuerdo a mi situación social y económica.

REITERO PRONTO DESPACHO Y SOLICITUD DE AUDIENCIA Y RESPUESTA FORMAL FUNDADA

Por lo tanto amplío que en respuesta a mi solicitud, de modo telefónico se me dijo desde la oficina de querellas, que los protocolos no lo permiten al punto de aclararme que "a mi no me gustan los protocolos",lo cual no es cierto, siendo esto discriminatorio y falaz,es que solicité se me responda por escrito, por no considerar dicho comentario respuesta suficiente a tan importante solicitud. 

También he solicitado audiencia con Estela Maris Martínez la que se me denegó oralmente, por lo tanto es que lo reitero y exijo una respuesta por escrito.

No voy a ahondar por esta vía respecto al daño que se ha intentado hacer,denegando oralmente todo lo relacionado con mis solicitudes como si yo no tuviese derecho,cuando está de por medio mi vida y bienes tratándose de amedrentamiento por parte de delincuentes que se encuentran en altos cargos de la Prefectura Naval Argentina en conjunto con la jueza contra mi persona.

Reitero, SOLICITO AUDIENCIA CON LA DRA ESTELA MARIS MARTÍNEZ  antes de que se efectúe la respuesta a mi solicitud de patrocinio jurídico por escrito por parte de la Defensoría.

Saluda a usted atte Iris M. Di Giano.

El viernes, 19 de junio de 2020 11:44:18 ART, Defensoría General. Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos escribió:

Sra. Iris Di Giano:

Solicitamos tenga a bien brindarnos por este medio un teléfono de contacto a los fines de comunicarnos con Usted.

Cordialmente

Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos

Defensoría General de la Nación

---

De: Iris DI giano
Enviado: jueves, 18 de junio de 2020 08:36:16 a.m.
Para: Defensoría General. Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos
Asunto: Patrocinio .Solicitud.

 

Solicito asignen un abogado por la causa sobre amenazas de Aranda el Jefe de Prefectura/Beneficio de lit. sin gastos ante CSJN

Buenas tardes, soy Iris Di Giano (14.812.325 DNI) y vivo en Rosetti 355 Florida Vicente López. He denunciado al Jefe de Prefectura Aranda por amedrentamiento, dado que me ha enviado a mi casa varias carta documento para que baje de internet(blog vecinal de la Asamblea de Vecinos de Vicente López) fotos de rellenos ilegales que se encontraban al lado de Prefectura y por mis dichos en el blog respecto que allí estaba el balneario que construyó Eva Perón lo cual es cierto.Como no lo hice y de acuerdo a que ya había denunciado a Prefectura en la causa sobre privatización del Puerto de Olivos es que no hice lo que el Prefecto exigía.

Lo denuncié por amedrentamiento dado que yo soy la querellante de la causa de privatización del Puerto y la Jueza Arroyo Salgado dijo que no me habían amedrentado el Prefecto.

Resulta que yo desconocía la relación entre Arroyo y Aranda. El Prefecto fue quien en nombre de Prefectura se encontraba dentro del departamento de Nisman cuando este murió. La jueza lo hizo figurar como NN y concedió la apelación. En la Cámara entre todos coincidieron que no me había amedrentado lo cual no era cierto dado que incluso Aranda organizó una mediación, donde me pidió $120.000.- lo cual no acepté porque soy una profesora desocupada y no podría darle dinero por nada a nadie. Entonces siguió denunciándome su abogado Saucedo en sede penal por delito de infidencia(yo no soy funcionaria) y falso testimonio(yo no soy testigo sino denunciante en la causa de la privatización del Puerto). 

He comentado esto en un programa de radio un sábado y el lunes siguiente Arroyo Salgado me envía una resolución para que pague $52.000.- al abogado de Aranda en la CSJN. Fui a su juzgado dije que iba a solicitar beneficio de litigar sin gastos ante la Corte Suprema. Paralelamente la abogada que era mi patrocinante me avisó que me iban a detener por no haber ido a ver al fiscal(x la casa de infidencia) cuando me citó y por lo cual me entregaba un habeas corpus. Cuando le dije ¿Quién le dijo que me iban a detener? se retiró y nunca mas la ví. Lo cual eras una mentira lo de la detención.

En cuarentena Arroyo Salgado me envió una resolución para que me presente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que nombre abogado en 5 días hábiles. No fui por la cuarentena.

En estos días llamé a la Defensoría de San Isidro para solicitar abogado y me llamó Laura para informarme que se comunicaron con el Juzgado de Arroyo donde le informaron que me denegaron Abogado desde la Defensoría Oficial, pero la denegación no era por el amedrentamiento de Aranda el Prefecto sino por los rellenos ilegales en la costa u otras denuncias ambientales confundiendo a Laura quien me solicitó que me contacte con ustedes y me asignen un abogado por la causa en la que solicito beneficio de litigar sin gastos en la causa sobre amenazas de Aranda el Prefecto.

Sin mas y a la espera de pronta respuesta solicito acepten,Saludo a ustedes Iris Di giano